Các quan chức liên quan đến tham nhũng cấp phép không có tội trong phiên tòa đầu tiên và sau đó kháng cáo

Các quan chức bị đưa ra xét xử với tội danh làm giấy tờ giả theo yêu cầu của một công ty phát triển bất động sản đã được tuyên vô tội trong phiên tòa thứ nhất và thứ hai.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Phòng Hình sự 6-3 của Tòa án quận Suwon đã tổ chức xét xử phúc thẩm đối với 7 người, trong đó có ông A, ở độ tuổi 50, bị truy tố về tội chuẩn bị giấy tờ giả, sử dụng giấy tờ giả và cản trở việc thi hành công vụ vào ngày 17 tháng 12 năm ngoái và tuyên bố họ không có tội như phiên tòa đầu tiên.

Ông A, khi đang giữ chức vụ quan chức chính quyền địa phương vào năm 2012, đã bị đưa ra xét xử về tội nhận ân huệ từ công ty B, một công ty phát triển bất động sản và tạo điều kiện thuận lợi cho việc xin cấp phép xây dựng.

Công ty B đã nộp hồ sơ lên ​​chính quyền địa phương nêu rõ sẽ xây dựng một trung tâm thu gom và phân phối chung trên một địa điểm cụ thể được chỉ định là cơ sở quy hoạch đô thị vào thời điểm đó và cơ quan công tố cho rằng ông A đã viết văn bản sai sự thật dù biết rằng yêu cầu của Công ty B là vi phạm pháp luật hiện hành.

Bên công tố cũng cho rằng trung tâm thu gom và giao hàng chung của Công ty B, chủ yếu được sử dụng làm trung tâm công nghiệp tri thức và officetel, đã đi ngược lại mục đích của cơ sở quy hoạch đô thị là cải thiện phúc lợi công cộng và không thực hiện các thủ tục thay đổi để tiến hành các hoạt động phát triển ngoài mục đích ban đầu.

Ngoài ra, Công ty B không thể thực hiện các hoạt động phát triển do không đáp ứng các yêu cầu để được chỉ định là đơn vị thực hiện dự án hợp pháp, đồng thời nhấn mạnh rằng ông A và những người khác biết việc này nhưng đã bỏ qua.

Phiên tòa sơ thẩm đầu tiên tuyên bố tất cả họ đều vô tội vào tháng 1 năm ngoái.

Bước đầu tòa nhận thấy ông A và những người khác đã khai sai sự thật trong quá trình chuẩn bị hồ sơ chính thức và không áp dụng pháp luật.

Ngay cả khi có sai sót trong việc áp dụng sai luật hoặc không áp dụng luật lẽ ra phải được áp dụng, thì tội tạo ra văn bản chính thức giả cũng không thể được xác định nếu không có tuyên bố sai sự thật về các sự kiện tạo thành tiền đề cho việc áp dụng văn bản đó.

Ngoài ra, tòa án xác định rằng tại thời điểm văn bản được viết, không có nguyên tắc pháp lý rõ ràng nào có thể cấm hoặc không thể chỉ định Công ty B là đơn vị thực hiện dự án.

Ngoài ra, người ta giải thích rằng không dễ để đưa ra kết luận vì có nhiều ý kiến ​​khác nhau về việc liệu trung tâm giao hàng chung mà Công ty B muốn xây dựng có thực sự vi phạm mục đích của cơ sở quy hoạch đô thị trước đây hay không và liệu có phải tuân theo một thủ tục thay đổi riêng trước khi được phê duyệt hay không.

Đồng thời, tòa án nói thêm: "Khó có thể kết luận rằng bị cáo là một công chức có ý định viết văn bản sai sự thật vào thời điểm thực hiện công việc của mình vì anh ta đã chọn một quan điểm nhất định và thực hiện công việc của mình trước khi việc giải thích pháp luật được thiết lập, cuối cùng trở thành bất hợp pháp".

Mặc dù phía công tố phản đối bản án vô tội này nhưng tòa phúc thẩm đã bác bỏ kháng cáo, cho rằng bản án ban đầu không có sai sót về hiểu sai thực tế hoặc pháp lý.

Công ty luật Yuhan Daeryun Ahn Seung-jin, người đại diện cho ông A, cho biết: “Vào thời điểm đó, ông A thực hiện các thủ tục hành chính dựa trên cách giải thích pháp luật”. Ông nói thêm: "Trái ngược với cáo buộc của cơ quan công tố, phương án kinh doanh của Công ty B vào thời điểm đó không khác với mục đích và nội dung của các cơ sở quy hoạch đô thị hiện có, đồng thời chúng tôi nhấn mạnh rằng những hành vi vi phạm pháp luật nêu trong bản cáo trạng là dựa trên cách hiểu sai pháp luật".

Phóng viên Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Các quan chức công liên quan đến việc cấp phép tham nhũng được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên và sau đó kháng cáo (Phím tắt)