Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Tin tức báo chí

Nhiều cơ quan truyền thông công nhận chuyên môn của Công ty Luật Daeryun.
Khám phá các cuộc phỏng vấn, bình luận pháp lý và chuyên mục của các luật sư Daeryun.

Sau khi chuyển vốn kinh doanh, “Trả lại số tiền đã vay”…Pháp luật: “Không thể coi là khoản vay.”

Media Đài truyền hình KBC Gwangju
Date

2025-03-04

Views 135

사업 자금 옮겼다가 "빌린 돈 반환하라"..法 "대여금으로 볼 수 없어"

Tòa án Tối cao đã đưa ra quyết định bác bỏ cuối cùng đối với vụ án trong đó một người thay mặt mình chuyển tiền kinh doanh và bị kiện đòi trả lại khoản vay.

Ngày 4/12, Phân khu thứ nhất của Tòa án tối cao đã ra thông báo rằng vào ngày 26/12 năm ngoái, họ đã xác nhận phán quyết của tòa án cấp dưới rằng nguyên đơn đã thua kiện trong phiên tòa phúc thẩm về vụ kiện đòi nợ vay do ông A, 70 tuổi, chống lại chủ doanh nghiệp B.

Năm 2016, ông A quen ông B, giám đốc điều hành công ty nơi con trai ông làm việc và đã hai lần chuyển nhượng 200 triệu won cho ông B trong năm 2018.

Ông A khai rằng số tiền này là tiền vay mượn.

Khởi kiện là ông B khiếu nại khó khăn về tài chính và yêu cầu vay vốn.

Đồng thời, ông A khởi kiện cho rằng ông chỉ nhận lại 100 triệu won thông qua tài khoản của con trai và 100 triệu won còn lại không được trả lại.

Tuy nhiên, ông B cho biết, ông chưa bao giờ đòi vay tiền mà chỉ giao số tiền cần thiết cho doanh nghiệp theo yêu cầu.

Phiên tòa sơ thẩm ra phán quyết có lợi cho ông B: “Sau khi nhận được tiền từ nguyên đơn, bị đơn đã gửi tiền vào tài khoản của công ty trong cùng ngày hoặc ngày hôm sau. Dù bị đơn là Giám đốc điều hành của công ty nhưng con trai của nguyên đơn cũng giữ chức vụ giám đốc nội bộ và sở hữu cổ phần”.

Đồng thời, xác định rằng “nguyên đơn dường như cũng tham gia vào hoạt động công ty thông qua con trai mình” và “200 triệu won mà bị đơn gửi cho nguyên đơn không thể coi là một khoản vay”.

Ông A không hài lòng với phán quyết của phiên tòa sơ thẩm nên đã kháng cáo nhưng tòa sơ thẩm lần 2 đã bác yêu cầu khởi kiện và cho rằng: “Lý do kháng cáo của nguyên đơn không khác biệt đáng kể so với yêu cầu của phiên tòa sơ thẩm”.

Tòa án tối cao cũng bác đơn kháng cáo và giữ nguyên phán quyết ban đầu.

Luật sư Lim Seon-jun của Công ty Luật Daeryun, người đại diện hợp pháp cho ông B, cho biết: “Nếu đó là một khoản vay như ông A khai, đáng lẽ ông phải cho vay tiền trong một thời gian nhất định và nhận lãi, nhưng ông chưa một lần yêu cầu ông B trả nợ. Ngay cả khi xem xét những sự thật này, ông A đã mượn một tài khoản đứng tên ông B để chuyển vốn kinh doanh cho công ty mà ông sở hữu”.

Phóng viên Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Sau khi chuyển vốn kinh doanh, "Trả lại số tiền đã vay"...Luật "Không thể coi là khoản vay" (Phím tắt)

Đặt lịch tư vấn trực tiếp

Nếu bạn có vướng mắc pháp lý, hãy tư vấn với luật sư chuyên môn tại văn phòng gần nhất.

Menu Nhanh

KakaoTalk