[Độc quyền] Tòa án Hiến pháp bắt đầu xét xử về quy định quảng cáo AI của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc… Chuyển lên tòa án đầy đủ

Kiến nghị hiến pháp, bao gồm ‘Điều 5 của Quy tắc quảng cáo luật sư’
Công ty luật Daeryun “Hạn chế tiếp cận thông tin người tiêu dùng”

Tòa án Hiến pháp đã quyết định xét xử đơn thỉnh cầu hiến pháp của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc liên quan đến các quy định quảng cáo trí tuệ nhân tạo (AI) do Công ty Luật Daeryun đệ trình lên toàn tòa án. Một cuộc đánh giá chính thức sẽ được tiến hành để xác định xem các quy định của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc cấm quảng cáo các dịch vụ pháp lý dựa trên AI có vi phạm quyền tự do hành nghề của luật sư hay không.

Vào ngày 10 tháng 2, Tòa án Hiến pháp đã chuyển vụ việc lên tòa án đầy đủ để xác nhận tính vi hiến của Điều 23, Đoạn 2, Mục 7 của Đạo luật Luật sư do Công ty Luật Daeryun đệ trình. Điều này có nghĩa là Tòa án Hiến pháp công nhận vụ việc là đối tượng cần được xem xét dựa trên cơ sở thực chất và giải quyết xem liệu nó có vi hiến hay không.

Sau khi tiếp nhận vụ việc, Tòa án Hiến pháp xem xét các yêu cầu pháp lý tại một tòa án được chỉ định gồm ba thẩm phán và đưa ra quyết định bác bỏ vụ việc nếu các yêu cầu không được đáp ứng. Tuy nhiên, khi vụ việc này chuyển sang giai đoạn xét xử công bằng, chúng tôi dự định tiến hành đánh giá chuyên sâu về tính vi hiến của các quy định về quảng cáo dịch vụ pháp lý AI của Hiệp hội Luật sư.

Vấn đề cốt lõi của bản kiến ​​nghị hiến pháp này là liệu quy định về dịch vụ pháp lý dựa trên AI có vi phạm quyền tự do cơ bản của luật sư trong việc thực hiện nhiệm vụ của họ hay không và liệu nó có làm suy yếu lợi ích công cộng bằng cách hạn chế quá mức quyền truy cập của người tiêu dùng vào thông tin pháp lý hay không.

Daeryun đã triển khai chương trình tư vấn pháp lý dựa trên AI 'AI Daeryun' vào ngày 16 tháng 1, nhưng Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã cấm quảng cáo chương trình này với lý do nó có thể vi phạm Luật Bộ trưởng Tư pháp và đã đệ đơn kiến ​​nghị hiến pháp đồng thời xem xét biện pháp kỷ luật.

Các điều khoản mà Daeryun phản đối là ‘Điều 23, Đoạn 2, Mục 7 của Đạo luật Luật sư’ và ‘Điều 5 của Quy tắc về Quảng cáo Luật sư.’ Theo quy định, luật sư không được quảng cáo việc sử dụng các chương trình AI ngoài những chương trình được Hiệp hội Luật sư chứng nhận và được giám sát bởi luật sư chịu trách nhiệm. Ngoài ra, quảng cáo sử dụng chương trình AI để cho phép người tiêu dùng nhận được lời khuyên pháp lý trực tiếp hoặc kết nối với luật sư cũng bị cấm.

Daeryun lập luận rằng quy định này vi phạm quyền tự do hành nghề của luật sư và hạn chế quyền truy cập thông tin của người tiêu dùng bằng cách ngăn chặn việc sử dụng các dịch vụ pháp lý dựa trên AI.

Vụ án này được đánh giá là vụ án quan trọng che khuất tính hợp pháp theo hiến pháp của công nghệ AI và quy định dịch vụ pháp lý. Một quan chức pháp lý dự đoán: “Khi các dịch vụ pháp lý sử dụng AI ngày càng mở rộng, rất có thể các tiêu chuẩn pháp lý sẽ được thiết lập để xác định liệu quy định của Đoàn luật sư có cản trở sự đổi mới trên thị trường pháp lý hay là quy định hợp lý vì mục đích lợi ích công cộng”.

Park Dong Il(39, Kiểm tra luật sư 8) Luật sư đại diện Daeryun cho biết, “Phiên điều trần của Tòa án Hiến pháp này rất có ý nghĩa vì nó mang đến cơ hội xem xét tính hợp pháp theo hiến pháp của các quy định dịch vụ pháp lý AI” và nói thêm, “Thị trường pháp lý cũng cần thay đổi trong bối cảnh quá trình chuyển đổi AI toàn cầu.” Ông nói thêm, “Daeryun đang mở rộng khả năng tiếp cận thông tin pháp lý của người tiêu dùng bằng cách cung cấp ‘AI Daeryun’ miễn phí,” đồng thời nói thêm, “Đã đến lúc xem xét lại liệu các quy định của Hiệp hội luật sư có phù hợp với việc thúc đẩy lợi ích công cộng hay không.”

Phóng viên Jinyoung Lee

[Xem toàn bộ bài viết]
[Độc quyền] Tòa án Hiến pháp, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc bắt đầu xét xử về giá trị của quy định quảng cáo AI... Chuyển lên tòa án đầy đủ (liên kết)