Đại diện hãng điện tử bị cáo buộc vi phạm bằng sáng chế máy ghi bi, được tuyên trắng án... Minh chứng khoảng cách công nghệ

Giám đốc điều hành của một công ty điện tử đã bị một công ty đối thủ kiện vì bán một chiếc máy ghi âm trông giống với một chiếc máy ghi âm bằng bút bi đã được cấp bằng sáng chế đã được xóa bỏ cáo buộc.

Sở cảnh sát Seoul Gyeyang mới đây đã quyết định không chuyển tiếp anh A, ở độ tuổi 30, người bị cáo buộc vi phạm luật sáng chế. Ông A bị buộc tội bán một sản phẩm tương tự như máy ghi âm mà công ty B đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế vào năm ngoái.

Công ty B đã gửi giấy cho ông A yêu cầu ngừng bán máy ghi âm hoặc trả phí bản quyền nhưng ông A không phản hồi nên khởi kiện vì vi phạm luật sáng chế.

Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, nói rằng chiếc máy ghi âm mà ông bán được thiết kế với sự tư vấn của luật sư cấp bằng sáng chế từ giai đoạn phát triển để ngăn ngừa tranh chấp pháp lý và vi phạm bằng sáng chế. Đồng thời, ông lập luận: "Bằng sáng chế của Công ty B là dành cho thành phần cơ bản chứ không phải yếu tố công nghệ đặc biệt nên khiếu nại vi phạm luật sáng chế là không có giá trị. Nếu việc vi phạm bằng sáng chế được thừa nhận dựa trên cách diễn đạt và một số yếu tố, sự phát triển công nghệ sẽ bị cản trở trong tất cả các ngành."

Cảnh sát xác định liệu hành vi vi phạm Đạo luật sáng chế có giới hạn ở các yếu tố kỹ thuật được nêu trong khiếu nại hay không và khiếu nại của Công ty B được coi là nằm ngoài các quyền sáng chế này.

Luật sư Cho Min-woo của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý của ông A, giải thích: “Theo tiền lệ của Tòa án tối cao, quyền sáng chế được bảo vệ tổng thể khi kết hợp các thành phần được liệt kê. Vì mỗi thành phần không được bảo vệ riêng biệt nên yêu cầu bồi thường của Công ty B không tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của luật sáng chế.”

Ông cũng cho biết: "Mặc dù hai sản phẩm trông giống nhau bằng mắt thường nhưng có sự khác biệt về công nghệ chi tiết như loại USB-C, tấm vận hành thiên vị đàn hồi và màng bảo vệ PCB. Sản phẩm của ông A không thuộc các quyền mà Công ty B yêu cầu và điều này đã được chứng minh một cách khách quan và công ty đã được trắng án".

Phóng viên Jeong Cheol-wook

[Xem toàn bộ bài viết]
Đại diện công ty điện tử bị cáo buộc vi phạm bằng sáng chế đối với máy ghi bút bi... Bằng chứng về sự khác biệt về công nghệ (Phím tắt)