Nhà thiết kế tiệm tóc bị tố ăn cắp thông tin khách hàng của công ty cũ... Khởi tố: “Không truy tố”

Khách hàng tự nguyện đến thăm cơ sở kinh doanh của nghi phạm.
檢 “Tôi chưa bao giờ thuyết phục hay yêu cầu hoàn lại tiền”

Một nhân viên tiệm làm tóc bị đưa ra truy tố với tội danh sử dụng thông tin khách hàng để kiếm lợi bất chính sau khi chuyển sang công ty đối thủ cạnh tranh đã không bị truy tố.

Vào ngày 18 tháng 3, Chi nhánh Cheonan của Văn phòng Công tố quận Daejeon đã sa thải Nhân viên A, người bị nghi ngờ vi phạm Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật thương mại (Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh), là 'không bị buộc tội'.

Anh A đang làm nhà thiết kế tại một thẩm mỹ viện nhượng quyền vào tháng 7 năm ngoái, nhưng khi chuyển sang làm đối thủ cạnh tranh, anh bị cáo buộc ăn cắp bí mật thương mại, bao gồm cả danh sách khách hàng và sử dụng chúng cho hoạt động bán hàng.

Công ty đã nộp đơn khiếu nại, cho rằng hoạt động kinh doanh của họ bị tổn thất đáng kể do ông A. Mục đích là để ông A đã liên hệ với khách hàng và xúi giục họ hoàn trả phí thành viên.

Theo Điều 18, Đoạn 2 của Đạo luật ngăn ngừa cạnh tranh không lành mạnh, nếu bí mật thương mại của công ty bị lộ, người đó có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 500 triệu won.

Ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Người ta khẳng định rằng khách hàng đã liên hệ với ông A một cách tự nguyện và họ không bao giờ được khuyến khích chuyển tiệm làm tóc trong quá trình này.

Bên công tố quyết định rằng các cáo buộc không được chấp nhận. Cơ quan công tố cho biết: “Được thừa nhận rằng anh A đã sử dụng những thông tin biết được khi làm việc sau khi rời công ty, nhưng xét đến việc một khách hàng mà anh ấy từng liên hệ trước đó đã liên hệ với anh A trước thì không thể thấy rằng anh ấy đã sử dụng bí mật thương mại nhằm mục đích gây thiệt hại cho công ty”.

Luật sư Kim Hyun-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Vi phạm bí mật thương mại được áp dụng khi bí mật thương mại bị mua hoặc sử dụng nhằm mục đích kiếm lợi bất hợp pháp thông qua bí mật thương mại hoặc gây thiệt hại cho người nắm giữ bí mật thương mại.” Ông nói thêm: “Chúng tôi có thể nhận được bản cáo trạng không truy tố khi tiết lộ rằng chưa có bằng chứng khẳng định ông A đã thuyết phục hoặc hướng dẫn khách hàng hoàn tiền”.

Nhóm nội dung số

[Xem toàn bộ bài viết]
Nhà thiết kế tiệm tóc bị cáo buộc ăn cắp thông tin khách hàng từ công ty cũ... Các công tố viên “không bị truy tố” (Phím tắt)