[Đóng góp] Thị trường pháp lý đóng cửa, giờ là lúc phải mở ra cho người dân quyền được biết

Thị trường pháp lý Hàn Quốc vẫn hoạt động tập trung vào các chuyên gia pháp lý chứ không phải khách hàng. Đây không phải là một vấn đề thể chế đơn giản mà là kết quả của tư duy độc đoán và sự đóng cửa mang tính cơ cấu đối với các dịch vụ pháp lý nói chung. Tôi tin rằng chúng ta phải dỡ bỏ cấu trúc cũ này và tạo ra một thị trường hợp pháp cởi mở, lấy người tiêu dùng làm trung tâm nhằm hiện thực hóa sự bình đẳng về thông tin.

Nhìn lại lịch sử, quyền lực luôn được duy trì bằng việc kiểm soát thông tin. Ở châu Âu thời trung cổ, Kinh thánh chỉ được viết bằng tiếng Latinh và nội dung của nó không được người dân biết đến. Thông tin là quyền lực, và giới tăng lữ độc quyền quyền lực đó. Vào thế kỷ 15, sự lan rộng của công nghệ in ấn và dịch Kinh thánh sang ngôn ngữ bản địa của Gutenberg là những khoảnh khắc quyết định phá vỡ sự độc quyền đó. Giải phóng thông tin đồng nghĩa với sự chuyển dịch quyền lực, dẫn tới Cách mạng Pháp, Cách mạng công nghiệp và thậm chí là sự lan rộng của dân chủ.

Luật pháp cũng vậy. Luật pháp là công cụ bảo vệ quyền lợi của người dân, nhưng nếu việc giải thích và tiếp cận bị một giai cấp cụ thể độc quyền thì luật pháp sẽ bị giảm xuống thành một phương tiện thống trị. Thị trường hợp pháp, nơi việc tiếp cận thông tin bị chặn, không gì khác hơn là một rào cản đối với các lợi ích được đảm bảo chi phối quyền của người dân.

Ngày nay, một trong những kênh chính mà qua đó người dân có thể tiếp cận các dịch vụ pháp lý là ‘quảng cáo’. Quảng cáo không chỉ là một hoạt động thương mại. Đó là không gian của các quyền hiến pháp cho phép các luật sư tự do thể hiện kiến ​​thức chuyên môn và dịch vụ của mình, đồng thời giúp công chúng so sánh, đánh giá và đưa ra những lựa chọn hợp lý. Nói cách khác, quảng cáo là một công cụ dân chủ đồng thời thực hiện quyền tự do ngôn luận của luật sư và quyền được biết của công chúng.

Thị trường luật sư trước đây chưa bao giờ là thị trường mở. Quảng cáo là điều cấm kỵ và việc thuê luật sư phụ thuộc vào các con đường không chính thức như sự giới thiệu từ các nhân viên chuyển nhượng, người môi giới hoặc người quen. Người tiêu dùng phải lựa chọn luật sư chỉ dựa trên các kênh và danh tiếng hạn chế mà không nhận được đầy đủ thông tin. Kết quả là chi phí quá cao và khoảng trống thông tin được chuyển sang người dân, và các dịch vụ pháp lý trở nên xa cách với người dân.

Mọi thứ phải thay đổi ngay bây giờ. Công dân có quyền lựa chọn luật sư. Và với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ, luật sư phải được đảm bảo cơ hội tự do công khai năng lực làm việc và chuyên môn mà mình cung cấp. Đặc biệt, các luật sư quy mô nhỏ và mới, thiếu vốn và sự công nhận đang rất cần quyền tự chủ quảng cáo. Đối với họ, quảng cáo là phương tiện duy nhất để thu hút thị trường về thế mạnh, chủ nghĩa khu vực, chuyên môn, triết lý và cách tiếp cận của họ. Nếu quảng cáo được quản lý, mọi cách thể hiện sẽ được chuẩn hóa. Kết quả là, người tiêu dùng mất đi sự lựa chọn thực sự trong việc lựa chọn luật sư phù hợp với họ và luật sư không thể truyền đạt sự khác biệt của họ tới thị trường. Cuối cùng, điều này gây bất lợi cho người tiêu dùng và dẫn đến việc hình thành một cấu trúc thị trường hợp pháp không có tính cạnh tranh.

Ở một mức độ nào đó, chúng ta có thể đồng ý với quan điểm rằng quảng cáo không nên chỉ tập trung vào vốn. Nếu một cấu trúc quảng cáo cụ thể xác định các cơ hội tiếp cận và chấp nhận tùy thuộc vào sức mạnh tài chính, điều này có thể gây ra sai lệch thông tin. Tuy nhiên, những lo ngại này là những vấn đề có thể được cải thiện đầy đủ thông qua các điều chỉnh chính sách và kỹ thuật đối với “hình thức và cấu trúc” của quảng cáo. Đó không thể là lý do chính đáng để kiểm soát quảng cáo hoặc ngăn chặn sự thể hiện. Thái độ hạn chế quảng cáo với lý do “bảo vệ công chúng khỏi thông tin” trên thực tế là cô lập công chúng khỏi thông tin. Đây là một ý tưởng nguy hiểm cho rằng người tiêu dùng hợp pháp không thể tự đưa ra quyết định và đánh giá thấp khả năng đưa ra quyết định của công chúng. Các quy định về quảng cáo phải luôn ở mức tối thiểu và bắt đầu từ tiền đề về quyền tự do ngôn luận và quyền được biết.

Bằng cách này, các tiêu chuẩn đe dọa quyền tự do ngôn luận vẫn có hiệu lực trên thực tế. Mới đây, Công ty Luật Daeryun, nơi tác giả trực thuộc, đã được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc thông báo về đơn xin xử lý kỷ luật do một tuyên bố được đăng trên trang web của công ty. Phần được đề cập là tuyên bố về tầm nhìn sau đây.

“Mục tiêu cuối cùng của Công ty Luật Daeryun là trở thành công ty luật tốt nhất thế giới.”

Câu này chỉ đơn thuần là một lời tuyên bố tiết lộ triết lý và mục tiêu của công ty. Không có ý định quảng bá một dịch vụ cụ thể cũng như không có mục đích nào để thu hút sự chấp nhận. Tuy nhiên, thủ tục kỷ luật được bắt đầu chỉ vì từ 'tốt nhất' được sử dụng.

Đây thực sự là một quảng cáo? Có bằng chứng khách quan nào cho thấy người tiêu dùng bị ảnh hưởng trực tiếp và cụ thể bởi câu nói này đến mức phải liên hệ với công ty luật không? Nếu ngay cả những câu thể hiện tầm nhìn và định hướng của công ty cũng bị kiểm duyệt thì luật sư không thể tự do ngôn luận được nữa. Đây không phải là quy định về quảng cáo mà là sự kiểm soát cách thể hiện. Điều này lại thúc đẩy sự bất cân xứng về thông tin và tạo ra một thị trường méo mó trong đó luật sư được lựa chọn dựa trên các mối quan hệ cá nhân, gây ra các giao dịch không rõ ràng lặp đi lặp lại như môi giới. Đây là tác hại do một cơ cấu tìm cách duy trì quyền kiểm soát gây ra.

Phương tiện để thay đổi cơ bản cấu trúc này là tự do hóa quảng cáo. Thông qua quảng cáo, luật sư có thể truyền tải một cách minh bạch triết lý và chuyên môn của mình, đồng thời công chúng có thể so sánh và lựa chọn cho mình. Đây là cách lành mạnh và hợp pháp nhất để thay thế đối xử lịch sự và môi giới, đồng thời là chìa khóa để bảo vệ người tiêu dùng và nâng cao tính minh bạch trên thị trường pháp lý.

Thông tin không được giấu kín mà phải tiết lộ, so sánh và đánh giá. Thông qua quảng cáo, luật sư có thể làm cho công chúng biết đến sự hiện diện của mình và công chúng có thể độc lập lựa chọn dịch vụ pháp lý phù hợp với mình. Đây là sự dân chủ hóa thông tin và cốt lõi của quyền lợi người tiêu dùng.

Bây giờ là lúc mở cửa thị trường pháp lý khép kín. Có nhiều cách để điều chỉnh cấu trúc thiên vị vốn trong khi vẫn đảm bảo quyền tự do ngôn luận, tự do thông tin và quyền được biết. Chúng ta cần sự phối hợp vì tự do chứ không phải quy định chỉ vì quy định. Đó là sự cởi mở thực sự và là điểm khởi đầu của một thị trường hợp pháp nơi nền dân chủ vận hành.

[Xem toàn bộ bài viết]
[Đóng góp] Bây giờ là lúc mở ra thị trường pháp lý khép kín cho quyền được biết của người dân (liên kết)