Tuyên bố 'không chịu trách nhiệm' ngay cả sau khi viết thỏa thuận 1,5 tỷ won... Tòa án nói "Chữ ký viết tay, trách nhiệm rõ ràng"

Một nhà đầu tư tin vào lời hứa ‘bảo lãnh gốc’ và đã giao 1 tỷ won nhưng có nguy cơ không lấy lại được, đã thu hồi được phần lớn khoản đầu tư của mình sau một cuộc chiến pháp lý.

Vào ngày 13 tháng trước, Tòa án quận Nam Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do A, một người đàn ông ở độ tuổi 30, chống lại người quen của anh ta là B, nói rằng: "Bị đơn phải trả cho nguyên đơn khoảng 1,483 tỷ won và trì hoãn bồi thường thiệt hại cho số tiền tương tự."

Năm 2022, ông A đã đưa tổng cộng 1,18 tỷ won cho ông B dưới danh nghĩa đầu tư tiền ảo và cho vay quỹ. Tuy nhiên, trái với cam kết ban đầu là bảo lãnh gốc, ông B liên tục hoãn trả nợ. Sau đó, ông B viết thêm biên bản cam kết thực hiện và thỏa thuận cho ông A nhưng không hề trả nợ. Theo đó, ông A đã có đơn khởi kiện hình sự ông B và cũng có đơn khởi kiện dân sự.

Anh B khai rằng mình chỉ là người giới thiệu trung gian. Đồng thời, ông nhấn mạnh ông A đã vi phạm ‘nghĩa vụ hợp tác’ trong thỏa thuận khi khởi kiện ông A vi phạm Luật Cảnh sát đặc nhiệm. Nếu không trả được nợ, người ta quyết định thế chấp cho ông A số tiền 1,5 tỷ won bằng mảnh đất Campuchia thuộc sở hữu của ông B làm tài sản thế chấp, nhưng ý định này thậm chí còn trở nên bất khả thi do bị khiếu nại hình sự.

Mặt khác, tòa chấp nhận phần lớn yêu cầu khởi kiện của ông A. Tòa án giải thích: "Không có cơ sở để cho rằng việc trả chậm là do nguyên đơn khiếu nại, đồng thời do bị đơn đã nêu rõ trong thỏa thuận rằng mình sẽ trực tiếp chịu trách nhiệm nên chúng tôi không thể chấp nhận yêu cầu cho rằng anh ta chỉ là người giới thiệu đơn thuần". Tuy nhiên, phần tiền lãi đã thỏa thuận vượt quá mức lãi suất tối đa hợp pháp là 20% mỗi năm được coi là không hợp lệ và theo phán quyết rằng phải trả khoảng 1,483 tỷ won, không bao gồm số tiền này.

Luật sư Kim Won-sang của Công ty Luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của ông A, cho biết: "Bị cáo nói như thể nghĩa vụ hợp tác của nguyên đơn là điều kiện tiên quyết để hoàn lại tiền, nhưng họ chủ động giải thích rằng đây là một lý lẽ làm thay đổi mối quan hệ giữa thời gian và trật tự." Ông nói thêm: "Một tài liệu chứa số tiền cụ thể và ý định trả nợ chứ không phải lời hứa bằng lời nói đã được sử dụng làm bằng chứng thuyết phục để chứng minh nghĩa vụ thanh toán của bị cáo và chúng tôi đã đạt được kết quả tốt".

Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
 Tuyên bố 'không chịu trách nhiệm pháp lý' ngay cả sau khi viết thỏa thuận 1,5 tỷ won... Tòa án nói "Chữ ký viết tay, trách nhiệm rõ ràng" (Phím tắt)