[Đóng góp] 'Lee SG' tăng tốc độ công bố thông tin bắt buộc… Các yếu tố rủi ro của doanh nghiệp là gì?

Với việc Liên minh Châu Âu (EU) ban hành Chỉ thị Báo cáo Phát triển Bền vững Doanh nghiệp (CSRD) gần đây, việc công bố ESG bắt buộc đã trở thành xu hướng toàn cầu và không thể đảo ngược. Theo xu hướng này, Chủ tịch Lee Jae-myung trong thời gian tranh cử đã lập luận rằng thời gian công bố ESG bắt buộc nên được đẩy lùi từ năm 2026 lên năm 2025. Mục tiêu là ‘cải thiện tính minh bạch của công ty phù hợp với tiêu chuẩn toàn cầu và giải quyết tình trạng chiết khấu kinh niên của Hàn Quốc.’

Điều này dẫn đến kỳ vọng về những tác động tích cực trong dài hạn như thu hút đầu tư toàn cầu, cải thiện niềm tin doanh nghiệp và mở rộng cơ sở hạ tầng quản lý bền vững. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều lo ngại rằng việc triển khai sớm trong những tình huống chưa có sự chuẩn bị đầy đủ về mặt thể chế và thực tế có thể dẫn đến gánh nặng và rủi ro nghiêm trọng cho các công ty. Đặc biệt, các công ty vừa và nhỏ không có đủ nguồn lực và năng lực để thiết lập hệ thống công bố thông tin ESG nên khả năng xảy ra thử nghiệm, sai sót và tác dụng phụ là rất cao.

Vì vậy, những yếu tố rủi ro cụ thể nào có thể khiến công bố sớm về ESG bắt buộc đối với các công ty?

Trước hết, nhiều tranh chấp pháp lý khác nhau có thể phát sinh do việc tiết lộ không đầy đủ. Việc tạo ra dữ liệu ESG có độ tin cậy cao đòi hỏi thời gian và chi phí đáng kể, bao gồm cả việc cải thiện các hệ thống hiện có và nhận được xác minh từ các tổ chức chuyên nghiệp bên ngoài. Tuy nhiên, nếu việc tiết lộ được thực hiện một cách vội vàng mà không có sự bảo trì hệ thống nội bộ đầy đủ hoặc xác minh bên ngoài trong bối cảnh áp lực phải triển khai sớm thì độ chính xác và độ tin cậy của dữ liệu chắc chắn sẽ giảm sút. Thông tin chưa được xác minh hoặc hiệu suất phóng đại như vậy có thể trở thành chất xúc tác cho vụ kiện của cổ đông nhắm trực tiếp vào ban quản lý theo Điều 125 của Đạo luật Thị trường Vốn (Trách nhiệm bồi thường do tuyên bố sai sự thật, v.v.).

Đặc biệt, 'tẩy xanh', tức là coi các hoạt động không thân thiện với môi trường như thể chúng thân thiện với môi trường, không chỉ giới hạn ở vấn đề danh tiếng đơn giản và rất có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt thực tế, chẳng hạn như tiền phạt từ Ủy ban Thương mại Công bằng vì vi phạm Đạo luật Dán nhãn và Quảng cáo. Những tiết lộ chưa được xác minh như vậy có thể gây ra tranh chấp pháp lý cho các công ty.

Thứ hai, gánh nặng phản hồi quá mức xảy ra do sự mơ hồ trong các tiêu chuẩn đánh giá và sự thiếu nhất quán trong các tiêu chuẩn của từng tổ chức. Hiện nay, việc đánh giá ESG trong nước và quốc tế được các tổ chức khác nhau thực hiện theo nhiều cách khác nhau mà chưa có tiêu chuẩn thống nhất quốc tế. Ví dụ: các cơ quan xếp hạng toàn cầu MSCI, S&P Global và Tiêu chuẩn ESG của Hàn Quốc (KCGS) áp dụng các chỉ số đánh giá khác nhau và trọng số dành riêng cho ngành. Trên thực tế, theo báo cáo phân tích 55 trong số 100 công ty hàng đầu trong nước vào năm 2021, xếp hạng ESG của mỗi tổ chức khác nhau trung bình 1,4 bậc. Nói cách khác, một công ty nhận được đánh giá “xuất sắc” từ một cơ quan này có thể bị một cơ quan khác đánh giá là “kém”.

Những mâu thuẫn và mơ hồ như vậy đang làm tăng nhanh chi phí ứng phó của các công ty. Các báo cáo ESG, dữ liệu kiểm toán, kế hoạch cải tiến, v.v. phải được sao chép để phù hợp với nhu cầu của từng tổ chức, đồng thời chi phí tư vấn và gánh nặng nhân lực cũng tăng lên. Điều này tiềm ẩn rủi ro rất lớn, đặc biệt đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ có nguồn lực tài chính và nhân lực hạn chế.

Thứ ba, “rủi ro mất kết nối” có thể xảy ra trong toàn bộ chuỗi cung ứng. Việc tiết lộ ESG khó có thể hoàn thành nếu chỉ nhờ nỗ lực của từng công ty. Các chỉ số khác nhau như lượng khí thải carbon, nhân quyền, an toàn và đạo đức đòi hỏi phải bảo mật và quản lý dữ liệu trong toàn bộ chuỗi cung ứng. Đặc biệt, dữ liệu về lượng khí thải carbon cần có thông tin từ các công ty đối tác. Tuy nhiên, nhiều đối tác thiếu hiểu biết và chuẩn bị cho ESG, nhân lực và năng lực xây dựng hệ thống còn hạn chế. Hệ quả là các công ty đối tác gặp khó khăn trong việc ứng phó với ESG phải đối mặt với nguy cơ bị loại khỏi chuỗi cung ứng của các công ty lớn. Điều này có thể sớm dẫn đến “nguy cơ gián đoạn chuỗi cung ứng”.

Cuộc thảo luận xung quanh thời điểm công bố ESG bắt buộc là một quá trình để xã hội của chúng ta đi theo hướng tốt hơn. Dù vào năm 2025 hay 2027, làn sóng thay đổi lớn này chắc chắn sẽ đến. Điều quan trọng không phải là 'khi nào bắt đầu' mà là thu thập trí tuệ về 'cách chuẩn bị tốt'. ESG sẽ trở thành bước đệm để các công ty và thị trường vốn của chúng ta có bước nhảy vọt chỉ khi chúng ta giảm thiểu các tác dụng phụ do triển khai vội vàng và nhận ra đầy đủ mục đích của hệ thống thông qua sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Chúng ta cần điều hướng quá trình chuyển đổi quan trọng này một cách khôn ngoan.

Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ

[Xem toàn bộ bài viết]
[Đóng góp] Việc tiết lộ bắt buộc về 'Lee SG' tăng tốc... Các yếu tố rủi ro của công ty là gì? (Phím tắt)