Người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội ‘giấu tài sản để tránh bị cưỡng bức thi hành án’, được tuyên trắng án khi kháng cáo

Tòa án: “Không thể chứng minh được mục đích miễn trừ”
Phiên tòa đầu tiên có tội 'án phạt' được lật lại

Một người đàn ông ở độ tuổi 50 bị truy tố về tội giấu tài sản để tránh bị bắt buộc phải thi hành án do không trả được nợ đã được tuyên trắng án sau khi kháng cáo.

Vào ngày 10, Phòng hình sự 3-2 của Tòa án quận Changwon (Chánh án Kwon Mi-yeon, Jeong Hyeon-hee và Oh Taek-won) đã tuyên trắng án cho ông A, người bị đưa ra xét xử với tội danh trốn tránh thi hành án bắt buộc.

Tội trốn tránh việc thi hành án bắt buộc là tội được thực hiện bằng cách che giấu, làm hư hỏng, chuyển nhượng trái phép tài sản hoặc làm bị thương chủ nợ bằng cách mắc nợ sai trái nhằm mục đích trốn tránh việc thi hành án. Theo Điều 327 của Bộ luật Hình sự, bạn có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won.

Anh A, người trước đây điều hành một doanh nghiệp quản lý cơ sở chữa cháy, được giao dịch vụ quản lý an toàn phòng cháy chữa cháy cho một tòa nhà từ tháng 7/2012. Tuy nhiên, một vụ hỏa hoạn lớn đã bùng phát do sơ suất trong quản lý và một vụ kiện bồi thường thiệt hại liên quan đã được đệ trình, khiến công ty có nguy cơ phải bồi thường 400 triệu won.

Khi ông A có nguy cơ bị cưỡng chế tài sản, ông đã thành lập công ty mới do vợ ông làm Giám đốc điều hành. Ngoài ra, các hợp đồng được ký kết dưới tên mới với một số nhà thầu quản lý lô hàng hiện có.

Cơ quan công tố cho rằng ông A đã cất giấu tài sản nhằm trốn tránh việc thi hành án bắt buộc bồi thường thiệt hại nên cáo buộc ông A về tội trốn tránh việc thi hành án bắt buộc.

Phiên tòa sơ thẩm đầu tiên tuyên ông A phạm tội và tuyên án phạt tiền. Tòa xét xử sơ thẩm tuyên bố: “Ông A đã che giấu tài sản của công ty hiện có bằng cách chuyển nhượng đối tác kinh doanh một cách gian dối”.

Tuy nhiên, tòa phúc thẩm xét xử ông A không phạm tội. Tòa phúc thẩm phán quyết: “Xem xét nhiều tình tiết khác nhau, chẳng hạn như việc hình ảnh của công ty bị xấu đi sau khi thua kiện dân sự liên quan và hợp đồng bị chấm dứt, đồng thời trách nhiệm bồi thường thiệt hại của công ty hiện tại được chuyển sang công ty mới, chỉ riêng bằng chứng được đưa ra không thể được coi là đã chứng minh rằng ông A có mục đích trốn tránh việc thi hành án bắt buộc”.

Luật sư Daeryun Koh Jeong-hang của công ty luật đại diện cho ông A giải thích: "Ông A đã chấm dứt hợp đồng với một số khách hàng của mình và chuyển họ sang một công ty do vợ/chồng đứng tên vì lý do kinh doanh như khó khăn trong việc tiếp tục kinh doanh. Nói cách khác, việc này không nhằm mục đích trốn nợ. Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vụ hỏa hoạn cũng được chuyển cho công ty mới và tòa nhà bị hư hại đã được cấp lệnh thi hành án kế thừa theo Điều 31 của Đạo luật Thi hành án dân sự và có thể tiến hành các thủ tục thi hành án bắt buộc."

Ông nói tiếp: “Cuối cùng, hành động chuyển nhượng hoạt động kinh doanh cơ sở chữa cháy và chuyển nhượng đối tác kinh doanh của anh A không cấu thành hành vi chuyển nhượng sai trái hoặc che giấu việc trốn tránh việc thi hành án bắt buộc” và nói thêm: “Vì vậy, chúng tôi có thể được tuyên trắng án bằng cách nhấn mạnh rằng không có nguy cơ gây tổn hại cho các chủ nợ.”

Nhóm nội dung số

[Xem toàn bộ bài viết]
Người đàn ông ở độ tuổi 50 bị buộc tội 'giấu tài sản để tránh bị hành quyết bắt buộc', được trắng án sau khi kháng cáo (liên kết)