Doanh nghiệp đã công khai chỉ trích chủ sở hữu nhượng quyền được tuyên vô tội trong phiên tòa phúc thẩm.

Một bên nhận quyền bị buộc tội chỉ trích công khai chủ sở hữu nhượng quyền đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên cũng như tại tòa phúc thẩm.

Vào ngày 9 tháng trước, Phòng Hình sự số 4 của Tòa án quận Daegu đã bác bỏ kháng cáo của cơ quan công tố và giữ nguyên phán quyết trắng án ban đầu tại phiên tòa phúc thẩm đối với ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi bị truy tố về tội phỉ báng.

Năm 2022, ông A bị cáo buộc phát tán thông tin cho các chủ nhượng quyền khác rằng “Ông B, một trong những chủ nhượng quyền đã cố tình không trả nợ và thậm chí còn bị xử lý hình sự”.

Ông B sau khi nghe được điều này từ các chủ cửa hàng khác đã làm đơn tố cáo ông A và cuộc điều tra bắt đầu.

Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông B đã vi phạm hợp đồng nhượng quyền khi mua nguyên vật liệu thông qua các công ty bên ngoài không phải do trụ sở chính chỉ định và cho rằng vấn đề nảy sinh khi giới thiệu các công ty bên ngoài này với các chủ cửa hàng khác. Ông nhấn mạnh rằng ông chỉ gặp các chủ sở hữu nhượng quyền để thảo luận liên quan và không đưa ra bất kỳ nhận xét phỉ báng nào.

Phía công tố xác định ông A có tội dựa trên lời khai của chủ nhượng quyền và yêu cầu ra lệnh tổng hợp mức phạt 2 triệu won. Sau đó, tòa án đã ra lệnh nhưng ông A không chấp hành nên yêu cầu xét xử chính thức.

Phiên tòa xét xử đầu tiên tuyên bố anh ta không có tội. Tòa án cho biết: "Phần nạn nhân nghe lời nhận xét của bị cáo từ các chủ sở hữu nhượng quyền không gì khác hơn là một bản báo cáo có chứa tuyên bố được trình bày lại nên không có bằng chứng", đồng thời nói thêm: "Bằng chứng duy nhất có thể phù hợp với tình tiết của cáo trạng là lời khai của các chủ cửa hàng rằng họ đã nghe trực tiếp lời nhận xét của bị cáo".

Tuy nhiên, ông nói thêm: "Chưa xác nhận được việc bị cáo đã đưa ra lời khai vì lời khai của các chủ cửa hàng khác với nội dung nêu trong cáo trạng. Vì bị cáo và chủ cửa hàng đang tranh chấp pháp lý nên khó có thể tin vào lời khai của họ".

Bên công tố không hài lòng với điều này nên đã đệ đơn kháng cáo với lý do hiểu sai sự thật. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cũng giữ nguyên phán quyết không có tội, cho rằng không có căn cứ chính đáng nào để coi quyết định của phiên tòa ban đầu là bất công.

Luật sư Jeon Hyeong-oh của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: "Trong quá trình điều tra, các chủ cửa hàng đã không thể trả lời chính xác lời khai hoặc lời khai của họ mâu thuẫn nhau. Chúng tôi nhấn mạnh rằng lời khai của họ nhằm trừng phạt ông A vì cảm giác không tốt, và tòa án cũng chấp nhận điều này và dường như không công nhận độ tin cậy của nó".

Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Nhà điều hành kinh doanh đã công khai chỉ trích chủ sở hữu nhượng quyền được tuyên vô tội trong phiên tòa phúc thẩm (liên kết)