Việc hủy giấy phép lái xe khi say rượu là ‘không có hiệu lực’ nếu cảnh sát thông báo sai quyết định cho người đó và từ bỏ việc thi lại

“Sẽ bị đình chỉ” do không đo lại… Lần thử thứ 1: “Quyết định cuối cùng thuộc về tài xế”
Tòa phúc thẩm: “Người lái xe không phải là chuyên gia pháp lý, tin tưởng vào cảnh sát và không yêu cầu đo lại… Đây là vấn đề vi phạm pháp luật”.

Tòa án ra phán quyết rằng nếu người lái xe từ bỏ việc kiểm tra lại vì cảnh sát đã thông báo sai cho anh ta về biện pháp xử lý hành chính trong quá trình trấn áp hành vi lái xe khi say rượu, thì biện pháp xử lý sau đó sẽ bị coi là không hợp lệ.

Vào ngày 27 tháng trước, Phòng hành chính số 4-3 của Tòa án cấp cao Seoul đã hủy bản án sơ thẩm đầu tiên và ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện do một người đàn ông ngoài 30 tuổi, ông Lee, đệ trình.

Ông A bị bắt trong một vụ truy quét lái xe say rượu vào năm 2023 và bị thu hồi giấy phép vào năm sau. Thời điểm bắt giữ, nồng độ cồn trong máu là 0,033%, là mức treo giấy phép lái xe nhưng bị công an thu hồi giấy phép với lý do ông A có tiền sử say rượu lái xe.

Sau đó, ông A đã có đơn khởi kiện hành chính, cho rằng quá trình đo có vấn đề. Điều này là do cảnh sát vào thời điểm đó đã thông báo với họ rằng sẽ ban hành lệnh 'treo giấy phép' tương đối nhẹ, và do đó mẫu máu không được lấy. Ông A cho rằng việc hủy là trái pháp luật vì ông đã từ bỏ quyền yêu cầu đo lại do cơ quan công an cung cấp thông tin không chính xác.

Tuy nhiên, cảnh sát phản bác rằng CSGT kiểm soát hiện trường lúc đó đã thông báo rõ ràng cho ông A là ông có quyền đo lại, đồng thời ông A sau đó đã trực tiếp viết trong các văn bản liên quan rằng sẽ từ bỏ việc đo lại. Hơn nữa, nhấn mạnh rằng việc đưa ra quyết định cuối cùng thuộc về trách nhiệm và phán đoán của chính ông A vì lực lượng cảnh sát thi hành án không có nghĩa vụ hoặc trách nhiệm hướng dẫn các quyết định pháp lý.

Ủy ban khiếu nại hành chính Trung ương xem xét vụ việc đã bác yêu cầu khởi kiện của ông A. Theo đó, ông A đã khởi kiện hành chính.

Tòa án xét xử đầu tiên đã ra phán quyết có lợi cho cảnh sát. Tòa án cho biết: “Nhân viên cảnh sát chỉ thông báo cho người lái xe để thuận tiện rằng anh ta dự kiến ​​​​sẽ nhận hành động hành chính tương đương với án treo giò”, đồng thời nói thêm: “Rất khó để nói rằng viên cảnh sát có nhiệm vụ điều tra lịch sử uống rượu của người lái xe và thông báo cho anh ta về hành động dự kiến, và không thể nói rằng nguyên đơn đã được thông báo sai về việc này”.

Ông A không hài lòng với việc này nên lập tức kháng cáo, tòa sơ thẩm lần 2 đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa phúc thẩm cho biết: “Mục đích của việc thiết lập quy trình kiểm tra lại nồng độ cồn là để cho phép các quan chức cảnh sát thông báo rõ ràng cho người lái xe về tác động pháp lý và đưa ra quyết định hợp lý về việc có nên yêu cầu kiểm tra lại hay không” và ra phán quyết: “Nếu cảnh sát công bố sai quyết định và người lái xe đã từ bỏ quyền yêu cầu kiểm tra lại thì điều này là bất hợp pháp”.

Ông nói thêm, “Là một nguyên đơn không phải là chuyên gia pháp lý, có vẻ như anh ta đã quyết định không yêu cầu đo lường lại vì dự đoán sẽ bị đình chỉ theo thông báo của cảnh sát.” Ông nói thêm, “Thật hợp lý khi cho rằng nguyên đơn đã từ bỏ quyền yêu cầu đo lại do cảnh sát cung cấp thông tin không chính xác.”

Luật sư Shin Dong-hoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Có sự khác biệt lớn về mức độ bất lợi đối với các bên liên quan đến việc đình chỉ và thu hồi giấy phép lái xe, vì vậy trong những trường hợp như ông A có nồng độ cồn trong máu vượt quá ngưỡng một lượng nhỏ, đây là thông tin quan trọng để quyết định đo lại”. giải thích.

Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Hủy giấy phép lái xe khi say rượu, 'không hợp lệ' nếu cuộc thi lại bị hủy do thông báo xử lý không chính xác của cảnh sát (Phím tắt)