“Những khác biệt nhỏ không phải là khai man”... Một người đàn ông ở độ tuổi 50 tham dự phiên tòa vì vi phạm lòng tin và bị buộc tội khai man ‘không bị truy tố’

Một người đàn ông bị công ty buộc tội khai man sau khi làm chứng với tư cách nhân chứng trong phiên tòa xét xử vi phạm nghĩa vụ của công ty đã được trắng án. Điều này là do cơ quan công tố đánh giá rằng mặc dù lời khai dựa trên trí nhớ có một số khác biệt so với sự thật khách quan nhưng mục đích tổng thể không thể bị coi là sai sự thật.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Văn phòng Công tố quận Changwon đã quyết định không truy tố ông A, người đã bị đưa ra xét xử về tội khai man vào tháng 9 năm ngoái. Tháng 8 năm ngoái, ông A bị kiện vì khai man khi tham dự phiên tòa xét xử ông B, nguyên Giám đốc điều hành công ty mà ông làm việc, với tội danh bội tín.

Vấn đề tại phiên tòa lúc đó là liệu ông B có thực hiện số tiền này mà không nhận được sự chấp thuận của chủ tịch, chủ sở hữu thực sự của công ty hay không. Ông A, người từng là trưởng bộ phận quản lý của công ty, đã làm chứng trước tòa rằng "tất cả các quỹ, ngay cả khi số tiền nhỏ, đều phải được sự chấp thuận cuối cùng của chủ tịch. Lương bổ sung trả cho giám đốc điều hành cũng theo chỉ thị của chủ tịch."

Theo đó, công ty khởi kiện ông A về tội khai man, cho rằng toàn bộ lời khai của ông A là sai sự thật. Công ty khẳng định các chứng từ chưa được chủ tịch duyệt đều đã được xác nhận, đặc biệt các chứng từ liên quan đến thực hiện ngoại tệ hoàn toàn không được chủ tịch duyệt. Công ty cũng khẳng định việc trả lương bổ sung cho giám đốc điều hành được thực hiện theo chỉ đạo của ông B và ông A khai man dù đã viết văn bản xác nhận sự thật về việc này.

Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc và cho biết: “Việc một số phiếu không được chủ tịch phê duyệt chỉ đơn giản là sự thiếu sót trong quá trình phê duyệt hàng loạt và tôi không cố ý nói dối”. Ông A cũng khẳng định: “Trường hợp thực hiện ngoại tệ ngay từ đầu không có quy trình phê duyệt, mọi chuyện đều được báo cáo bằng miệng cho chủ tịch. Văn bản xác nhận cũng được viết theo hướng dẫn của một cán bộ công ty”.

Cơ quan công tố phán quyết rằng mặc dù có một số điểm mâu thuẫn với các tình tiết trong lời khai dựa trên trí nhớ của ông A, nhưng mục đích tổng thể không khác với sự thật khách quan nên ra phán quyết không có ý định khai man và bác bỏ cáo buộc. Đây là kết quả của việc tính đến thực tế rằng việc thiếu phê duyệt có thể xảy ra do nhầm lẫn, như ông A đã tuyên bố, và việc trả thêm một khoản tiền lương lớn cho một giám đốc điều hành mà không có chỉ dẫn của chủ tịch, người có thẩm quyền phê duyệt cuối cùng là không hợp lý.

Luật sư Han Jong-hoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Không thể xác định tội khai man đơn giản vì lời khai khác với sự thật khách quan và nhân chứng phải thừa nhận rằng mình đã đưa ra lời khai sai trái với trí nhớ của mình. Vì khách hàng luôn nêu rõ hệ thống thanh toán của công ty và quy trình tự thực hiện như anh ta nhớ, nên anh ta có thể nhận được sự trắng án bằng cách giải thích hợp pháp rằng toàn bộ mục đích của lời khai không thể bị coi là sai dựa trên một số sự kiện đặc biệt."

Phóng viên Jeong Cheol-wook

[Xem toàn bộ bài viết]
“Những khác biệt nhỏ không phải là khai man”… Một người đàn ông ở độ tuổi 50 đã tham dự phiên tòa vì vi phạm lòng tin và bị buộc tội khai man ‘không bị truy tố’ (liên kết)