Luật sư ly hôn nói về việc chia tài sản khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con... Tòa xem xét 'bản chất'

Hầu hết những người quyết định ly hôn đều phải đối mặt với bức tường thực tế khắc nghiệt cùng với những rối loạn cảm xúc sâu sắc. Đặc biệt là khi nói đến vấn đề phân chia tài sản và cấp dưỡng nuôi con, bức tường thậm chí còn cao hơn. Nếu vợ/chồng của bạn tiếp tục đơn phương thông báo cho bạn bằng những câu như “Anh không thể cho em một xu vì anh không có tài sản đứng tên em” hoặc “Anh nghỉ việc nên không có tiền cấp dưỡng nuôi con”, mắt bạn chắc chắn sẽ tối sầm lại. Phán quyết của tòa án xung quanh việc phân chia tài sản và cấp dưỡng nuôi con khác xa với những tuyên bố hời hợt này.

Cốt lõi của việc phân chia tài sản là (1) tìm hiểu và hiểu rõ về tài sản của bên kia và (2) đóng góp vào việc hình thành và duy trì tài sản. Đặc biệt, trong trường hợp đóng góp, theo Điều 839-2 Bộ luật Dân sự, nếu không có thỏa thuận về việc phân chia tài sản thì tòa án gia đình sẽ xác định số tiền và phương thức phân chia bằng cách xem xét số tài sản có được nhờ sự hợp tác của hai bên và các hoàn cảnh khác. Nếu bạn là một bà nội trợ toàn thời gian trong nhiều thập kỷ, cống hiến hết mình cho công việc nhà và chăm sóc con cái cũng như duy trì gia đình, bạn có thể được công nhận là người đã đóng góp quan trọng vào quá trình hình thành của cải, ngay cả khi bạn không đứng tên bất kỳ tài sản nào.

Ngược lại, trong vấn đề cấp dưỡng nuôi con, không thể trốn tránh trách nhiệm chỉ bằng cách tuyên bố rằng hiện tại không có thu nhập. Điều này là do tòa án áp đặt nghĩa vụ hỗ trợ trẻ em bằng cách tính toán khả năng thực hiện các hoạt động tạo thu nhập trong tương lai, tức là 'thu nhập ước tính', dựa trên thu nhập, trình độ học vấn, kinh nghiệm trong quá khứ, v.v. Điều này phù hợp với nguyên tắc chung của việc nuôi dạy con cái rằng phúc lợi của trẻ phải được ưu tiên hàng đầu và không miễn trách nhiệm cho cha mẹ chỉ vì họ hiện không có bất kỳ thu nhập nào.

Một vụ việc gần đây tôi đã xử lý tốt minh họa cho nguyên tắc “phán quyết thực chất” của tòa án. Khách hàng A, người nội trợ toàn thời gian trong 30 năm, đã đệ đơn ly hôn chồng. Người chồng bác bỏ khoản đóng góp của ông A, cho rằng toàn bộ bất động sản và tiền đặt cọc đều được tài trợ bằng thu nhập kinh doanh của chính ông. Khi vụ kiện bắt đầu, ông thậm chí còn giấu tài sản của mình bằng cách chuyển công việc kinh doanh mà ông đang điều hành sang tên con trai cả, người đã trưởng thành và rút tiền đặt cọc. Ông cũng cố gắng trốn tránh việc trả tiền cấp dưỡng nuôi con cho cậu con trai thứ hai, cậu bé vẫn còn ở tuổi vị thành niên, bằng cách tuyên bố rằng cậu không có thu nhập.

Sau khi gặp khách hàng, tôi xem xét cẩn thận các tình tiết của vụ việc. Trong đó, tập trung xác minh tài sản chồng bà A cất giấu, công việc nội trợ của bà A đã góp phần làm tăng tài sản của chồng như thế nào và việc chồng ngừng hoạt động tạo thu nhập là nhằm trốn tránh việc cấp dưỡng nuôi con. Qua đó, số liệu cụ thể chứng minh bà A đã hỗ trợ kinh phí kinh doanh ban đầu cho chồng và giúp chồng chỉ tập trung vào công việc kinh doanh bằng cách tạo dựng môi trường gia đình ổn định. Ngoài ra, chúng tôi còn thu được thông tin chi tiết về giao dịch tài chính và lời khai từ những người xung quanh cô ấy rằng người chồng đang thực hiện quyền điều hành thực tế ngay cả sau khi chuyển giao công việc kinh doanh cho con trai mình.

Căn cứ vào những chứng cứ do tác giả đưa ra, tòa không những bác yêu cầu của chồng cho rằng mức đóng góp của ông A là 0% mà còn không chấp nhận yêu cầu của chồng là ông không có thu nhập hiện tại. Tòa án coi tài sản (cổ phiếu kinh doanh, tiền đặt cọc,…) mà người chồng cất giấu ngay trước khi khởi kiện ly hôn là “tài sản ước tính” và phản ánh đầy đủ trong việc phân chia tài sản, đồng thời ghi nhận phần đóng góp của anh A là khá cao. Hơn nữa, khi xác định tiền cấp dưỡng nuôi con, tòa án đã ra phán quyết rằng toàn bộ số tiền cấp dưỡng con cái mà ông A yêu cầu phải được thanh toán bằng cách tính 'thu nhập ước tính' dựa trên dữ liệu thu nhập trong quá khứ và hoạt động thực tế của doanh nghiệp.

Có thể thấy từ vụ án này, tranh tụng ly hôn là một quá trình đi đến kết quả bằng cách sử dụng các tiêu chuẩn pháp lý và bằng chứng khách quan chứ không phải kháng cáo tình cảm hay yêu cầu một chiều. Vì vậy, thay vì vội vàng từ bỏ hoặc phản ứng một cách cảm xúc trước những yêu sách không công bằng của bên kia, chúng ta phải tìm kiếm quyền lợi chính đáng thông qua phản ứng có hệ thống. Trên hết, chúng ta phải nhớ rằng việc thu thập bằng chứng ban đầu và sắp xếp các sự kiện dựa trên việc xem xét vấn đề và thiết lập chiến lược trước khi kiện tụng là những yếu tố then chốt quyết định kết quả của vụ việc.

Luật sư Doyoung Do của Công ty luật Daeryun Yeouido cho biết: "Trong vấn đề phân chia tài sản và cấp dưỡng nuôi con, tòa án xem xét những khoản đóng góp và trách nhiệm thực tế ngoài những sự thật bề ngoài như quyền sở hữu hay thu nhập hiện tại. Luật sư phải lắng nghe câu chuyện của khách hàng và suy nghĩ thật nhiều về cách tranh luận và thuyết phục tòa án". Ông nói: “Điều quan trọng hơn bất cứ điều gì khác là phải có đủ dữ liệu khách quan, chẳng hạn như các tình huống xung quanh, và bác bỏ vụ việc bằng cách làm rõ sự thật và đảm bảo bằng chứng pháp lý với sự giúp đỡ của các chuyên gia ngay từ giai đoạn đầu của vụ kiện, để có thể bình tĩnh bảo vệ quyền lợi của mình mà không bị cảm xúc lay chuyển”.

Jin Ga-young, Phóng viên Lawissue news@lawissue.co.kr

[Xem toàn bộ bài viết]
Luật sư ly hôn nói về việc phân chia tài sản khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con... Tòa án xem xét 'chất' (go)