Một người ở độ tuổi 40 viết bình luận chỉ trích trung tâm giữ trẻ trên Mom Cafe không bị truy tố.

Trung tâm giữ trẻ bị tố xúc phạm giám đốc bằng cách đăng cafe mẹ lên để 'hành nghề đóng góp tiền'
檢 “Đánh giá giá trị chủ quan… không thể phủ nhận lợi ích công cộng”

Một phụ huynh bị kiện vì tội phỉ báng sau khi đăng một bài báo chỉ trích hoạt động của một trung tâm giữ trẻ trên một quán cà phê Internet dành cho các bà mẹ đã được cơ quan công tố xóa cáo buộc.

Chi nhánh phía Đông của Viện kiểm sát quận Busan quyết định không truy tố ông A, người bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông (phỉ báng) vào tháng 10 năm ngoái.

Tháng 4 năm ngoái, anh A đã đăng một bài viết liên quan đến trợ cấp của trung tâm chăm sóc trẻ em trên bảng tin Mom Cafe. Vào thời điểm đó, bài viết có nội dung chỉ ra những hành vi hỗ trợ, bao cấp không minh bạch của ban quản lý trung tâm giữ trẻ. Ông A được biết là đã sử dụng các cách diễn đạt như “thở hổn hển” và “bị gạt” trong bài viết của mình.

Theo đó, ông B, giám đốc nhà trẻ khởi kiện ông A về tội phỉ báng. Trong trường hợp trợ cấp, phụ huynh tự nguyện gây quỹ và không có yêu cầu trợ cấp từ trung tâm giữ trẻ. Đồng thời, ông B khai: “Khi không nhận được video ghi lại cảnh nhà giữ trẻ, ông A đã báo thù và đăng thông tin sai sự thật”.

Mặt khác, ông A phủ nhận cáo buộc. Ông A phản bác, cho biết: “Tôi làm thành viên ban chỉ đạo được một năm và trực tiếp chứng kiến ​​việc ông B gây áp lực tâm lý cho các bậc cha mẹ bằng cách phàn nàn về những khó khăn tài chính” và nói thêm: “Mục đích của bài báo được đề cập là để ngăn ngừa thiệt hại cho các phụ huynh khác và thúc giục cải thiện phương pháp quản lý”.

Bên công tố quyết định không truy tố ông A. Bên công tố giải thích: “Nội dung tổng thể của bài báo do nghi phạm đăng dường như thể hiện một đánh giá có giá trị chủ quan về sự bất công mà anh ta đã trải qua khi làm thành viên ban chỉ đạo trong khoảng một năm, và khó có thể coi đây là sự tiết lộ các sự thật cụ thể cần thiết cho hành vi phỉ báng.” Ông cũng giải thích: “Giống như nội dung trong phòng tắm của nghi phạm, chúng tôi đã tính đến thực tế là không thể phủ nhận lợi ích công cộng”.

Luật sư Kim Sang-gu của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, tội phỉ báng không thể được xác định đơn giản bằng cách sử dụng các biểu thức chỉ trích, nhưng mục đích phỉ báng một người phải được công nhận. Vì động cơ chính của khách hàng là vì lợi ích công cộng là đảm bảo tính minh bạch trong hoạt động của trung tâm giữ trẻ, chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt bằng cách chứng minh một cách hợp pháp rằng mục đích phỉ báng không thể được công nhận ngay cả khi bao gồm một số động cơ riêng tư." tiết lộ.

Phòng tin tức kỹ thuật số

[Xem toàn bộ bài viết]
Một người đàn ông ở độ tuổi 40 đã viết bình luận chỉ trích một trung tâm giữ trẻ trên Mom Cafe 'không bị truy tố' (liên kết)