Vì sao thiếu niên khởi kiện hủy vụ bạo lực học đường lại thắng?

Cô A đã bị Ủy ban Bạo lực học đường trừng phạt về tội gây ra hành vi bạo lực học đường đối với 3 người bạn của mình.
Tòa án “Hầu hết các hành vi không được công nhận là bạo lực học đường… lạm dụng quyền tự quyết định”

Một thiếu niên từng bị kỷ luật vì tội bạo lực học đường đã đệ đơn kiện cơ quan quản lý giáo dục yêu cầu hủy bỏ hình phạt và đã thắng kiện.

Vào ngày 11 tháng trước, Tòa án quận Uijeongbu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do thiếu niên A đệ trình chống lại giám đốc Văn phòng Giáo dục tỉnh Guri Namyangju của tỉnh Kyunggi-do nhằm hủy bỏ việc xử lý một tội phạm bạo lực học đường.

Trước đó, cô A bị 3 người bạn cùng trường tố cáo là thủ phạm bạo lực học đường vào năm ngoái.

Những lý do như cố tình xa lánh một người cụ thể khỏi một nhóm bạn, tạo phòng trò chuyện nhóm trên mạng xã hội loại trừ một người để bàn tán sau lưng họ hoặc gây bối rối ở nơi công cộng được coi là lý do.

Theo đó, Ủy ban đánh giá biện pháp bạo lực học đường đã yêu cầu cô A phải thực hiện 3 giờ làm tình nguyện tại trường, hoàn thành 2 giờ giáo dục đặc biệt và cấm liên lạc, đe dọa hoặc trả thù nạn nhân cho đến khi tốt nghiệp.

Hai bên đều phản đối quyết định của ủy ban phòng chống bạo lực học đường.

Ủy ban Bạo hành Học đường đã hành động dựa trên giả định rằng những điều không đúng sự thật là đúng và mục đích là một số hành động của nguyên đơn không thể bị coi là bạo lực học đường ngoài những trận đánh nhau hoặc xung đột hàng ngày xảy ra trong các mối quan hệ ngang hàng.

Ngoài ra, cả hai bên đều cho rằng Ủy ban Bạo lực học đường đã đi chệch hướng và lạm dụng quyền tự quyết của mình trong quá trình xem xét tính cố ý, mức độ nghiêm trọng, dai dẳng của bạo lực học đường bằng việc tập hợp, xét xử các vụ việc có thời kỳ, tính chất và các bên liên quan khác nhau.

Tòa án ra phán quyết có lợi cho Bên A.

Có tổng cộng 10 hành vi do cô A thực hiện đã được Ủy ban Bạo lực học đường lấy làm căn cứ để xử lý và hầu hết các hành vi đó đều được xác định là bạo lực học đường mặc dù không thể đánh giá là bạo lực học đường theo quy định của Luật phòng chống bạo lực học đường.

Tòa án cũng cho biết thêm: "Bị cáo đánh giá hành động của nguyên đơn đối với từng nạn nhân là hành vi bắt nạt liên tục, nhưng hành động đối với 2 trong số 3 nạn nhân không thể được coi là bạo lực học đường. Mặc dù một nạn nhân khác bị đơn phương đuổi khỏi phòng tập thể có vẻ bị suy sụp tinh thần, nhưng chúng tôi đã tính đến thực tế là mâu thuẫn giữa hai người dường như không bắt đầu từ hành vi bắt nạt một chiều của nguyên đơn".

Luật sư Kim Ho-jeong của Công ty Luật Daeryun, người chịu trách nhiệm đại diện pháp lý cho cô A, giải thích: "Ủy ban Bạo lực học đường không nêu rõ lý do đưa ra quyết định chi tiết về nội dung, mức độ, tần suất hoặc trường hợp của hành vi bạo lực học đường" và nói thêm, "Người ta nhấn mạnh rằng bản thân việc xử lý đó không thể được coi là tiền đề để đánh giá chính xác hành động của cô A, vì vậy nó đã mất đi giá trị đáng kể về mặt chuẩn mực xã hội."

#Xử lý bạo lực học đường #Hủy đơn kiện #Tòa án bất công #Tai nạn

Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]

Tại sao thiếu niên đệ đơn kiện hủy bỏ "việc xử lý bạo lực học đường không công bằng" lại giành chiến thắng?