Coupang tìm kiếm sự chứng nhận của Hoa Kỳ rằng 'đó không phải là một sự cố an ninh nghiêm trọng'

Tại sao bạn lại đưa ra thông báo tùy tiện sau khi 'đi qua Hàn Quốc'?

Ngay cả khi chúng ta phải chịu đựng những lời chỉ trích trong nước,
Phân tích vị trí thuận lợi trong thử nghiệm

Phân tích được nêu ra rằng sở dĩ Coupang tiến hành điều tra riêng đối với nghi phạm rò rỉ thông tin cá nhân và tự ý công bố các thông tin liên quan mà không hỏi ý kiến ​​chính phủ là vì họ coi việc xét xử ở Mỹ là ưu tiên hàng đầu. Điều này có nghĩa là nó được thực hiện trong một tình huống mà nó không có lựa chọn nào khác ngoài việc tạo lợi thế cho vụ kiện được đệ trình ở Hoa Kỳ, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc phải chịu đựng những lời chỉ trích trong nước.

Theo ngành pháp lý và phân phối vào ngày 26, công ty luật Hagens Berman của Mỹ đã thông báo một ngày trước đó rằng họ sẽ tham gia một vụ kiện tập thể của cổ đông thay mặt cho các nhà đầu tư của Coupang Inc. Đây là vụ kiện tập thể của cổ đông Coupang Inc thứ hai, sau vụ kiện tập thể của cổ đông do Rosen, một công ty luật của Mỹ, đệ trình vào ngày 18. Lập luận của các nguyên đơn khởi kiện tập thể là rõ ràng. Coupang Inc muộn màng tiết lộ một sự cố an ninh mạng nghiêm trọng và các cổ đông bị thiệt hại do giá cổ phiếu sụt giảm.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) quy định rằng nếu một công ty xác định đó là sự cố bảo mật nghiêm trọng thì phải công bố trong vòng 4 ngày làm việc. Coupang đã đưa ra thông báo liên quan vào ngày 16 tháng này, hơn hai tuần sau thông báo về vụ rò rỉ quy mô lớn vào ngày 29 tháng trước.

Các chuyên gia cho rằng Coupang đưa ra thông báo đơn phương, có nguy cơ xung đột với chính phủ Hàn Quốc nhằm khẳng định đây không phải là sự cố an ninh nghiêm trọng. Có ý kiến ​​cho rằng quy mô vụ rò rỉ thông tin tuy nhỏ nhưng lại có sự thiếu kiên nhẫn khi tiến độ làm việc của cảnh sát Hàn Quốc và đội điều tra chung công tư sẽ không đáp ứng được kỳ vọng của Coupang.

Kết quả khảo sát của Coupang phù hợp với phân tích của chuyên gia. Coupang khẳng định lượng thông tin bị đánh cắp bên ngoài công ty chỉ khoảng 3.000 người. Đây là lập luận có thể được sử dụng làm bằng chứng cho thấy tính trọng yếu không đáp ứng các yêu cầu công bố thông tin của SEC. Việc tiết lộ chi tiết về quá trình điều tra pháp y hợp tác với các công ty Mỹ Palo Alto Networks và Mandiant cũng như quá trình thu hồi máy tính xách tay bằng thợ lặn cũng được coi là một chiến lược để thuyết phục bồi thẩm đoàn Mỹ, vốn gồm những công dân bình thường.

Dong-hoo Son, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, giải thích: “Nhìn vào các tiền lệ của Hoa Kỳ, vấn đề là liệu cuộc điều tra và các biện pháp tiếp theo của công ty có đầy đủ hay không và mức độ nghiêm trọng mà công ty hiểu được,” nói thêm, “Về mặt này, kết quả điều tra của chính chúng tôi sẽ đóng vai trò là tài liệu tham khảo quan trọng cho phiên tòa.”

Ký giả Taewoong Bae btu104@hankyung.com

[Xem toàn bộ bài viết]
Coupang yêu cầu Hoa Kỳ chứng nhận rằng 'đây không phải là sự cố bảo mật lớn' (Phím tắt)