Sau khi cấy ghép implant, bảo hiểm chi trả ‘cấy ghép xương hàm’… Nha sĩ bị tố lừa đảo ‘không có tội’

Bị tố cấp giấy chứng nhận y tế giả dù không có ‘ghép xương ổ răng’
Luật "Phải xem xét đặc điểm điều trị trong bệnh viện... Không thể loại trừ đó là vật liệu phụ."

Một nha sĩ bị đưa ra xét xử với tội danh hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận tiền bảo hiểm bằng cách cấp giấy chứng nhận y tế giả trong quá trình phẫu thuật cấy ghép đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên.

Vào tháng 11 năm ngoái, Tòa án quận Ulsan đã tuyên trắng án cho nha sĩ A, người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về phòng chống gian lận bảo hiểm và viết giấy chứng nhận y tế giả.

Anh A bị cáo buộc đã giúp 7 bệnh nhân lừa đảo số tiền bảo hiểm trị giá 13,8 triệu won từ các công ty bảo hiểm bằng cách cấp giấy chứng nhận y tế giả cho bệnh nhân như thể họ cũng đã được ghép xương ổ răng dù anh chỉ thực hiện phẫu thuật cấy ghép.

Cơ quan công tố xác định rằng ca phẫu thuật cấy ghép thực tế đã không diễn ra vì nhãn dán sản phẩm ghép xương đính kèm với hồ sơ y tế bị tịch thu đã được sử dụng cho một bệnh nhân khác hoặc đã hết hạn.

Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Được biết, sai sót trong hồ sơ bệnh án chỉ là sai sót hành chính và thực tế ca phẫu thuật vẫn diễn ra bình thường.

Ông A phản bác: “Bộ cấy ghép được sử dụng trong bệnh viện là sản phẩm 'hình nêm', không phải sản phẩm dạng vít thông thường" và nói thêm: "Phương pháp này nhất thiết phải bao gồm quá trình ghép xương để lấp đầy khoảng trống bằng cách thu thập xương ổ răng tự sinh được tạo ra trong quá trình đặt implant."

Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án giải thích: “Việc dán nhãn vật liệu cấy ghép trùng lặp hoặc hết hạn vào hồ sơ bệnh án làm dấy lên nghi ngờ, nhưng không thể loại trừ khả năng đây là vật liệu phụ trợ”.

Phán quyết cho biết: “Việc cấy ghép hình nêm được thực hiện tại bệnh viện đòi hỏi hai cuộc phẫu thuật để che phủ nướu”. “Bởi vì khoảng trống xung quanh bộ phận cấy ghép phải được lấp đầy bằng xương tự thân được thu hoạch tự nhiên trong quá trình khoan trong quá trình này nên rất có khả năng một cuộc phẫu thuật ghép xương thực sự đã được thực hiện.”

Luật sư Shin Min-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Không giống như phẫu thuật cấy ghép tổng quát, việc giải thích chi tiết cho tòa án về cơ chế y tế của phương pháp đặc biệt mà khách hàng của chúng tôi sử dụng là rất hiệu quả. Mặc dù có thể có những thiếu sót về mặt hành chính nhưng chúng tôi đã có thể thoát khỏi những cáo buộc không công bằng bằng cách chứng minh rằng các tài liệu không bị cố ý thao túng để lấy tiền bảo hiểm."

[Xem toàn bộ bài viết]

Tôi đã nhận cấy ghép và nhận tiền bảo hiểm cho 'cấy ghép xương hàm'... Nha sĩ bị buộc tội lừa đảo 'không có tội'
(Phím tắt)