Tại sao một chủ cửa hàng tiện lợi ở độ tuổi 50 không bị kết tội sau khi uống rượu với nhân viên bán thời gian và quấy rối tình dục cô ấy tại khách sạn?

Law "Rất có khả năng thiệt hại đã được suy ra dựa trên các tình huống sau sự việc... Rất khó xác định."

Một chủ cửa hàng tiện lợi bị đưa ra xét xử vì đưa một nhân viên bán thời gian say rượu đến khách sạn và tấn công tình dục cô ấy được tuyên vô tội.

Phòng Hình sự số 12 của Tòa án quận Nam Seoul đã tuyên trắng án cho ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, người bị truy tố về tội lạm dụng tình dục bán cưỡng bức theo Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và vị thành niên vào tháng 12 năm ngoái.

Vào tháng 10 năm ngoái, anh A bị tố cáo uống rượu với nạn nhân là anh B, nhân viên bán thời gian tại cửa hàng tiện lợi do anh điều hành, sau đó đưa anh B trong tình trạng say xỉn về khách sạn rồi lột quần áo để quấy rối tình dục.

Ông A phủ nhận cáo buộc.

Anh ta khẳng định: “Tôi đã cởi bỏ áo khoác, phần trên và dưới của nạn nhân đầy chất nôn mửa nhưng không có ý định quấy rối tình dục anh ta”.

Về lý do suốt 30 phút không ra khỏi phòng, anh giải thích: "Anh B nôn mửa trên tầng khách sạn nên chúng tôi đã mong nhân viên thông cảm và cố gắng giải quyết sự việc".

Tòa án tuyên ông A không có tội.

Xét đến việc nạn nhân không còn nhớ gì về tình hình vào thời điểm đó, người ta tin rằng không thể loại trừ khả năng nạn nhân đã đoán được thiệt hại dựa trên tình tiết sau khi sự việc xảy ra.

Tòa án ra phán quyết: "Có nghi ngờ rằng hành vi bạo hành không đứng đắn diễn ra như cáo trạng nêu trong cáo trạng, vì DNA của bị cáo được phát hiện trong quần lót của nạn nhân. Tuy nhiên, qua kiểm tra camera quan sát tại sảnh khách sạn, có khả năng các bộ phận trên cơ thể đã bị chạm vào khi bị cáo đỡ nạn nhân bằng cách quàng tay qua vai hoặc dùng tay nâng nạn nhân lên".

Ông nói thêm: "Nạn nhân khẳng định mình đã khỏa thân sau khi tỉnh dậy, nhưng xét đến việc không phát hiện DNA bên trong quần lót của nạn nhân nên rất khó xác định hành vi quấy rối tình dục".

Luật sư Park Seong-dong của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Việc xác định hành vi đó có bị quấy rối hay không phải được xác định bằng cách xem xét toàn diện các tình tiết của hành vi và hoàn cảnh khách quan xung quanh”. Ông nói thêm: "Chúng tôi đã có thể đạt được kết quả tốt nhờ giải thích một cách trung thực các tình tiết lúc đó, chẳng hạn như khi khách hàng tiết lộ danh tính cho nhân viên sảnh và để lại thông tin liên lạc, khiến người ta khó tin rằng anh ta là người đã phạm tội".

#Tai nạn #Quấy rối việc làm bán thời gian #Tại sao chủ cửa hàng vô tội?

Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Tại sao một chủ cửa hàng tiện lợi 50 tuổi 'không phạm tội' quấy rối tình dục một nhân viên bán thời gian tại khách sạn sau khi uống rượu với anh ta? (Phím tắt)