Tòa bác bỏ trách nhiệm bồi thường của cha mẹ Choi Won-jong vì 'cơn thịnh nộ bằng dao ở Bundang'... “Một tội ác khó lường”

Yêu cầu bồi thường thiệt hại từ cha mẹ bị bác bỏ... Gia đình nạn nhân nộp đơn kháng cáo

Tòa án phán quyết rằng cha mẹ của Choi Won-jong (25 tuổi), kẻ tấn công bằng dao ở Bundang khiến 14 người thiệt mạng, không thể chịu trách nhiệm.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, Phòng Nội vụ số 3 của Chi nhánh Seongnam của Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết có lợi cho một số nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do gia đình tang quyến các nạn nhân của vụ tấn công bằng dao ở Bundang chống lại hung thủ Choi Won-jong và cha mẹ anh ta vào ngày 16.

Tòa án ra phán quyết rằng Choi phải bồi thường 880 triệu won cho gia đình tang quyến, nhưng bác bỏ mọi yêu cầu bồi thường thiệt hại do gia đình tang quyến đệ trình đối với cha mẹ của Choi với lý do "nếu cha mẹ tự hành động, họ không thể chịu trách nhiệm về những tội ác được thực hiện bằng những biện pháp khó lường."

Tòa án giải thích: “Không có bằng chứng nào cho thấy cha mẹ ông Choi đã vi phạm nghĩa vụ giám sát của họ” và “Xét đến việc ông Choi rời nhà ngay sau khi trưởng thành và phớt lờ lời khuyên và chăm sóc y tế của gia đình, sẽ rất khó để gia đình có thể thuyết phục ông Choi, người đã trở nên tự lập, được điều trị y tế hoặc dùng thuốc trở lại”.

Về khả năng đoán trước của tội ác, người ta cũng tiết lộ rằng “khoảng thời gian chung sống giữa anh Choi và bố mẹ anh ngay trước khi gây án chỉ là hai ngày, và ảo tưởng mà anh Choi đề cập lúc đó cũng dẫn đến việc anh ‘bị một tổ chức lớn hãm hại do bị một tổ chức lớn theo dõi’, chứ không hề đe dọa hay làm hại bất cứ ai”.

Ngoài ra, xét đến việc mặc dù ông Choi có tiền sử bệnh tâm thần, không có tiền án tiền sự, điều tra, chưa bao giờ làm hại người khác hay dùng lời nói, hành động bạo lực nên cha mẹ ông được đánh giá là khó có thể đoán trước được hành động của ông Choi.

Công ty Luật Daeryun, đại diện cho cha mẹ của Choi, giải thích: “Tiền lệ của Tòa án Tối cao quy định rằng 'nghĩa vụ giám sát' không có nghĩa là nghĩa vụ chung là kiểm soát hoàn toàn hành vi của người bị bệnh tâm thần và ngăn chặn mọi hậu quả của hành vi đó, nhưng nên được giải thích trong một phạm vi giới hạn hợp lý."

Ông nói thêm: “Có vẻ như tòa án đã phản ánh tiền lệ hiện có rằng trách nhiệm pháp lý phải được thực hiện bằng cách xem xét toàn diện tất cả các trường hợp, chẳng hạn như cuộc sống, tình trạng thể chất và tinh thần của người bệnh tâm thần, mối quan hệ họ hàng và chung sống, mức độ tiếp xúc hàng ngày và liệu người đó có thực hiện các hành động gây tổn hại cho người khác trong quá khứ hay không”.

Được biết, ngày 29/1 gia đình nạn nhân đã nộp đơn kháng cáo.

Phóng viên Kim Mi-ji known@kyeonggi.com

[Xem toàn bộ bài viết]
Tòa án bác bỏ trách nhiệm bồi thường của cha mẹ Choi Won-jong vì 'cơn thịnh nộ bằng dao ở Bundang'... “Một tội ác khó lường” (Phím tắt)