Tranh cãi về việc 'ngăn trẻ, nhịn tiểu'... Các công tố viên giơ tay yêu cầu giáo viên mầm non cho rằng "Đó không phải là hành vi lạm dụng".

Một giáo viên giữ trẻ bị giao cho công tố viên vì kỷ luật quá mức đối với trẻ em đã được trắng án.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 18, Văn phòng Công tố quận Chuncheon đã quyết định không truy tố A, một phụ nữ ở độ tuổi 30, người đã bị đưa đi vào ngày 26 tháng trước vì vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm lạm dụng trẻ em.

Vào tháng 11 năm ngoái, ông A bị tố cáo có hành vi bạo hành trẻ em khi khống chế một người dân đang đánh nhau với một người bạn bằng cách ôm lấy thân người này và phớt lờ lời nói cần đi tiểu của người này.

Cha mẹ cháu có đơn tố cáo, cho rằng anh A kỷ luật con quá mức, thậm chí cho con tiểu lên quần áo nhưng không thay quần áo ngay mà bắt con xin lỗi, gây xấu hổ.

Ông A phủ nhận cáo buộc.

Nạn nhân có hành vi cực đoan, chẳng hạn như nói xấu những người bạn khác và cố ném đồ chơi vào anh ta, vì vậy biện pháp kỷ luật đã được thực hiện để ngăn chặn hành vi này.

Họ cũng cho rằng đứa trẻ dường như đang cố gắng tránh một tình huống khó xử bằng cách lấy cớ đi tiểu nên đứa trẻ đã xin lỗi trước và sau đó bảo cậu bé thay quần áo.

Ngoài ra, người ta còn nhấn mạnh rằng hình thức kỷ luật diễn ra rất ngắn gọn, nếu hành vi vượt quá giới hạn và quá mức thì các giáo viên xung quanh sẽ ngăn cản anh ta ngay lập tức.

Cơ quan công tố cho rằng tội danh của ông A không được công nhận.

Cơ quan công tố cho biết: "Không thể nói rằng việc kiểm soát nạn nhân trẻ em và không thay quần áo ngay lập tức dưới danh nghĩa kỷ luật là đúng đắn, nhưng vào thời điểm đó, đứa trẻ đang cần bị kỷ luật" và nói thêm: "Lời khai của nghi phạm là đáng tin cậy, vì nạn nhân nhí cũng cố trốn tránh kỷ luật bằng cách nói 'Tôi sẽ đi tiểu' thay vì phàn nàn rằng mình muốn đi vệ sinh".

Ông nói thêm: "Nghi phạm không thực hiện bất kỳ hành vi lạm dụng nào khác và có tiền lệ cho thấy các hành vi tương tự như luật kỷ luật liên quan không cấu thành hành vi lạm dụng. Sau khi vụ việc kết thúc, các biện pháp tiếp theo đã được thực hiện rõ ràng, chẳng hạn như trấn an đứa trẻ, cho nó ngủ trưa và thông báo cho phụ huynh về tình hình."

Luật sư Lee Ji-yeon của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: "Ngay cả khi bạn chắc chắn tóm lấy hoặc bất động một đứa trẻ có xu hướng hung hăng để kiểm soát chúng, thì đó cũng không thể coi là lạm dụng nếu không có ý định quấy rối chúng. Hành động của ông A cũng là một biện pháp tất yếu để xử lý kỷ luật thích đáng và ông ấy có thể được tuyên trắng án bằng cách chứng minh cẩn thận các biện pháp tiếp theo sau khi tình huống kết thúc."

#Tai nạn #Kỷ luật #Giáo viên giữ trẻ #Xâm hại trẻ em #Không phạm tội

Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Tranh cãi về việc 'ngăn cản trẻ em và trì hoãn việc đi tiểu'... Các công tố viên nói: "Đó không phải là lạm dụng." Giáo viên mầm non giơ tay (Phím tắt)