“Chiến lược khi làm việc bán thời gian lương cao ở Đông Nam Á”... Xử lý nghi phạm 10 năm tù được lật lại như thế nào

Phỏng vấn luật sư Nam Kwon-yul tại Công ty Luật Daeryun

“Tìm công việc dịch thuật bán thời gian. Đảm bảo lợi nhuận cao.”
Người A, một phụ nữ ở độ tuổi 20, lên máy bay sang Lào vào năm 2022 sau khi nhận được lời mời làm việc bán thời gian có mức lương cao. Cuộc đời anh A bỗng chốc rơi xuống vực thẳm sau khi anh còn hy vọng về một khởi đầu mới. Vừa đến nơi, hộ chiếu của tôi đã bị tịch thu, tôi bị bắt giam và bị phân công làm việc. Sau khi trốn thoát, cô trở về Hàn Quốc nhưng bị điều tra như nghi phạm chứ không phải nạn nhân.

Cơ quan công tố coi ông A là người quản lý chủ chốt của một tổ chức tội phạm lừa đảo qua điện thoại trị giá khoảng 170 triệu won và yêu cầu mức án 10 năm tù. Cơ quan công tố đưa ra bằng chứng quan trọng cho thấy địa chỉ IP được sử dụng trong vụ án và địa chỉ truy cập tài khoản tài chính của ông A là giống nhau. Tuy nhiên, bản sơ thẩm sơ thẩm tuyên ông A không phạm tội.

Theo Bộ Ngoại giao, số lượng báo cáo về người Hàn Quốc bị giam giữ tại Campuchia đã tăng từ 1 vào năm 2022 lên 330 vào năm ngoái (tháng 1 đến tháng 8). Người ta phát hiện ra rằng các tổ chức tội phạm này chủ yếu dụ dỗ giới trẻ thông qua mạng xã hội bằng những cụm từ như ‘Tuyển dụng cho chi nhánh Telemachine lớn ở nước ngoài tại Đông Nam Á’.

Liên quan đến vấn đề này, luật sư Nam Kwon-yul của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, nhấn mạnh: “Công việc bán thời gian có lợi nhuận cao ở nước ngoài có thể liên quan đến sinh viên đại học ở độ tuổi đầu hoặc giữa 20, chưa có kinh nghiệm xã hội” và nói thêm, “Có những trường hợp bạn bị truy tố mà không thực sự phạm tội, vì vậy tốt hơn hết là bạn không nên thử”.

Dưới đây là phần hỏi đáp với luật sư Nam.

-Trong trường hợp này, nạn nhân của vụ lừa đảo việc làm được xác định là người quản lý lừa đảo qua điện thoại như thế nào?

▲ Bị cáo là nạn nhân bị tịch thu hộ chiếu và bị giam tại địa phương sau khi bị lừa bởi cụm từ 'công việc bán thời gian dịch thuật có lợi nhuận cao'. Cơ sở duy nhất cho bản cáo trạng của cơ quan công tố là 'địa chỉ IP'. IP được sử dụng để truy cập vào máy chủ chương trình độc hại lừa đảo qua điện thoại khớp với IP mà bị cáo sử dụng để truy cập vào tài khoản tài chính cá nhân của mình. Từ đó, cơ quan công tố xem bị cáo là người cầm đầu chủ chốt của một tổ chức tội phạm trực tiếp quản lý máy chủ và đề nghị mức án 10 năm tù.

- Phần tập trung bào chữa cho nghi phạm.

▲ Chúng tôi tập trung đào sâu vào những điểm mù kỹ thuật mà cơ quan điều tra đã bỏ sót. Đầu tiên, tính độc đáo của môi trường mạng cục bộ ở Đông Nam Á được nhấn mạnh. Ở những nơi như Lào, hàng trăm người sử dụng phương pháp chia sẻ một IP công cộng (CGNAT). Vì vậy, không thể kết luận rằng đó là thiết bị đầu cuối của bị đơn chỉ dựa trên việc trùng khớp địa chỉ IP. Ngoài ra, bị cáo chỉ có kinh nghiệm làm trợ lý phát triển tại địa phương khoảng 8 tháng. Tòa án đã bày tỏ rõ ràng ngay từ đầu rằng về mặt kỹ thuật, không thể trực tiếp quản lý một máy chủ chương trình độc hại yêu cầu công nghệ bảo mật tiên tiến.

- Căn cứ cụ thể nào để tòa sơ thẩm quyết định tất cả đều vô tội?

▲ Có ba điều chính. Đầu tiên, đây là lời khai ban đầu được để lại tại đại sứ quán ngay sau khi trốn thoát. 'Sự thật thô sơ', được viết ra chỉ để tồn tại mà không cần tính toán pháp lý, đã trở thành lá chắn quyết định phá vỡ logic thông đồng của cơ quan công tố. Thứ hai là thành phần tổ chức địa phương. Vì hầu hết các thành viên đều là người Trung Quốc nên khó có thể coi đây là một tổ chức lừa đảo qua điện thoại yêu cầu thông thạo tiếng Hàn. Thứ ba, thiếu bằng chứng khách quan. Theo kết quả pháp y của cơ quan điều tra, không tìm thấy chương trình độc hại nào trên thiết bị điện tử của bị cáo.

- Đâu là nguyên nhân cơ bản khiến những thủ phạm vô tội liên tục xảy ra ở Đông Nam Á?

▲ Điều này là do nó có đặc điểm 'buôn người quy mô lớn', lợi dụng sự tuyệt vọng của những người trẻ tuổi. Họ bị dụ ra nước ngoài với lợi nhuận cao, và ngay khi đến đó, hộ chiếu của họ sẽ bị tịch thu và họ bị giam trong một không gian tách biệt với thế giới bên ngoài. Những người trẻ thiếu kinh nghiệm xã hội không có lựa chọn nào khác ngoài việc khuất phục trước bạo lực và áp lực cực độ này. Tuy nhiên, các cơ quan điều tra chỉ tập trung vào kết quả của việc 'có mặt tại hiện trường vụ án' mà bỏ qua bạo lực mang tính cấu trúc và lý do tại sao họ không thể trốn thoát khỏi đó. Những hạn chế của những cuộc điều tra hời hợt này là nguyên nhân khiến những nạn nhân bị đối xử sai trái trở thành thủ phạm chỉ sau một đêm.

-Chiến lược ứng phó tùy thuộc vào tình hình thiệt hại khi liên quan đến sự cố lừa đảo qua điện thoại ở nước ngoài là gì?

▲ Điều quan trọng là nơi tập trung lập luận. Nếu bạn là người tham gia đơn giản, bạn phải chứng minh rằng bạn là trợ lý cấp thấp, chỉ nhận được mức lương cố định và không được chia lợi nhuận. Mặt khác, trong những trường hợp người đó bị cưỡng bức đưa đi như trường hợp này, cần phải đảm bảo càng nhiều càng tốt 'bản khai ban đầu' trước khi tính toán pháp lý, chẳng hạn như thư yêu cầu giải cứu của đại sứ quán nêu trên.

Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
“Chiến lược khi tham gia công việc bán thời gian được trả lương cao ở Đông Nam Á”... Cách ứng phó với nghi phạm được hủy bỏ bản án 10 năm (link)