Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Lĩnh vực hành nghề

Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ

Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ là thủ tục pháp lý để các bên trong hợp đồng yêu cầu xác nhận rằng một nghĩa vụ nợ cụ thể không tồn tại. Đây là loại vụ kiện có ý nghĩa trong việc giải quyết tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng.

MỤC LỤC
  • 1. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Khái niệm
    • - Vụ kiện yêu cầu xác nhận là gì?
  • 2. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Các trường hợp điển hình
  • 3. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Trình tự tiến hành
  • 4. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Phương án xử lý
    • - Phương án xử lý từ phía bên bị cho là có nghĩa vụ nợ
    • - Phương án xử lý từ phía chủ nợ
  • 5. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Vụ việc tham khảo
  • 6. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Lưu ý và vấn đề tranh chấp

1. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Khái niệm

Bài viết về lĩnh vực vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ của Nhóm Tố tụng và Trọng tài Daeryun

Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ là vụ kiện được tiến hành khi chủ nợ yêu cầu thực hiện nghĩa vụ hoặc cho rằng nghĩa vụ vẫn chưa được thanh toán dứt điểm mặc dù quan hệ nghĩa vụ nợ không tồn tại.

Nói cách khác, khi liên tục bị yêu cầu thanh toán một nghĩa vụ thực tế không tồn tại hoặc có nguy cơ phát sinh tranh chấp pháp lý, bên bị cho là có nghĩa vụ có thể chủ động khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ để làm rõ quyền của mình và hạn chế rủi ro pháp lý.

Vụ kiện này thuộc loại 'vụ kiện yêu cầu xác nhận', trong đó đương sự yêu cầu xác nhận quan hệ pháp luật về ‘việc nghĩa vụ nợ có tồn tại hay không’.

Vụ kiện yêu cầu xác nhận là gì?

Vụ kiện yêu cầu xác nhận là vụ kiện nhằm yêu cầu tòa án xác định sự tồn tại hoặc không tồn tại của một quyền hay quan hệ pháp luật.

▶Vụ kiện yêu cầu xác nhận tích cực:
Vụ kiện yêu cầu xác nhận rằng “mảnh đất rộng 100 pyeong tại một địa chỉ cụ thể thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn”.


▶Vụ kiện yêu cầu xác nhận tiêu cực:
Vụ kiện yêu cầu xác nhận rằng “nghĩa vụ nợ phát sinh từ hợp đồng vay tiêu dùng số tiền 5 triệu won Hàn Quốc ngày 10 tháng 10 năm 1995 giữa nguyên đơn và bị đơn không tồn tại”.


▶Vụ kiện yêu cầu xác nhận trung gian:
Vụ kiện yêu cầu xác nhận một vấn đề cần được giải quyết trước trong quá trình xét xử, chẳng hạn sau khi B làm hỏng máy ảnh của A và A khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, tranh chấp phát sinh về việc chiếc máy ảnh thuộc sở hữu của ai nên cần có phán quyết về vấn đề này.

Các vụ kiện yêu cầu xác nhận điển hình gồm vụ kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ, vụ kiện yêu cầu xác nhận quyền thuê và vụ kiện xác nhận việc sa thải vô hiệu.

2. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Các trường hợp điển hình

Sau đây là các trường hợp điển hình phát sinh vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ.

-Trường hợp không có giao dịch thực tế nhưng một bên vẫn khẳng định có khoản phải thu không có thật

-Trường hợp bên có nghĩa vụ đã hoàn trả toàn bộ tiền vay, tiền hàng hoặc khoản tiền khác nhưng chủ nợ vẫn cho rằng còn số dư chưa thanh toán

-Trường hợp hợp đồng vô hiệu, đã bị hủy hoặc điều kiện chưa được đáp ứng nên nghĩa vụ nợ không phát sinh

-Trường hợp nghĩa vụ nợ đã chấm dứt do hết thời hiệu tiêu diệt quyền hoặc vì lý do khác nhưng chủ nợ vẫn tiếp tục yêu cầu thanh toán


Khi có nguy cơ phải chịu trách nhiệm pháp lý dù nghĩa vụ nợ không tồn tại, bên bị cho là có nghĩa vụ có thể cân nhắc khởi kiện để loại bỏ tình trạng bất ổn pháp lý liên quan đến quan hệ nghĩa vụ đó.

3. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Trình tự tiến hành

Sau đây là trình tự tiến hành vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ.

1. Soạn thảo và nộp đơn khởi kiện

Nguyên đơn (bên bị cho là có nghĩa vụ nợ) nộp đơn yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ tại tòa án có thẩm quyền.

Đơn khởi kiện phải ghi rõ các nội dung sau đây.

-Thông tin về chủ nợ và nội dung quyền đòi nợ mà bên kia viện dẫn
-Lý do nguyên đơn cho rằng nghĩa vụ nợ không tồn tại
-Tài liệu chứng minh khách quan (hợp đồng, chứng từ thanh toán, bản ghi âm cuộc gọi, v.v.)


2. Bị đơn nộp bản trả lời

Bị đơn (chủ nợ) nộp bản trả lời, cho rằng nghĩa vụ nợ tồn tại, đồng thời đính kèm chứng cứ như hợp đồng và tài liệu liên quan đến việc thực hiện nghĩa vụ.


3. Tranh luận và thẩm tra chứng cứ

Sau khi yêu cầu của hai bên được xác định rõ, hội đồng xét xử nghe trình bày của các bên tại phiên tranh tụng và khi cần thiết sẽ thẩm tra chứng cứ bằng cách ra lệnh xuất trình tài liệu, thẩm vấn nhân chứng hoặc tiến hành giám định để xác định nghĩa vụ nợ có tồn tại hay không.


4. Tuyên án

Sau khi xem xét toàn bộ tình tiết và chứng cứ, nếu xác định nghĩa vụ nợ không tồn tại, tòa án sẽ tuyên bản án xác nhận điều đó; ngược lại, nếu xác định nghĩa vụ nợ tồn tại, tòa án sẽ bác yêu cầu của nguyên đơn.

4. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Phương án xử lý

Phương án xử lý vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ

Sau đây là phương án xử lý vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ từ phía bên bị cho là có nghĩa vụ và phía chủ nợ.

Phương án xử lý từ phía bên bị cho là có nghĩa vụ nợ

Khi nhận được yêu cầu thanh toán từ chủ nợ đối với một nghĩa vụ thực tế không tồn tại, bên bị cho là có nghĩa vụ cần xử lý theo trình tự sau đây.

1. Xác định rõ nghĩa vụ nợ có tồn tại hay không

Trước hết, cần kiểm tra hợp đồng, tài liệu chứng minh việc thực hiện nghĩa vụ, lịch sử chuyển tiền và các tài liệu khác để xác định nghĩa vụ nợ có phát sinh hay không và nếu có thì đã được thanh toán toàn bộ hay chưa.

Cần kiểm tra thời điểm, hoàn cảnh và căn cứ phát sinh nghĩa vụ mà bên kia viện dẫn có rõ ràng hay không.


2. Thu thập tài liệu chứng minh

Nếu đã thanh toán, cần thu thập các tài liệu khách quan như giấy xác nhận chuyển tiền, biên lai và hóa đơn thuế.

Do việc thanh toán bằng thỏa thuận miệng, bù trừ ngầm định hoặc từ bỏ quyền đòi nợ thường khó chứng minh, việc thu thập chứng cứ bằng văn bản có ý nghĩa quan trọng.


3. Đánh giá nhu cầu loại bỏ rủi ro pháp lý

Nếu chủ nợ liên tục yêu cầu thanh toán hoặc đã thông báo sẽ tiến hành cưỡng chế thi hành án, cần cân nhắc việc khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ.

Nếu vụ kiện yêu cầu hoàn trả tiền vay hoặc thủ tục cưỡng chế thi hành án đang được tiến hành riêng, việc đưa ra lập luận rằng nghĩa vụ nợ không tồn tại ngay trong thủ tục đó cũng có thể mang lại lợi ích thực tế.

Phương án xử lý từ phía chủ nợ

Nếu bên bị cho là có nghĩa vụ khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ, chủ nợ cần xử lý như sau để bảo vệ quyền hợp pháp của mình.

1. Thu thập căn cứ phát sinh quyền đòi nợ và tài liệu về việc thực hiện nghĩa vụ

Cần thu thập các tài liệu có thể chứng minh quyền đòi nợ thực tế đã phát sinh, chẳng hạn như hợp đồng, hóa đơn yêu cầu thanh toán, phiếu giao hàng và giấy xác nhận hoàn thành công trình.

Nếu bên kia đã thanh toán một phần, chủ nợ cũng phải xuất trình tài liệu chứng minh vẫn còn nghĩa vụ chưa thanh toán.


2. Xây dựng phương án tranh luận

Cần xem xét tổng thể cả khả năng phát sinh các quyền yêu cầu bổ sung, bao gồm việc thời hạn thanh toán đã đến hay chưa và có phát sinh khoản bồi thường do chậm thanh toán hay không.

Nếu bên kia không chứng minh được việc đã thanh toán như họ trình bày, cần có phương án phản bác phù hợp.


3. Cân nhắc đưa ra yêu cầu phản tố

Đối với vụ kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ do bên kia khởi kiện, chủ nợ cũng có thể cân nhắc chủ động thực hiện quyền của mình bằng cách đưa ra yêu cầu phản tố, chẳng hạn yêu cầu hoàn trả tiền vay hoặc thanh toán tiền hàng.

5. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Vụ việc tham khảo

Sau đây là một số vụ việc về yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ.

VỤ VIỆC 1. Công ty quản lý khởi kiện ca sĩ nổi tiếng E để yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ nhưng bị xử thua kiện

Ca sĩ kiêm diễn viên E bắt đầu tranh chấp với công ty quản lý cũ là H Entertainment về khoản tiền quyết toán chưa được thanh toán. H Entertainment cho rằng đã “trả thừa tiền quyết toán” và khởi kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ.

Sau khi trả cho E khoản tiền quyết toán 5,4 tỷ won Hàn Quốc, H Entertainment khởi kiện để yêu cầu xác nhận không còn nghĩa vụ nào khác, nhưng trong quá trình tố tụng lại thay đổi lập luận, cho rằng cần được hoàn trả 900 triệu won Hàn Quốc vì “chưa khấu trừ phí hoa hồng từ doanh thu quảng cáo”.

Phía E cũng đưa ra yêu cầu phản tố để nhận phần tiền quyết toán còn lại. Tòa án bác lập luận của H Entertainment sau khi xác định rằng “các bên đã có thỏa thuận ngầm định về việc thanh toán doanh thu quảng cáo mà không khấu trừ phí hoa hồng”.

Tòa án tuyên buộc H Entertainment phải trả thêm 580 triệu won Hàn Quốc cho E.


Vấn đề tranh chấp:
-H Entertainment không chứng minh được lập luận rằng nghĩa vụ nợ không tồn tại, vốn là tiền đề của yêu cầu khởi kiện
-H Entertainment khởi kiện với lập luận không còn nghĩa vụ sau khi đã trả tiền quyết toán, nhưng tòa án lại xác định có nghĩa vụ thanh toán bổ sung

-Vấn đề trọng tâm là các bên có thỏa thuận ngầm định về phương thức quyết toán doanh thu quảng cáo hay không
-Tòa án xác định việc H Entertainment tự diễn giải để ấn định số tiền thanh toán rồi yêu cầu hoàn trả là trái với nguyên tắc thiện chí
-Đây là trường hợp chủ nợ (H Entertainment) cuối cùng lại phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán bổ sung

VỤ VIỆC 2. Công ty hàng không D thắng một phần trong vụ kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ trả khoản bồi thường ấn định do chậm thực hiện đối với cơ quan mua sắm quốc phòng

Năm 2015, Công ty hàng không D ký hợp đồng cung cấp 16 bộ thiết bị bay không người lái (UAV) phục vụ trinh sát cấp sư đoàn với Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng Hàn Quốc.

Khi cơ quan này yêu cầu khoản bồi thường ấn định do giao hàng chậm trị giá khoảng 207,7 tỷ won Hàn Quốc, Công ty hàng không D khởi kiện yêu cầu xác nhận mình không có nghĩa vụ thanh toán khoản tiền đó.

Công ty hàng không D cho rằng việc giao hàng chậm xuất phát từ yêu cầu của cơ quan mua sắm quốc phòng về thiết kế thông số kỹ thuật và thay đổi cấu hình, nên công ty không phải chịu trách nhiệm.

Ngược lại, cơ quan mua sắm quốc phòng cho rằng Công ty hàng không D phải chịu trách nhiệm về việc giao hàng chậm và đưa ra yêu cầu phản tố để đòi khoản bồi thường ấn định do chậm thực hiện.

Tòa án địa phương trung tâm Seoul nhận định rằng “Công ty hàng không D có một phần trách nhiệm về việc giao hàng chậm nhưng không có căn cứ để buộc công ty chịu toàn bộ số tiền”, đồng thời bác yêu cầu phản tố của cơ quan mua sắm quốc phòng và xác định Công ty hàng không D có quyền nhận 40,4 tỷ won Hàn Quốc.


Vấn đề tranh chấp
-Bên nào phải chịu trách nhiệm về nguyên nhân giao hàng chậm
-Yêu cầu thay đổi thông số kỹ thuật của cơ quan mua sắm quốc phòng có phải là căn cứ để giảm hoặc miễn khoản bồi thường ấn định do chậm thực hiện hay không
-Nghĩa vụ trả khoản bồi thường ấn định do chậm thực hiện có tồn tại hay không và căn cứ xác định số tiền
-Khả năng giảm khoản bồi thường thiệt hại được ấn định trước trong hợp đồng và căn cứ pháp lý của việc giảm tiền


6. Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ | Lưu ý và vấn đề tranh chấp

Vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ có các vấn đề tranh chấp và lưu ý thực tiễn sau đây.

▶Xem xét khả năng giải quyết ngoài tố tụng

Để tránh làm tranh chấp mở rộng không cần thiết, trước khi khởi kiện nên cân nhắc việc điều chỉnh tranh chấp thông qua thư xác nhận nội dung, hòa giải dân sự hoặc phương thức khác.


▶Khả năng được công nhận lợi ích pháp lý của việc yêu cầu xác nhận

Nếu yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ chỉ dựa trên suy đoán hoặc khả năng từ phía bên kia, tòa án có thể bác đơn mà không xét nội dung do không có lợi ích pháp lý của việc yêu cầu xác nhận. Vì vậy, cần chứng minh nguy cơ tranh chấp pháp lý cụ thể.


▶Quan hệ với thời hiệu tiêu diệt quyền đối với khoản nợ

Khi thời hiệu tiêu diệt quyền đối với khoản nợ đã hết, quyền pháp lý không thể được thực hiện, nên cần kiểm tra thời hạn áp dụng.


▶Chuẩn bị đối phó với cưỡng chế thi hành án

Nếu chủ nợ đã có căn cứ thi hành án đối với quyền đòi nợ, có thể cần đồng thời nộp đơn yêu cầu tạm đình chỉ thi hành và tiến hành vụ kiện xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ để ngăn chặn việc cưỡng chế.

Trong loại tranh chấp dân sự này, việc xác định rõ tình tiết và thu thập tài liệu chứng minh là yếu tố trọng tâm. Các vấn đề như xây dựng phương án tố tụng, thu thập chứng cứ và quyết định có đưa ra yêu cầu phản tố hay không cần được xem xét tổng thể về mặt pháp lý.


Công ty có các luật sư đã xử lý những vụ kiện yêu cầu xác nhận không tồn tại nghĩa vụ nợ phát sinh từ nhiều loại hợp đồng.

Từ hợp đồng giữa cá nhân đến hợp đồng giữa doanh nghiệp, phương án xử lý được xây dựng phù hợp với tình tiết của từng vụ việc.

Công ty có thể hỗ trợ các giai đoạn từ tư vấn, thu thập chứng cứ đến tiến hành tố tụng.

Để cải thiện khả năng tiếp cận dịch vụ pháp lý, Công ty vận hành các chi nhánh tại nhiều khu vực trên toàn quốc, duy trì cơ chế tiếp nhận yêu cầu tư vấn 24 giờ mỗi ngày, 365 ngày mỗi năm và cung cấp dịch vụ tư vấn qua video từ xa.

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 240
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk