Vi phạm nghĩa vụ quản lý · Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc

Trong tội vi phạm nghĩa vụ quản lý khi thực hiện nhiệm vụ, “nhiệm vụ” được hiểu là công việc như nghề nghiệp hoặc chức vụ; hội đồng xét xử xác định đây là công việc được thực hiện lặp lại, liên tục dựa trên địa vị của một người trong đời sống xã hội.

Không chỉ công việc phát sinh từ pháp luật hoặc hợp đồng, công việc thực hiện theo tập quán cũng thuộc phạm vi này nếu đó là công việc được thực hiện trên cơ sở địa vị cho phép lặp lại cùng một hành vi.

Hành vi trái với nhiệm vụ bao gồm mọi hành vi làm phương hại đến quan hệ tín nhiệm, chẳng hạn không thực hiện hành vi đương nhiên được kỳ vọng theo pháp luật, hợp đồng hoặc nguyên tắc thiện chí, xét theo các tình tiết cụ thể như nội dung và tính chất của công việc được xử lý.

Hành vi nhận hoặc đưa tài sản liên quan đến việc vi phạm nghĩa vụ được giao là hành vi người xử lý công việc của người khác nhận yêu cầu bất chính liên quan đến nhiệm vụ của mình rồi trực tiếp nhận tài sản hoặc lợi ích về tài sản hoặc để người thứ 3 nhận tài sản hoặc lợi ích đó.

Có thể khó phân biệt tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý với hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý và tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc.

Tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc do người đang bảo quản và quản lý tài sản của người khác thực hiện, còn tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản do người xử lý công việc của người khác thực hiện.

Đối tượng của tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý là tài sản, còn đối tượng của tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản là lợi ích về tài sản.

Chủ thể của tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc là “người xử lý công việc của người khác”.

Đó là người ở vị trí được giao xử lý quan hệ tài sản hoặc lợi ích kinh tế của người khác.

Nếu chủ doanh nghiệp cá thể thực hiện hành vi trái với nhiệm vụ trong khi xử lý công việc của chính mình thì hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý và tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản không được cấu thành.

Để cấu thành tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc, người thực hiện hoặc người thứ ba phải thu được lợi ích về tài sản từ hành vi trái với nhiệm vụ của người thực hiện.

Lợi ích này không chỉ bao gồm tiền mà còn bao gồm mọi lợi ích về tài sản có giá trị kinh tế.

Không chỉ trường hợp người thực hiện trực tiếp thu lợi mà cả trường hợp làm cho người thứ ba thu được lợi ích cũng thuộc phạm vi này.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc từng phán quyết rằng tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản chỉ được cấu thành khi người giao phó công việc thực tế chịu thiệt hại về tài sản; nếu việc phát sinh thiệt hại không được chứng minh rõ ràng thì tội này không được cấu thành.

Để cấu thành tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc, người xử lý công việc của người khác phải có lỗi cố ý gây thiệt hại cho người giao phó công việc.

Lỗi cố ý ở đây bao gồm việc nhận thức rằng hành vi của mình trái với nhiệm vụ và có thể gây thiệt hại về tài sản nhưng vẫn chấp nhận hậu quả đó.

Nếu khoản lợi thu được từ 500 triệu won Hàn Quốc trở lên thì Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm kinh tế được áp dụng và hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn.

□ Hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý và tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản

□ Hành vi nhận tài sản liên quan đến việc vi phạm nghĩa vụ được giao

□ Hành vi đưa tài sản liên quan đến việc vi phạm nghĩa vụ được giao

Tòa án địa phương Suwon, bản án tuyên ngày 27 tháng 3 năm 2025, vụ án số 2024고단1812

Tòa án địa phương Bắc Seoul, bản án tuyên ngày 29 tháng 8 năm 2024, vụ án số 2024고정292

Trước tiên, cần xem xét kỹ liệu hành vi của mình có đáp ứng các yếu tố cấu thành hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý hoặc tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản hay không.

Đặc biệt, cần xác định chính xác các tình tiết cụ thể, tập trung vào việc có hành vi trái với nhiệm vụ hay không, bản thân hoặc người thứ 3 đã thu được lợi ích về tài sản nào từ hành vi đó và người bị hại có chịu thiệt hại hay không.

Chỉ khi các tình tiết cơ bản này được làm rõ mới có thể ứng phó phù hợp với quá trình điều tra sau đó của cơ quan điều tra.

Khi cơ quan điều tra bắt đầu điều tra, nhiều thủ tục có thể được tiến hành, chẳng hạn yêu cầu tự nguyện đi cùng, hỏi cung người bị tình nghi, khám xét và thu giữ.

Do nội dung trình bày trong quá trình này có thể ảnh hưởng đáng kể đến phiên tòa hình sự sau đó, cần thận trọng trên cơ sở hiểu rõ các vấn đề pháp lý như phạm vi nhiệm vụ và việc có phát sinh thiệt hại hay không.

Đặc biệt, để lập luận “không có ý định mưu cầu lợi ích cá nhân” không chỉ dừng lại ở việc phủ nhận, cần trình bày lời giải thích hợp lý dựa trên căn cứ khách quan như tài liệu liên quan hoặc thông lệ công việc.

Khi bị điều tra về hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý hoặc tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc, nếu tự chuẩn bị lời khai hoặc tự ứng phó thì có nguy cơ khai không đúng sự thật hoặc khiến nội dung khai báo bị hiểu theo hướng bất lợi.

Lời khai không chính xác có thể được sử dụng làm chứng cứ bất lợi trong tố tụng hình sự và dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, vì vậy việc nhận sự hỗ trợ của luật sư phụ trách lĩnh vực hình sự từ giai đoạn đầu là cần thiết.

Công ty có nhiều luật sư phụ trách lĩnh vực hình sự với kinh nghiệm trung bình từ 10 năm trở lên, qua đó có thể xây dựng phương án có hệ thống và phù hợp với vụ việc liên quan đến hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý hoặc tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản.

Ngoài ra, nếu tùy theo vụ việc cần đồng thời áp dụng biện pháp dân sự như đại diện tiến hành thỏa thuận hoặc khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, công ty sẽ phối hợp với luật sư phụ trách lĩnh vực dân sự để xử lý vụ việc.

Trung tâm thẩm tra chứng cứ của công ty cũng phân tích kỹ sổ sách, dữ liệu giao dịch và các tài liệu khác do khách hàng lưu giữ; đồng thời hỗ trợ thu thập, sắp xếp theo thủ tục hợp pháp và nộp cho cơ quan điều tra hoặc tòa án những chứng cứ có thể có lợi cho khách hàng.