MỤC LỤC
- 1. Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Nội dung vụ án
- 2. Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Nội dung trợ giúp của luật sư chuyên về tội phạm tình dục
- - Kiểm chứng mâu thuẫn và độ tin cậy trong lời khai của người bị hại
- - Phản bác tính bất hợp lý trong khuôn mẫu hành vi
- - Thu thập chứng cứ về sự giao lưu bình thường sau vụ việc
- - Nhấn mạnh thời điểm tố giác và sự biến động trong lời khai
- - Trình bày căn cứ là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
- 3. Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Kết quả vụ án
- - Các tội phạm chính và mức hình phạt của Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục
- 4. Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Điểm ứng phó với cáo buộc oan
- - Sự cần thiết của sự trợ giúp từ luật sư chuyên về tội phạm tình dục
1. Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Nội dung vụ án
Đây là câu chuyện của thân chủ bày tỏ nỗi oan ức khi bị tạm giam với cáo buộc vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục.
Thân chủ trong vụ án này là một thanh niên 20 tuổi sắp nhập học đại học, đã có buổi uống rượu cùng các bạn khác tại nhà của người bị hại trong vụ án - một học sinh trung học cơ sở 15 tuổi mà thân chủ vốn quen biết.
Tất cả đều kết thúc buổi gặp trong trạng thái say khướt, nhưng ngày hôm sau người bị hại đã cho rằng “thân chủ đã giao cấu trong lúc mình đang ngủ” và tiến hành khiếu tố với cáo buộc vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục.
Thân chủ khẳng định rằng bản thân hoàn toàn không có việc quan hệ tình dục, nhưng trong quá trình điều tra và xét xử, chỉ có lời khai của người bị hại được chấp nhận làm chứng cứ chính, nên tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên hình phạt tù giam 2 năm.
Thân chủ oan ức đã quyết định kháng cáo và nhận sự trợ giúp của luật sư chuyên về tội phạm tình dục để tranh tụng lại vụ án.
2. Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Nội dung trợ giúp của luật sư chuyên về tội phạm tình dục
Trong vụ án vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã kháng cáo với các lập luận như sau.
Kiểm chứng mâu thuẫn và độ tin cậy trong lời khai của người bị hại
Tại buổi điều tra đầu tiên của cảnh sát, người bị hại khai rằng “đang uống rượu cùng bạn bè thì thân chủ đến”, nhưng ở buổi điều tra thứ hai lại thay đổi lời khai thành “khi thân chủ đến thì các bạn đã về nhà rồi”.
Ngược lại, thân chủ ngay từ đầu đã nhất quán khai rằng ‘còn có những người bạn khác cùng ở đó’, nên đã chỉ ra rằng lời khai của người bị hại không nhất quán và đặt vấn đề về độ tin cậy.
Phản bác tính bất hợp lý trong khuôn mẫu hành vi
Nếu quả thực đã xảy ra hành vi chuẩn hiếp dâm như người bị hại cho rằng, thì nhiều khả năng thân chủ đã rời khỏi đó trước khi người bị hại tỉnh dậy.
Tuy nhiên, trên thực tế đã thu thập được đoạn video CCTV cho thấy hai người cùng ăn trưa và cùng về nhà vào ngày hôm sau, qua đó chứng minh rằng điều này hoàn toàn không phù hợp với cáo buộc thiệt hại.
Thu thập chứng cứ về sự giao lưu bình thường sau vụ việc
Luật sư chuyên về tội phạm tình dục đã trình bày rằng sau khi hành vi bị cáo buộc xảy ra, người bị hại và thân chủ đã nhiều lần liên lạc qua lại với nhau và tiếp tục duy trì giao lưu bình thường như cùng nhau đi xem phim.
Đây là tình huống mâu thuẫn với luận điểm của người bị hại rằng “đã chịu cú sốc tinh thần nghiêm trọng”.
Nhấn mạnh thời điểm tố giác và sự biến động trong lời khai
Người bị hại đã tố giác sau khi vụ việc xảy ra 1 năm, và trong khi cho rằng lúc đó đang trong trạng thái say khướt lại vẫn khai rằng "nhớ cụ thể chi tiết các cảnh bị hại”.
Ngoài ra, lời khai đều khác nhau trong cả 2 lần điều tra của cảnh sát và điều tra của cơ quan công tố.
Sự biến động này được trình bày như yếu tố làm tăng khả năng ký ức bị bóp méo và khả năng tố giác sai sự thật.
Trình bày căn cứ là phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Dựa trên phán quyết số 2023도13081 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc rằng “nếu bị cáo nhất quán phủ nhận chính hành vi phạm tội, không có chứng cứ trực tiếp, và khi tổng hợp tính hợp lý, tính thỏa đáng của lời khai người bị hại cùng các tình huống khách quan mà nghi ngờ hợp lý không bị loại trừ, thì phải phán quyết vô tội.”, luật sư đã xây dựng lập luận rằng không thể công nhận có tội chỉ dựa trên lời khai của người bị hại.
3. Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Kết quả vụ án
Hội đồng xét xử phúc thẩm đã hủy phán quyết sơ thẩm và tuyên thân chủ vô tội trên cơ sở lời khai của người bị hại đã bị đảo ngược nhiều lần và cũng không phù hợp với các chứng cứ khách quan (video, lịch sử cuộc gọi, tình huống giao lưu).
Thân chủ, người dù đã bị tuyên án tù giam tại một công ty luật khác nhưng không từ bỏ và đã tìm đến Daeryun, thông qua sự trợ giúp của luật sư chuyên về tội phạm tình dục của Daeryun đã được tuyên vô tội hoàn toàn tại phiên phúc thẩm và giải được nỗi oan
Các tội phạm chính và mức hình phạt của Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục
Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục là luật nhằm bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên dưới 19 tuổi khỏi việc bị bóc lột tình dục, ngược đãi, dụ dỗ, v.v.
Luật này quy định hình phạt được tăng cường hơn so với Bộ luật Hình sự đối với mọi hành vi nhắm vào người chưa thành niên - những người chưa hình thành đầy đủ quyền tự quyết định về tình dục.
Loại tội phạm | Mức hình phạt |
Hiếp dâm trẻ em, thanh thiếu niên bằng vũ lực, đe dọa | Tù chung thân hoặc tù từ 5 năm trở lên |
Hành vi đưa dương vật vào bên trong cơ thể qua miệng, hậu môn, v.v. | Tù có thời hạn từ 5 năm trở lên |
Cưỡng ép dâm ô trẻ em, thanh thiếu niên bằng vũ lực, đe dọa | Tù có thời hạn từ 2 năm trở lên hoặc phạt tiền từ 10 triệu đến 30 triệu won |
Người từ 19 tuổi trở lên lợi dụng tình trạng khốn cùng của trẻ em, thanh thiếu niên từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi để giao cấu | Tù có thời hạn từ 3 năm trở lên
|
Người từ 19 tuổi trở lên lợi dụng tình trạng khốn cùng của trẻ em, thanh thiếu niên từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi để dâm ô | Tù dưới 10 năm hoặc phạt tiền dưới 50 triệu won |
4. Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục | Điểm ứng phó với cáo buộc oan
Nếu quý vị đang bị cáo buộc vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, cần ứng phó như sau.
1. Xem xét độ tin cậy của lời khai là điều cốt lõi.
Nếu lời khai của người bị hại không nhất quán, hoặc có tình huống ký ức bị bóp méo, cần phản bác điều này một cách cụ thể ngay lập tức.
2. Cần thu thập chứng cứ tình huống khách quan.
Cần nhanh chóng thu thập các chứng cứ khách quan không phù hợp với cáo buộc thiệt hại như CCTV, lịch sử cuộc gọi, bản ghi hội thoại SNS, lời khai của người xung quanh.
3. Việc thu thập căn cứ khoa học có thể chứng minh sự không tồn tại của hành vi là điều quan trọng.
Nếu không có chứng cứ thực chất như DNA, phản ứng tinh dịch, giám định trang phục, cần nhấn mạnh một cách logic ‘sự thiếu vắng chứng cứ vật chất’.
4. Phân tích thời điểm tố giác và độ tin cậy của ký ức là điều bắt buộc.
Trong trường hợp mất nhiều thời gian mới tố giác, cũng cần xem xét khả năng ký ức của người bị hại bị bóp méo hoặc có sự can thiệp của bên thứ ba.
5. Cách tiếp cận chiến lược cũng cần thiết ngay cả ở giai đoạn phúc thẩm.
Dù đã nhận phán quyết bất lợi ở sơ thẩm, thì ở phiên phúc thẩm phán quyết vẫn có thể bị đảo ngược thông qua việc xem xét lại mâu thuẫn trong lời khai và chứng cứ.
Sự cần thiết của sự trợ giúp từ luật sư chuyên về tội phạm tình dục
Vụ án vi phạm Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục phức tạp hơn nhiều so với các vụ án hình sự thông thường, bởi vì lời khai của người bị hại chi phối phán quyết.
Lúc này, luật sư không chỉ đơn thuần lập luận về sự vô tội của bị cáo mà còn diễn giải một cách tổng hợp sự thay đổi của lời khai, các tình huống khách quan và cấu trúc pháp lý.
Luật sư chuyên về tội phạm tình dục cung cấp sự trợ giúp thực chất ở những điểm sau đây.
· Ứng phó với lời khai ban đầu: Phòng ngừa những cách diễn đạt bất lợi ở giai đoạn điều tra của cảnh sát
· Tái cấu trúc chứng cứ: Hệ thống hóa logic về độ tin cậy của lời khai, sự thiếu vắng chứng cứ vật chất, sự không tồn tại của hành vi
· Xây dựng chiến lược kháng cáo: Chỉ ra sai sót logic trong phán quyết sơ thẩm và tối đa hóa khả năng vô tội
Trong vụ án theo Luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, một mâu thuẫn trong lời khai hay một chứng cứ tình huống có thể làm đảo ngược phán quyết.
Do đó, nếu có sự trợ giúp của luật sư chuyên về tội phạm tình dục kết hợp giữa năng lực ứng phó pháp lý và kinh nghiệm, thì sự thật có thể được làm sáng tỏ ngay cả trong những cáo buộc oan.
Vụ án lần này đã được tuyên phán quyết vô tội sau cùng khi các tình tiết sự việc được soi xét lại nhờ sự trợ giúp kháng cáo của luật sư chuyên về tội phạm tình dục thuộc Công ty Luật Daeryun.
Nếu quý vị đang ở trong tình huống cần trợ giúp, mong hãy tiến hành 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật ngay bây giờ.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
