MỤC LỤC
- 1. Nội dung vụ việc khách hàng yêu cầu bác yêu cầu ly hôn

- 2. Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn nhằm bác yêu cầu ly hôn

- - Chứng minh việc đơn phương bỏ nhà đi và chặn liên lạc là nguyên nhân trực tiếp khiến hôn nhân tan vỡ
- - Lập luận rằng cáo buộc “ngược đãi bất công” đối với mẹ chồng không có căn cứ
- - Làm rõ dấu hiệu ngoại tình và trách nhiệm của người chồng đối với việc hôn nhân tan vỡ
- 3. Luật sư chuyên về ly hôn góp phần giúp tòa án bác yêu cầu ly hôn

- - Căn cứ khởi kiện yêu cầu ly hôn
- 4. Các điểm ứng phó trọng tâm nhằm bác yêu cầu ly hôn

- - Vai trò hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun
1. Nội dung vụ việc khách hàng yêu cầu bác yêu cầu ly hôn
Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến sự hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn để đề nghị hỗ trợ đạt được bản án bác yêu cầu ly hôn.
Khách hàng nhận được đơn khởi kiện ly hôn từ người chồng mà mình đã chung sống khoảng 20 năm.
Người chồng đã đơn phương bỏ nhà đi mà không đưa ra lời giải thích cụ thể từ 1 năm trước và kể từ đó đã chặn mọi hình thức liên lạc, bao gồm liên lạc qua điện thoại, tin nhắn và ứng dụng nhắn tin.
Mặc dù vậy, trong đơn khởi kiện, người chồng yêu cầu ly hôn và tiền bồi thường tổn thất tinh thần dựa trên điểm 4 Điều 840 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (đối xử bất công với người thân trực hệ bề trên), với lý do khách hàng không cư xử lễ phép với mẹ chồng và không liên lạc với bà.
Tuy nhiên, lời trình bày của khách hàng hoàn toàn khác.
Khách hàng cho biết rằng trong nhiều năm, mẹ chồng đã liên tục có lời nói và hành vi xúc phạm khách hàng. Khách hàng đã nhẫn nhịn, nhưng khi những lời lẽ thóa mạ nghiêm trọng tiếp diễn, việc duy trì liên lạc trở nên khó khăn; trái lại, có dấu hiệu rõ ràng cho thấy người chồng ngoại tình và nhiều khả năng hiện vẫn đang sống cùng người phụ nữ có quan hệ ngoại tình với ông ấy.
Khách hàng không thể chấp nhận yêu cầu ly hôn dựa trên những lập luận đơn phương này và mong muốn có bản án bác toàn bộ yêu cầu của người chồng.

2. Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về ly hôn nhằm bác yêu cầu ly hôn
Các vấn đề trọng tâm của vụ việc là liệu hành vi “ngược đãi bất công” mà người chồng cáo buộc có thực sự tồn tại hay không, ai phải chịu trách nhiệm về việc hôn nhân tan vỡ và yêu cầu ly hôn có được chấp nhận theo nguyên tắc ly hôn dựa trên lỗi hay không.
Luật sư chuyên về ly hôn đã xây dựng phương án chứng minh và lập luận pháp lý như sau.
Chứng minh việc đơn phương bỏ nhà đi và chặn liên lạc là nguyên nhân trực tiếp khiến hôn nhân tan vỡ
Luật sư chuyên về ly hôn đã tổng hợp và nộp tài liệu trình bày chi tiết việc người chồng rời khỏi nhà chỉ để lại một mảnh giấy, các thông tin thể hiện việc chặn số điện thoại và ứng dụng nhắn tin, cũng như việc khách hàng bị sốc nặng và phải điều trị tâm thần sau đó.
Thông qua các tài liệu này, luật sư nhấn mạnh rằng chính người chồng mới là bên không có ý định duy trì quan hệ hôn nhân và việc khởi kiện ly hôn sau khi bỏ nhà đi có khả năng nhằm che giấu vấn đề ngoại tình của mình.
Lập luận rằng cáo buộc “ngược đãi bất công” đối với mẹ chồng không có căn cứ
Người chồng cho rằng khách hàng đã “ngược đãi bất công đối với mẹ chồng”, nhưng trên thực tế, khách hàng đã nhiều năm liên tục phải chịu những lời lăng mạ và xúc phạm từ mẹ chồng. Điều này khiến khách hàng tích tụ tổn thương tinh thần và phải được tư vấn tâm thần cũng như điều trị bằng thuốc.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc từng nhận định trong các vụ án 97므612 và 2020므14763 rằng “ngược đãi bất công là hành vi bạo lực, ngược đãi hoặc xúc phạm nghiêm trọng đến mức việc tiếp tục duy trì hôn nhân bị đánh giá là quá khắc nghiệt”.
Dựa trên cơ sở này, luật sư chuyên về ly hôn đã chứng minh rằng hành vi của khách hàng không cấu thành sự ngược đãi bất công; trái lại, khách hàng mới là bên phải chịu sự ngược đãi bất công từ mẹ chồng, nên lập luận của người chồng không có căn cứ.
Làm rõ dấu hiệu ngoại tình và trách nhiệm của người chồng đối với việc hôn nhân tan vỡ
Từ việc tổng hợp lịch sử liên lạc, hình ảnh và lời trình bày của những người xung quanh do khách hàng thu thập, đã xuất hiện các tình tiết cho thấy khả năng rất cao người chồng có quan hệ tình cảm lâu dài với người khác và vẫn sống cùng người đó sau khi bỏ nhà đi.
Luật sư chuyên về ly hôn nhấn mạnh rằng người chồng rõ ràng là nguyên nhân chính khiến hôn nhân tan vỡ, vì vậy các lỗi của người chồng, bao gồm cả việc ngoại tình, là căn cứ quan trọng để bác yêu cầu ly hôn trong vụ việc này.
Sau khi tổng hợp các tình tiết, luật sư chuyên về ly hôn lập luận rằng nguyên nhân chính khiến hôn nhân tan vỡ là việc người chồng bỏ nhà đi và ngoại tình; cáo buộc ngược đãi bất công không có căn cứ pháp lý; tổn thương tinh thần của khách hàng phát sinh từ hành vi của mẹ chồng và người chồng; đồng thời theo nguyên tắc ly hôn dựa trên lỗi, người có lỗi làm tan vỡ hôn nhân không được yêu cầu ly hôn. Trên cơ sở đó, luật sư đề nghị bác yêu cầu ly hôn và bồi thường tổn thất tinh thần.
3. Luật sư chuyên về ly hôn góp phần giúp tòa án bác yêu cầu ly hôn
Tòa án nhận định rằng không có chứng cứ khách quan để công nhận hành vi “ngược đãi bất công” mà người chồng cáo buộc. Ngược lại, xét các tình tiết về việc người chồng bỏ nhà đi, có dấu hiệu ngoại tình, chặn liên lạc và có lỗi trong việc làm tan vỡ hôn nhân, tòa án xác định trách nhiệm về sự tan vỡ hôn nhân thuộc về người chồng.
Do đó, tòa án đã bác toàn bộ yêu cầu ly hôn và bồi thường tổn thất tinh thần của người chồng.
Vụ kiện ly hôn thường được tiến hành theo trình tự sau.
2. Nộp bản trả lời
3. Phiên tranh tụng
4. Xác minh sự việc và nộp chứng cứ
5. Kết thúc tranh tụng
6. Tuyên án
Trong vụ án ly hôn tại Hàn Quốc, nguyên tắc ly hôn dựa trên lỗi được áp dụng, theo đó người có trách nhiệm làm tan vỡ hôn nhân không được yêu cầu ly hôn.
Căn cứ khởi kiện yêu cầu ly hôn
Điều 840 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc quy định có thể khởi kiện yêu cầu ly hôn khi tồn tại một trong các căn cứ sau.
2. Cố ý ruồng bỏ
3. Bị vợ, chồng hoặc người thân trực hệ bề trên của vợ hoặc chồng ngược đãi bất công
4. Người thân trực hệ bề trên của mình bị vợ hoặc chồng ngược đãi bất công
5. Không rõ vợ hoặc chồng còn sống hay đã chết trong ít nhất 3 năm
6. Các lý do nghiêm trọng khác khiến quan hệ hôn nhân không thể tiếp tục
Yêu cầu ly hôn có thể bị bác trong các trường hợp sau.
2. Không có chứng cứ khách quan chứng minh hành vi ngược đãi bất công hoặc bạo lực
3. Nguyên đơn có lỗi nghiêm trọng như ly thân, bỏ nhà đi hoặc ngoại tình
4. Mục đích yêu cầu ly hôn của người vợ hoặc chồng là trốn tránh trách nhiệm hoặc nhằm đạt được lợi ích kinh tế
4. Các điểm ứng phó trọng tâm nhằm bác yêu cầu ly hôn

Để yêu cầu tòa án bác yêu cầu ly hôn sau khi nhận được đơn khởi kiện như trong vụ việc này, cần lưu ý các điểm ứng phó sau.
2. Tổng hợp đầy đủ các lỗi của người vợ hoặc chồng bên kia như bỏ nhà đi, ngoại tình và lăng mạ
3. Thu thập chứng cứ khách quan là yếu tố then chốt (hồ sơ điều trị tâm thần, lịch sử liên lạc, tình tiết về lời lăng mạ của mẹ chồng, tin nhắn trao đổi và các tài liệu khác)
4. Xem xét tiêu chuẩn pháp lý xác định hành vi ngược đãi bất công (mâu thuẫn hoặc bất đồng quan điểm thông thường không phải là hành vi ngược đãi bất công)
5. Thể hiện rõ ý chí duy trì hôn nhân
6. Nộp tài liệu phản bác tương ứng với lập luận của người vợ hoặc chồng bên kia
Vai trò hỗ trợ của Công ty Luật Daeryun
Vụ việc yêu cầu bác yêu cầu ly hôn đòi hỏi phải xây dựng tổng thể lập luận pháp lý, hệ thống chứng cứ và phương án phản bác.
Daeryun có cơ chế phối hợp giữa luật sư chuyên về ly hôn, trung tâm điều tra chứng cứ và trung tâm giám định kỹ thuật số để xem xét căn cứ của yêu cầu ly hôn và chuẩn bị tài liệu đề nghị tòa án bác yêu cầu.
Cụ thể, các công việc có thể bao gồm phân tích lỗi của người vợ hoặc chồng bên kia, xây dựng lập luận phản bác cáo buộc ngược đãi bất công, tổng hợp và nộp chứng cứ, đồng thời xem xét phương án yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần hoặc khởi kiện người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng để hỗ trợ khách hàng ứng phó với yêu cầu ly hôn không có căn cứ.
Nếu cần chuẩn bị phương án yêu cầu bác yêu cầu ly hôn, có thể thực hiện 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.








