Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Thương Vụ & Vụ Kiện

Vi phạm Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc (ngược đãi trẻ em)

[Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek] Vụ án ngược đãi trẻ em được tuyên bản án miễn tố

Đây là câu chuyện của một khách hàng đã nhận được bản án miễn tố (đình chỉ không xét nội dung), bất chấp lập luận của công tố viên Hàn Quốc, với sự hỗ trợ của luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek.

MỤC LỤC
  • 1. Khách hàng tìm đến luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek
    • - Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek tìm hiểu vụ việc
    • - Quá trình tính thời hiệu trong vụ việc của luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek
    • - Lập luận của luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek rằng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết
    • - Quy định đặc biệt về thời hiệu trong Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em
  • 2. Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek phản bác lập luận của công tố viên Hàn Quốc
    • - Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek: thời hiệu có phải bắt đầu chạy “lại từ đầu” không?
    • - Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek: có phải giải thích giống quy định đặc biệt về tội phạm tình dục không?
    • - Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek dẫn chiếu cách diễn đạt trong án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
  • 3. Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek: tòa án tuyên bản án miễn tố
    • - Giải thích của luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek về bản án miễn tố
    • - Khi tìm hiểu về luật sư xử lý vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek

1. Khách hàng tìm đến luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek

Khách hàng tìm đến luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek để được hỗ trợ sau khi bị truy tố về một vụ ngược đãi trẻ em xảy ra khoảng mười năm trước và đứng trước nguy cơ bị xử phạt.

Vì vậy, khách hàng đã đến Văn phòng Pyeongtaek của Công ty Luật Daeryun.

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek tìm hiểu vụ việc

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek đã tìm hiểu hoàn cảnh khiến vụ việc ngược đãi trẻ em của khách hàng từ mười năm trước được đưa ra xem xét trở lại.

Khách hàng là giáo viên thể dục tại một trường tiểu học và bị nghi ngờ đã ngược đãi một học sinh trong quá trình hướng dẫn thể dục vào thời điểm đó.

Học sinh khi đó còn là người chưa thành niên đã trình báo hành vi ngược đãi trẻ em sau khi thành niên.

Do có quy định tạm dừng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự cho đến khi người bị hại trong vụ ngược đãi trẻ em thành niên, khách hàng cho rằng mình sẽ bị xử phạt.

Vì vậy, khách hàng đã tìm đến luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek và lo lắng hỏi liệu thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết hay chưa,

cũng như liệu hành vi ngược đãi trẻ em trong trường hợp này có thuộc diện bị xử phạt hay không.

Quá trình tính thời hiệu trong vụ việc của luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek đã thu thập bản cáo trạng và hồ sơ chứng cứ.

Dựa trên các tài liệu này, luật sư đã kiểm tra quá trình tính thời hiệu của vụ án.

1. Ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cuối cùng: khoảng mùa đông năm 2009 (giả định là ngày 31 tháng 12).

2. Ngày Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em có hiệu lực: ngày 29 tháng 9 năm 2014

Tạm dừng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự (cho đến ngày trẻ em bị hại thành niên)

3. Ngày người bị hại Kim OO thành niên: 2021. 1. 10.

4. Ngày truy tố: 2024. 4. 3.

Lập luận của luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek rằng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek đã xem xét quy định về hình phạt của Luật Phúc lợi trẻ em trước đây của Hàn Quốc, vốn được áp dụng tại thời điểm khách hàng thực hiện hành vi bị cáo buộc, đồng thời xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là bao nhiêu năm.

Theo quy định về hình phạt của Luật Phúc lợi trẻ em trước đây của Hàn Quốc,

Theo quy định về hình phạt của Luật Phúc lợi trẻ em trước đây của Hàn Quốc, hành vi ngược đãi trẻ em của khách hàng là

hành vi có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 7 năm 6 tháng hoặc phạt tiền hình sự không quá 45 triệu won Hàn Quốc

Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc (Thời hạn của thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự)

① Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hoàn thành khi hết các thời hạn sau.

4. Đối với tội phạm có mức hình phạt tối đa là tù kèm lao động bắt buộc hoặc tù không kèm lao động bắt buộc dưới 10 năm: 7 năm

Đối với hành vi của khách hàng, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định là 7 năm.

Từ ngày khách hàng thực hiện hành vi cuối cùng đến ngày đạo luật đặc biệt có hiệu lực, thời hiệu đã chạy khoảng 4 năm 9 tháng; sau đó thời hiệu bị tạm dừng.

Sau khi những trẻ em bị hại thành niên, khoảng 3 năm đã trôi qua cho đến khi vụ án được truy tố, vì vậy có thể xác định rằng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết.

Quy định đặc biệt về thời hiệu trong Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek đã xem xét quy định đặc biệt về thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi ngược đãi trẻ em.

Do quy định đặc biệt này không có quy định rõ ràng về việc áp dụng hồi tố, cần thận trọng khi xác định liệu có thể áp dụng hồi tố hay không.

Điều 34 Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em

① Bất kể quy định tại Điều 252 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc (thời điểm bắt đầu tính thời hiệu)① Thời hiệu bắt đầu chạy từ thời điểm hành vi phạm tội kết thúc.), thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội phạm ngược đãi trẻ em bắt đầu chạy từ ngày trẻ em bị hại trong vụ ngược đãi trẻ em thành niên.

Đạo luật này có hiệu lực sau 8 tháng kể từ ngày công bố.

2. Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek phản bác lập luận của công tố viên Hàn Quốc

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek đã chuẩn bị lập luận phản bác về thời điểm áp dụng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, vốn là căn cứ cho quyết định truy tố của công tố viên Hàn Quốc. Công tố viên Hàn Quốc cho rằng thời hiệu 7 năm phải được tính lại từ thời điểm trẻ em bị hại thành niên. Luật sư phản bác rằng việc Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em có hiệu lực chỉ làm tạm dừng thời hiệu trong tương lai, chứ không làm thời hiệu bắt đầu lại từ đầu.

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek: thời hiệu có phải bắt đầu chạy “lại từ đầu” không?

Đối với lập luận của công tố viên Hàn Quốc rằng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự phải bắt đầu chạy “lại từ đầu” kể từ ngày trẻ em bị hại trong vụ ngược đãi trẻ em thành niên, luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek

√ cho rằng cách giải thích này trái với nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc.

Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc quy định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu là “khi hành vi phạm tội kết thúc”.

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek: có phải giải thích giống quy định đặc biệt về tội phạm tình dục không?

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek cho rằng quy định đặc biệt về thời hiệu trong Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em và quy định đặc biệt về thời hiệu trong Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội phạm tình dục

√ không thể được giải thích giống nhau chỉ vì có cùng cấu trúc.

Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek dẫn chiếu cách diễn đạt trong án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc

Dẫn chiếu án lệ trước đây của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek cho rằng quy định đặc biệt về thời hiệu trong Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội phạm ngược đãi trẻ em

√ chỉ tạm dừng quá trình tính thời hiệu trong tương lai.

3. Luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek: tòa án tuyên bản án miễn tố

Trong vụ việc của khách hàng, luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek đã phản bác toàn bộ lập luận của công tố viên Hàn Quốc và cho rằng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết. Tòa án chấp nhận lập luận này và tuyên bản án miễn tố (đình chỉ không xét nội dung).

Giải thích của luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek về bản án miễn tố

Trong vụ việc của khách hàng, thuật ngữ “miễn tố” trong bản án mà luật sư về vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek nhận được có nghĩa là tòa án kết thúc tố tụng hình sự mà không đưa ra phán quyết về nội dung vụ án, tức phán quyết có tội hoặc vô tội.

Do tòa án không xác định có tội hay vô tội nên không thể nói rằng khách hàng đã được tuyên vô tội.

Điều này có nghĩa là tòa án cũng không phán quyết liệu hành vi phạm tội có tồn tại hay không.

Tuy nhiên, trong nhận thức xã hội, bản án miễn tố thường được coi như một phán quyết vô tội.

Khi có bản án miễn tố, người đó cũng không bị xét xử hoặc truy tố lại về cùng một tội phạm.

Đây là sự áp dụng nguyên tắc không xét xử hai lần đối với cùng một vụ việc.

Vì vậy, khách hàng không phải tiếp tục chịu sự điều tra của cơ quan điều tra về cùng hành vi ngược đãi trẻ em.

Khi tìm hiểu về luật sư xử lý vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek

Nếu đang tìm hiểu về luật sư xử lý vụ ngược đãi trẻ em tại Pyeongtaek, người đọc có thể tham khảo Văn phòng Pyeongtaek của Công ty Luật Daeryun.

Nếu bị truy tố sau một thời gian dài kể từ khi vụ việc xảy ra như khách hàng trong vụ án này, nên kiểm tra kỹ liệu thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết hay chưa.

Công ty Luật Daeryun quản lý các vụ việc thông qua sự phối hợp pháp lý giữa các luật sư có chuyên môn về vụ án hình sự.

Các luật sư xem xét phương án xử lý phù hợp dựa trên án lệ trước đâydữ liệu về những vụ việc tương tự vụ việc của khách hàng.

Nếu một vụ việc đã xảy ra từ lâu nhưng đang được điều tra lại, nên đánh giá vấn đề thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự cùng người có chuyên môn.

[평택아동학대변호사] 평택아동학대변호사 아동학대범죄 면소판결사례

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 240
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk