MỤC LỤC
- 1. Lý do thân chủ tìm đến luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon

- - Thân chủ yêu cầu luật sư vụ án hiếp dâm hỗ trợ
- - Mức hình phạt theo giải thích của luật sư vụ án hiếp dâm
- 2. Hỗ trợ của luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon

- - Luật sư tại Changwon cho rằng người bị hại không thể hiện bất kỳ sự từ chối nào
- - Luật sư tại Changwon cho rằng kết quả kiểm tra cho thấy câu trả lời của người bị hại không trung thực
- 3. Kết quả hỗ trợ của luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon: “vô tội”

- - Sổ tay vụ án của luật sư vụ án hiếp dâm
1. Lý do thân chủ tìm đến luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon
Thân chủ tìm đến luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon sau khi bị một nhân viên của cơ sở massage có hoạt động mại dâm nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi hiếp dâm. Thân chủ mong muốn được luật sư tại chi nhánh Changwon hỗ trợ bảo vệ quyền bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt.
Thân chủ yêu cầu luật sư vụ án hiếp dâm hỗ trợ
Thân chủ yêu cầu luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon hỗ trợ sau khi đến một cơ sở massage có hoạt động mại dâm.
Thân chủ đã quan hệ tình dục với một nhân viên của cơ sở massage trên cơ sở đồng thuận.
Sau đó, khi thân chủ định rời khỏi cơ sở massage, chủ cơ sở đã giữ người này lại và hỏi tại sao lại hiếp dâm người bị hại. Thân chủ cho rằng mình có thực hiện hành vi mua dâm nhưng chưa từng hiếp dâm.
Chủ cơ sở tiếp tục yêu cầu thân chủ thừa nhận việc hiếp dâm và thúc ép đạt thỏa thuận, nhưng thân chủ vẫn phủ nhận.
Sau đó, thân chủ rời khỏi cơ sở và vài ngày sau thì bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi hiếp dâm.
Cho rằng mình bị oan, thân chủ đã yêu cầu luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ.
Mức hình phạt theo giải thích của luật sư vụ án hiếp dâm
■ Điều 297 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Hiếp dâm)
Người nào hiếp dâm người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa thì bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên.
▶ Trong xét xử hình sự, trách nhiệm chứng minh nội dung buộc tội thuộc về công tố viên Hàn Quốc. Việc xác định có tội phải dựa trên chứng cứ có giá trị chứng minh đủ để thẩm phán tin rằng nội dung truy tố là đúng và không còn nghi ngờ hợp lý. Nếu không có chứng cứ như vậy thì dù vẫn có nghi ngờ rằng bị cáo có tội, tòa án cũng phải phán quyết theo hướng có lợi cho bị cáo. (Tham khảo Bản án số 2006도735 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2006. 4. 27. cùng các bản án khác)
▶ Khi bị cáo kiên quyết và nhất quán phủ nhận nội dung truy tố, còn lời khai của người bị hại trên thực tế là chứng cứ trực tiếp duy nhất phù hợp với nội dung đó, thì để xác định bị cáo có tội chỉ dựa trên lời khai này, lời khai phải có giá trị chứng minh cao đến mức hầu như không còn chỗ để nghi ngờ về tính chân thực và chính xác. (Tham khảo Bản án số 2011도16413 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2012. 5. 10.)
▶ Đối với tội hiếp dâm, hành vi bạo lực hoặc đe dọa phải đạt mức khiến người bị hại không thể hoặc gặp khó khăn đáng kể trong việc chống cự. Việc hành vi bạo lực hoặc đe dọa có đạt mức đó hay không phải được đánh giá tổng hợp dựa trên nội dung và mức độ của hành vi, hoàn cảnh dẫn đến việc sử dụng vũ lực, mối quan hệ với người bị hại, tình hình tại thời điểm xảy ra hành vi cùng các tình tiết khác. (Tham khảo Bản án số 2000도1253 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2000. 6. 9. cùng các bản án khác)
2. Hỗ trợ của luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon
Qua trao đổi với thân chủ, luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon đã xem xét lại vụ việc. Luật sư nhấn mạnh rằng trong khi quan hệ tình dục, thân chủ hoàn toàn không nhìn thấy hoặc nghe thấy bất kỳ biểu hiện từ chối nào của người bị hại.
Luật sư tại Changwon cho rằng người bị hại không thể hiện bất kỳ sự từ chối nào
Các phòng tại cơ sở massage trong vụ việc này nằm liền kề nhau.
Vì vậy, nếu xảy ra hành vi hiếp dâm thì cấu trúc này cho phép người bên ngoài nghe rõ âm thanh do người bị hại chống cự.
Luật sư đã đề nghị nhân viên của cơ sở massage, người khai rằng không nghe thấy bất kỳ âm thanh nào, làm chứng; qua đó chứng minh rằng khi quan hệ tình dục với bị cáo, người bị hại không có hành vi phản kháng như la hét.
Luật sư tại Changwon cho rằng kết quả kiểm tra cho thấy câu trả lời của người bị hại không trung thực
Kết quả kiểm tra phản ứng tâm sinh lý, tức kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối, cho thấy câu trả lời của bị cáo với nội dung phủ nhận hành vi phạm tội có phản ứng chân thực.
Tuy nhiên, câu trả lời của người bị hại khẳng định hành vi phạm tội đã xảy ra lại cho phản ứng không trung thực.
Vì vậy, luật sư nhấn mạnh rằng lời trình bày của người bị hại cho rằng mình bị hiếp dâm có độ tin cậy thấp.
3. Kết quả hỗ trợ của luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon: “vô tội”
Tòa án đã chấp nhận lập luận của luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon. Cuối cùng, hội đồng xét xử đã tuyên “bị cáo vô tội”. Thân chủ khép lại vụ việc với phán quyết vô tội nhờ sự hỗ trợ của luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon trong hoàn cảnh có nguy cơ bị xử phạt dù cho rằng mình bị oan.
Sổ tay vụ án của luật sư vụ án hiếp dâm
Vụ việc trên liên quan đến một thân chủ bị tố cáo hiếp dâm dù đã quan hệ tình dục với nhân viên cơ sở massage trên cơ sở đồng thuận.
Luật sư vụ án hiếp dâm tại Changwon đã chứng minh rằng không có hành vi bạo lực hoặc đe dọa, và thân chủ cuối cùng được tuyên vô tội.
Trong vụ án hiếp dâm, nội dung và mức độ của hành vi bạo lực hoặc đe dọa, hoàn cảnh dẫn đến việc sử dụng vũ lực và tình hình tại thời điểm xảy ra hành vi được xem xét tổng hợp.
Vì vậy, đương sự có thể cân nhắc nhận sự hỗ trợ của luật sư ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu của cảnh sát.
Công ty Luật Daeryun hỗ trợ xử lý các vụ án về tội phạm tình dục, từ tư vấn đến ứng phó tại phiên tòa, đồng thời quản lý vụ việc của thân chủ một cách nhất quán.
Trong trường hợp liên quan đến vụ án hiếp dâm, có thể tham khảo dịch vụ pháp lý của Daeryun, hãng luật đứng thứ 9 tại Hàn Quốc theo số liệu kê khai thuế giá trị gia tăng với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc năm 2025.
![강간 무죄 [창원성폭행변호사 조력] 강간 성폭행 의뢰인 창원성폭행변호사 조력받아 무죄 입증](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240607081704441.webp&w=828&q=100)
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.








