Tài liệu bóc lột tình dục trẻ em | Khách hàng chưa thành niên bị nghi tàng trữ được áp dụng biện pháp “giao cho người giám hộ giám sát”

Luật sư am hiểu các vụ án xâm hại tình dục thừa nhận việc khách hàng đã xem rồi lưu giữ video, đồng thời tập trung giải trình rằng video được gửi từ bên ngoài và khách hàng không phát tán cũng như không có mục đích lưu trữ video đó.

Đặc biệt, khách hàng đã phối hợp giám định kỹ thuật số nhằm chứng minh khách quan rằng hoàn toàn không có dấu hiệu phát tán.

Khách hàng trình bày rằng mình là người chưa thành niên 15 tuổi, nhận thức về tình dục chưa hoàn thiện và đã bộc phát thực hiện hành vi do tò mò về tình dục.

Luật sư am hiểu các vụ án xâm hại tình dục nhấn mạnh việc khách hàng đã tự nguyện đóng tài khoản mạng xã hội, xóa toàn bộ video và hạn chế sử dụng điện thoại sau khi vụ việc xảy ra. Bản tự kiểm điểm của học sinh và kế hoạch giáo dục của người giám hộ cũng được nộp để chứng minh sự hối lỗi chân thành.

Luật sư am hiểu các vụ án xâm hại tình dục đã lắng nghe cha mẹ khách hàng trình bày về tinh thần trách nhiệm trong việc giáo dục con và kế hoạch cụ thể nhằm ngăn ngừa tái phạm, sau đó lập thành bản trình bày và kế hoạch hướng dẫn giáo dục để nộp cho cơ quan quản chế và bộ phận chuyên trách về người chưa thành niên của tòa án Hàn Quốc.

Các tài liệu cho thấy khách hàng luôn nghiêm túc trong sinh hoạt tại trường, từng tham gia hoạt động tình nguyện và có ý thức cộng đồng cao cũng được nộp để làm rõ khả năng tái phạm rất thấp.

Theo khoản 5 Điều 11 của 「Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục」, ngay cả hành vi “chỉ tàng trữ” tài liệu bóc lột tình dục trẻ em cũng thuộc đối tượng bị xử phạt.

Đặc biệt, việc lưu video hoặc hình ảnh sau khi xem có thể được xác định là hành vi “tàng trữ” theo pháp luật, nên vẫn có thể bị coi là hành vi phạm tội nghiêm trọng ngay cả khi không có mục đích phát tán.

Việc tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục trẻ em có thể bị pháp luật đánh giá là hành vi phạm tội nghiêm trọng ngay cả khi chỉ xảy ra do bộc phát. Đặc biệt, đối với người chưa thành niên, tùy theo việc có bị áp dụng biện pháp bảo hộ hay không mà có thể phát sinh những bất lợi thực tế đối với việc học lên cao, tìm việc làm và tham gia các hoạt động xã hội sau này.

Khi một lựa chọn nhất thời trong môi trường kỹ thuật số ngoài ý muốn dẫn đến biện pháp xử lý hình sự, việc làm rõ tình tiết thực tế ngay từ giai đoạn đầu và giải trình toàn diện về khả năng tái phạm cũng như triển vọng trưởng thành với sự hỗ trợ pháp lý phù hợp có ý nghĩa quan trọng.

Do việc không xử lý phù hợp ngay cả ở giai đoạn xem xét biện pháp bảo hộ có thể để lại sự kỳ thị không cần thiết, người liên quan có thể tìm hiểu sự hỗ trợ thông qua 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.