[Tư vấn luật sư tại Mokpo] Được tuyên vô tội về cáo buộc cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối

Để nắm rõ hoàn cảnh trước và sau vụ việc của khách hàng đến tư vấn luật sư tại Mokpo, luật sư tại Mokpo đã trực tiếp tiến hành tư vấn.

Khách hàng là người đảm nhiệm vị trí giám sát chịu trách nhiệm về công trình cầu cảng của một văn phòng xây dựng.

Trong quá trình thi công nền đất, khách hàng đã áp dụng phương pháp DCM¹.

Phương pháp DCM được phân thành phương pháp dạng V và dạng W; công trình nền đất của khách hàng được thiết kế theo phương pháp dạng W.

Thiết bị thi công DCM được phân thành tàu chuyên dụng và tàu tổ hợp; công trình nền đất của khách hàng được thiết kế để sử dụng đồng thời cả hai loại tàu này.

Sau khi tổng hợp ý kiến tư vấn của các chuyên gia như đơn vị thiết kế và kỹ sư hỗ trợ kỹ thuật, văn phòng xây dựng đã gửi công văn chỉ đạo khách hàng, với tư cách người giám sát chịu trách nhiệm, và nhà thầu phải thi công theo hồ sơ thiết kế hiện có mà không thay đổi thiết kế nhằm bảo đảm chất lượng công trình.

Tuy nhiên, theo nội dung truy tố, khách hàng bị cho là đã cùng những người lao động khác bàn bạc thực hiện hành vi này mặc dù đã nhận được thông báo bằng văn bản yêu cầu thi công theo hồ sơ thiết kế hiện có mà không thay đổi thiết kế.

Vì muốn rút ngắn thời gian và giảm chi phí xây dựng, họ bị cho là đã tự ý thay đổi phương pháp và thiết bị thi công DCM khác với hồ sơ thiết kế mà không được văn phòng xây dựng phê duyệt. Sau khi thi công,

họ bị cho là đã thống nhất xin phê duyệt hoàn công từ văn phòng xây dựng bằng cách lập và nộp hồ sơ biên bản kiểm tra hoàn công như thể công trình được thi công theo phương pháp trong hồ sơ thiết kế hiện có,

đồng thời lập biên bản kiểm tra hoàn công có nội dung không đúng sự thật như thể công trình được thi công theo hồ sơ thiết kế và được cấp giấy xác nhận hoàn công mang tên người đứng đầu văn phòng xây dựng.

Theo đó, khách hàng bị cáo buộc đã cùng những người lao động khác che giấu việc thay đổi phương pháp thi công DCM, đồng thời lập và nộp biên bản kiểm tra hoàn công có nội dung không đúng sự thật.

Bằng thủ đoạn này, họ bị cáo buộc đã cản trở việc thực hiện công vụ hợp pháp của công chức phụ trách kiểm tra hoàn công tại văn phòng xây dựng trong quá trình phê duyệt hoàn công,

và khách hàng đã bị truy tố về tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối.

_{1) Phương pháp DCM: phương pháp trộn sâu xử lý nền đất}

Trong quá trình tư vấn luật sư tại Mokpo, luật sư đã viện dẫn án lệ để giải thích trường hợp không cấu thành tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối.

“Nếu cơ quan hành chính như cơ quan công quyền không xác minh đầy đủ sự việc mà vẫn tin vào lý do xin cấp phép hoặc tài liệu giải trình không đúng sự thật do người nộp đơn cung cấp và cấp giấy phép hoặc chấp thuận,

thì nguyên nhân là do cơ quan hành chính thẩm tra không đầy đủ, không thể coi là do thủ đoạn gian dối của người nộp đơn; vì vậy, không cấu thành tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối.”

Tham khảo phán quyết năm 2009 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc

Trong quá trình tư vấn luật sư tại Mokpo, luật sư đã xem xét khách hàng có cố ý hay không.

Khách hàng cho rằng mình đã bị những người lao động khác lừa nên tin rằng công trình được thi công theo đúng sổ ghi chép thi công; đồng thời cho rằng đây không phải là thay đổi thiết kế mà chỉ là √thay đổi nhỏ về phương pháp thi công theo kết quả thi công thử nghiệm, vì vậy không ghi riêng nội dung thay đổi trong biên bản kiểm tra hoàn công.

Do đó, khách hàng không có ý định cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối.

Trong quá trình tư vấn luật sư tại Mokpo, luật sư chỉ ra rằng thông tin về phương pháp và thiết bị thi công không phải là nội dung chính của biên bản kiểm tra hoàn công.

Việc kiểm tra và phê duyệt nội dung về phương pháp và thiết bị thi công, vốn không phải nội dung chính của biên bản kiểm tra hoàn công, không thể được coi là thuộc nhiệm vụ phê duyệt hoàn công, vì vậy không thể coi là cấu thành tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối.

Trong quá trình tư vấn luật sư tại Mokpo, luật sư chỉ ra rằng công chức phụ trách đã thẩm tra không đầy đủ và dễ dàng tin vào biên bản kiểm tra hoàn công do khách hàng lập để phê duyệt. Do đó, việc phê duyệt không thể được coi là do thủ đoạn gian dối của khách hàng và không cấu thành tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối.

Sau khi đến tư vấn luật sư tại Mokpo, khách hàng được tuyên vô tội trong vụ án cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối. Khi công tố viên Hàn Quốc kháng cáo, khách hàng tiếp tục được tuyên vô tội ở cấp phúc thẩm và được giải oan.

Tội cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối cần được xem xét khác với tội chống người thi hành công vụ thông thường, vì vậy

việc nắm rõ các tình tiết của vụ việc thông qua tư vấn luật sư là cần thiết.

Nếu đang cân nhắc tư vấn luật sư tại Mokpo, người có nhu cầu có thể đến văn phòng Mokpo của Công ty Luật Daeryun để trao đổi về hoàn cảnh của mình.

Để tạo thuận tiện cho việc tư vấn trực tiếp, Công ty Luật Daeryun có các văn phòng tại nhiều địa phương trên toàn quốc.

Nếu bị cáo buộc oan trong một vụ án hình sự, người liên quan có thể đề nghị luật sư chuyên về hình sự xem xét các vấn đề pháp lý của vụ việc.