[Vụ việc không bị truy tố về hành vi theo dõi quấy rối do luật sư tố tụng hình sự tại Ansan hỗ trợ] Xác nhận quyết định không truy tố về hành vi theo dõi quấy rối

Trong quá trình trao đổi với luật sư tố tụng hình sự tại Ansan, khách hàng cho biết mình từng là người yêu đã hỗ trợ đáng kể về tài chính cho người tố cáo.

Khách hàng đã nhiều lần cho người tố cáo vay tổng cộng hơn 100 triệu won Hàn Quốc để mở cửa hàng và thường xuyên đưa thêm hàng triệu won Hàn Quốc làm sinh hoạt phí.

Hai người cũng từng chia tay sau những mâu thuẫn nhỏ như các cặp đôi khác. Sau đó, việc khách hàng tìm gặp người tố cáo khoảng 4 đến 5 lần đã bị trình báo là hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking).

Xét đến mối quan hệ trước đây, khách hàng cảm thấy bàng hoàng và khó hiểu, đồng thời tìm đến Công ty Luật Daeryun để giải quyết quan hệ nợ tiền và trình bày rằng không có căn cứ buộc tội về hành vi theo dõi quấy rối.

Sau đây là quy định pháp luật về tội theo dõi quấy rối (stalking) do luật sư tố tụng hình sự tại Ansan trình bày.

■ Tội theo dõi quấy rối (stalking) là gì? Tội theo dõi quấy rối là việc thực hiện một trong các hành vi sau đây trái với ý muốn của người kia và không có lý do chính đáng, khiến người đó cảm thấy bất an hoặc sợ hãi.

- Tiếp cận hoặc đi theo người kia, người sống cùng hoặc thành viên gia đình của người đó, hoặc chặn đường họ

- Chờ đợi hoặc theo dõi tại nơi cư trú, nơi làm việc, trường học, địa điểm sinh hoạt thường xuyên khác của người kia hoặc những người liên quan, hay khu vực lân cận

- Sử dụng bưu điện, điện thoại, fax hoặc mạng thông tin và truyền thông quy định tại Điều 2 khoản 1 điểm 1 của 「Luật của Hàn Quốc về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và truyền thông và bảo vệ thông tin」 để gửi đồ vật, chữ viết, lời nói, ký hiệu, âm thanh, hình ảnh, video hoặc hình ảnh truyền trực tiếp đến người kia hoặc những người liên quan; hoặc làm cho chữ viết, lời nói, ký hiệu, âm thanh, hình ảnh, video hoặc hình ảnh truyền trực tiếp xuất hiện trước họ thông qua chương trình sử dụng mạng thông tin và truyền thông hoặc chức năng của điện thoại

- Trực tiếp hoặc thông qua người thứ 3 đưa đồ vật hoặc vật phẩm khác đến người kia hoặc những người liên quan, hoặc đặt những vật đó tại nơi cư trú hay địa điểm khác của họ hoặc khu vực lân cận

- Làm hư hỏng đồ vật hoặc vật phẩm khác được đặt tại nơi cư trú hay địa điểm khác của người kia hoặc những người liên quan, hay khu vực lân cận

- Sử dụng tên, danh xưng, ảnh, video hoặc thông tin nhận dạng của người kia hoặc những người liên quan qua mạng thông tin và truyền thông để giả mạo mình là họ

■ Mức xử phạt đối với tội theo dõi quấy rối

① Người phạm tội theo dõi quấy rối bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 3 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 30.000.000 won Hàn Quốc.

② Người mang theo hoặc sử dụng hung khí hay vật nguy hiểm khác để phạm tội theo dõi quấy rối bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 5 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 50.000.000 won Hàn Quốc.

Luật sư tố tụng hình sự tại Ansan xác nhận rằng khách hàng không có ý định theo dõi quấy rối người tố cáo.

Khách hàng thừa nhận đã tìm gặp người tố cáo khoảng 4 đến 5 lần sau khi chia tay, nhưng lý do tìm gặp là vì người tố cáo đang nợ khách hàng hơn 100 triệu won Hàn Quốc.

Người tố cáo đã đơn phương chặn liên lạc mà chưa giải quyết rõ ràng quan hệ tình cảm và quan hệ nợ tiền, nên khách hàng tìm gặp để làm rõ các vấn đề này.

Luật sư tố tụng hình sự tại Ansan trình bày rằng khách hàng có lý do chính đáng để gặp và trao đổi với người tố cáo.

Người tố cáo đang có khoản nợ lớn đối với khách hàng, khiến khách hàng phải chịu áp lực đáng kể.

Trong thời gian hẹn hò, khách hàng đã nhiều lần yêu cầu lập văn bản công chứng về khoản nợ hoặc kế hoạch trả nợ, nhưng người tố cáo kiên quyết từ chối lập các văn bản này.

Sau khi chia tay, khách hàng đã liên lạc vì cần giải quyết dứt điểm quan hệ nợ tiền này và cho rằng mình có nghĩa vụ phải làm rõ vấn đề.

Luật sư tố tụng hình sự tại Ansan nhấn mạnh rằng mặc dù khách hàng đã liên lạc vì mối quan hệ tình cảm và khoản nợ, hành vi đó không diễn ra liên tục, lặp đi lặp lại hoặc mang tính cưỡng ép.

Trong vụ việc trên, khi khách hàng chia tay bị cáo từng là người yêu, hai bên phát sinh mâu thuẫn do xung đột lợi ích liên quan đến khoản nợ và các vấn đề khác. Sau đó, khách hàng bị trình báo về tội theo dõi quấy rối đối với hành vi mà mình cho rằng chưa từng thực hiện.

Vụ việc của khách hàng trong tư cách người bị tình nghi đã kết thúc với kết luận không có căn cứ phạm tội theo dõi quấy rối. Kết quả không đủ căn cứ buộc tội phù hợp với những tình tiết được xác minh trong vụ việc.

Nếu bị trình báo về hành vi theo dõi quấy rối tại Ansan, Công ty Luật Daeryun sẽ xem xét các tình tiết cụ thể và hỗ trợ giải quyết vụ việc trên cơ sở kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan.