Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Thương Vụ & Vụ Kiện

Lừa đảo

Luật sư về tội lừa đảo tại Daegu | Luật sư tại Daegu hỗ trợ khách hàng trong vụ án lừa đảo được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc

Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Daegu để được hỗ trợ ứng phó với cáo buộc lừa đảo. Luật sư tại Daegu đã hỗ trợ khách hàng được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện).

MỤC LỤC
  • 1. Nội dung truy tố đối với khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu
  • 2. Khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu phủ nhận nội dung truy tố
  • 3. Bào chữa cho khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu
    • - Bào chữa cho khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu: Không có ý định chiếm đoạt và không lừa dối người yêu cầu xử lý hình sự về khả năng thanh toán
    • - Bào chữa cho khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu: Tình hình tài chính của khách hàng vào thời điểm đó
    • - Bào chữa cho khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu: Khách hàng có ý định thanh toán
  • 4. Phán quyết trong vụ việc do luật sư về tội lừa đảo tại Daegu hỗ trợ

1. Nội dung truy tố đối với khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu

Khách hàng tìm đến luật sư về tội lừa đảo tại Daegu từng là nhân viên làm thêm tại nhà hàng của người bị hại.

Khách hàng nói với người bị hại rằng nếu quyền đối với cửa hàng của nhà hàng được chuyển giao trước thì khách hàng sẽ thanh toán tiền chuyển nhượng sau.

Khách hàng cho biết một phần tiền chuyển nhượng sẽ do gia đình chuẩn bị và phần còn lại sẽ được thanh toán bằng khoản tiền thu hồi từ những người quen đã vay; một phần sẽ do gia đình chuẩn bị và phần còn lại sẽ được thanh toán bằng khoản tiền thu hồi từ những người quen đã vay cũng như khoản vay kinh doanh phục vụ việc vận hành cửa hàng.

Tuy nhiên trên thực tế khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu khi đó đang có các khoản nợ cá nhân vay từ ngân hàng và những nơi khác. Do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên tình trạng tín dụng của khách hàng đang xấu đi; khách hàng không có khoản tiền nào sẽ được người quen hoàn trả hoặc được gia đình bị cáo huy động để tiếp quản cửa hàng. Ngay cả khi nhận được khoản vay liên quan đến việc vận hành cửa hàng thì khách hàng cũng dự định dùng khoản tiền đó để trả các khoản nợ hiện có và chi cho vốn vận hành cùng sinh hoạt phí chứ không phải thanh toán tiền chuyển nhượng. Vì vậy khách hàng không có ý định hoặc khả năng thanh toán tiền chuyển nhượng cho người bị hại.

Khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu bị truy tố với cáo buộc đã lừa dối người bị hại như trên và nhận chuyển giao cửa hàng từ người bị hại do tin vào lời nói đó nhưng không thanh toán tiền chuyển nhượng qua đó thu được lợi ích về tài sản.

2. Khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu phủ nhận nội dung truy tố

Khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu cho rằng mình chưa từng nói sẽ thanh toán tiền chuyển nhượng bằng khoản tiền thu hồi từ những người quen đã vay mà chỉ nói sẽ chuẩn bị tiền chuyển nhượng cửa hàng trong vụ việc này bằng sự hỗ trợ của cha mẹ và khoản vay. Người bị hại biết rõ ① cha mẹ của khách hàng phản đối việc nhận chuyển nhượng cửa hàng này và ② khách hàng phải ứng trước tiền lương để trang trải sinh hoạt phí nhưng vẫn chấp thuận đề nghị thanh toán tiền chuyển nhượng bằng khoản vay rồi ký kết hợp đồng chuyển nhượng cửa hàng với khách hàng.

Xét tổng hợp những tình tiết này bị cáo phủ nhận toàn bộ nội dung truy tố trong vụ án với lý do bị cáo không lừa dối người yêu cầu xử lý hình sự về khả năng thanh toán và cũng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

3. Bào chữa cho khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu

Luật sư về tội lừa đảo tại Daegu phủ nhận nội dung truy tố đối với khách hàng và đưa ra lập luận bào chữa như sau.

Bào chữa cho khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu: Không có ý định chiếm đoạt và không lừa dối người yêu cầu xử lý hình sự về khả năng thanh toán

Người bị hại đã chuyển nhượng cửa hàng trong vụ việc này cho khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu dù biết rõ tình hình tài chính của khách hàng không tốt. Do gia đình người bị hại và gia đình khách hàng có mối quan hệ thân thiết nên khách hàng đã làm việc tại cửa hàng của người bị hại.

Người bị hại đã rao bán cửa hàng nhưng không có người muốn tiếp quản nên đã hỏi khách hàng khi đó là nhân viên xem có muốn tiếp quản cửa hàng hay không.

Khi đó khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu phải ứng trước tiền lương để sinh sống nên khó có thể chuẩn bị ngay khoản tiền tiếp quản.

Sau khi biết sự việc này gia đình khách hàng đã kiên quyết phản đối việc tiếp quản.

Trong hoàn cảnh nêu trên người bị hại đã hoặc hoàn toàn có thể dự liệu rủi ro chậm thanh toán hoặc mất khả năng thanh toán trong tương lai tại thời điểm ký kết hợp đồng chuyển nhượng cửa hàng. Vì vậy không thể chỉ dựa vào việc sau đó khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu không thanh toán đúng hạn để kết luận rằng khách hàng đã lừa dối về khả năng thanh toán hoặc có ý định thực hiện tội lừa đảo.

Bào chữa cho khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu: Tình hình tài chính của khách hàng vào thời điểm đó

Cơ quan điều tra nhận định rằng tại thời điểm ký kết hợp đồng chuyển nhượng cửa hàng trong vụ việc này, khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu có tình hình tài chính khó khăn và đã vay khoảng vài chục triệu won Hàn Quốc. Tuy nhiên, nhận định này không đúng với thực tế.

Đúng là khách hàng từng vay tiền, nhưng vào khoảng thời gian ký kết hợp đồng chuyển nhượng cửa hàng trong vụ việc này, dư nợ vay chỉ tương đương khoảng 3 triệu won Hàn Quốc, có phần khác với nhận định của cơ quan điều tra.

Bào chữa cho khách hàng của luật sư về tội lừa đảo tại Daegu: Khách hàng có ý định thanh toán

Khi khoản vay không được thực hiện theo kế hoạch khách hàng đã cố gắng thanh toán tiền tiếp quản bằng doanh thu của cửa hàng. Khi số tiền này không đủ khách hàng đã vay từ các tổ chức tài chính thuộc nhóm 2~3 để thanh toán tiền chuyển nhượng.

4. Phán quyết trong vụ việc do luật sư về tội lừa đảo tại Daegu hỗ trợ

Luật sư về tội lừa đảo tại Daegu trình bày rằng khách hàng không có ý định lừa đảo và viện dẫn các tài liệu chứng cứ để chứng minh khách hàng không thực hiện hành vi lừa dối. Tòa án đã tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện).

Tội lừa đảo là tội phạm nghiêm trọng có thể bị phạt tù đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 20 triệu won Hàn Quốc và có thể dẫn đến hình phạt tù giam.

Người đang ở trong hoàn cảnh tương tự có thể sử dụng nút bên dưới để gửi yêu cầu hỗ trợ vụ việc đến luật sư về tội lừa đảo tại Daegu.

👆Gửi yêu cầu hỗ trợ vụ việc đến luật sư về tội lừa đảo tại Daegu👆

[대구사기죄변호사] 대구사기죄변호사, 의뢰인 도와 사기범 집행유예 이끌어

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 240
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk