MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư hình sự sau khi bị yêu cầu xử lý về hành vi phỉ báng
- 2. Sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự nhằm ứng phó với yêu cầu xử lý về hành vi phỉ báng
- - Lập luận rằng phát biểu của khách hàng không thể được chứng minh bằng chứng cứ
- - Lập luận rằng khách hàng không có mục đích phỉ báng công ty
- - Nhấn mạnh rằng khách hàng không phát tán thông tin sai lệch để cản trở hoạt động kinh doanh
- 3. Kết quả hỗ trợ khách hàng trước yêu cầu xử lý về hành vi phỉ báng: quyết định không truy tố
- - Việc bày tỏ sự không hài lòng có thể cấu thành hành vi phỉ báng không?
- 4. Khi cần bảo vệ trước yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng
- - Câu hỏi thường gặp về yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi phỉ báng
1. Khách hàng tìm đến luật sư hình sự sau khi bị yêu cầu xử lý về hành vi phỉ báng
Hoàn cảnh của khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng như sau.
Sau khi ký hợp đồng với một công ty, khách hàng tiến hành các buổi phát trực tuyến.
Ban đầu, khách hàng thường xuyên họp với công ty và trao đổi nhiều về công việc phát sóng của mình; khách hàng cũng tham dự hầu hết các cuộc họp.
Tuy nhiên, từ một thời điểm nhất định, công ty không tổ chức họp trong nhiều tháng. Khách hàng đã nhiều lần đề nghị công ty tổ chức họp nhưng công ty không thực hiện.
Khi khách hàng hỏi về tình hình của công ty, phía công ty chỉ trả lời rằng họ không có nghĩa vụ cung cấp thông tin. Theo thời gian, khách hàng cũng khó liên lạc được với người đại diện của công ty.
Do cảm thấy bức bối và mong muốn trao đổi với người đại diện của công ty, khách hàng đã nói trong buổi phát sóng về việc khó liên lạc với công ty, không biết kế hoạch sắp tới và bày tỏ sự không hài lòng đối với cách thức điều hành.
Sau đó, công ty cho rằng khách hàng đã phát biểu nội dung không đúng sự thật, làm tổn hại danh dự của công ty nên yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng, đồng thời cáo buộc khách hàng cản trở hoạt động kinh doanh của công ty.
Do bất ngờ liên quan đến vụ án hình sự, khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên về hình sự để xác định phương án ứng phó.
2. Sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự nhằm ứng phó với yêu cầu xử lý về hành vi phỉ báng
Trong vụ việc liên quan đến yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng này, các vấn đề trọng tâm là liệu những lời khách hàng nói trong buổi phát sóng có phải là nội dung không đúng sự thật hay không và liệu hoạt động kinh doanh của công ty có bị cản trở do những phát biểu đó hay không.
Luật sư chuyên về hình sự đã bắt đầu xử lý vụ việc bằng cách xem xét hoàn cảnh dẫn đến việc khách hàng phát biểu về công ty trong buổi phát sóng và mối quan hệ giữa khách hàng với công ty tại thời điểm phát sinh vấn đề.
Lập luận rằng phát biểu của khách hàng không thể được chứng minh bằng chứng cứ
Trong hoàn cảnh không thể trao đổi thuận lợi với công ty, khách hàng đã nói trong buổi phát sóng rằng “tôi cũng không biết kế hoạch sắp tới” và “không có hoạt động nào được triển khai”.
Đối với nội dung này, luật sư hình sự cho rằng những phát biểu trên thể hiện suy nghĩ và đánh giá của khách hàng về phương thức điều hành công ty.
Cụ thể, luật sư nhấn mạnh rằng đây không phải là sự việc cụ thể có thể dùng chứng cứ để chứng minh là đúng hay sai mà thuộc về việc bày tỏ ý kiến, vì vậy khó xác lập Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự bằng cách nêu sự thật sai lệch.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng đã đưa ra phán quyết như sau.
Phán quyết số 2010도17237 ngày 2011.9.2 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Trong Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự theo pháp luật Hàn Quốc, “việc nêu sự thật” là khái niệm đối lập với “việc bày tỏ ý kiến” có nội dung là sự phán xét hoặc đánh giá về giá trị; khái niệm này chỉ việc báo cáo hoặc trình bày về một quan hệ sự việc cụ thể trong quá khứ hoặc hiện tại xét theo thời gian và không gian, đồng thời nội dung được trình bày phải có khả năng chứng minh bằng chứng cứ. Khi phân biệt một báo cáo hoặc trình bày cần xem xét là sự thật hay ý kiến, phải đánh giá dựa trên toàn bộ hoàn cảnh, bao gồm ý nghĩa và cách sử dụng thông thường của ngôn ngữ, khả năng chứng minh, ngữ cảnh sử dụng lời nói đang được xem xét và hoàn cảnh xã hội khi lời nói đó được thể hiện.
Lập luận rằng khách hàng không có mục đích phỉ báng công ty
Những lời khách hàng nói trong buổi phát trực tuyến là sự bày tỏ cảm giác bức bối trước tình trạng không thể trao đổi thuận lợi với công ty, kể cả việc tổ chức họp.
Sau khi phối hợp với chuyên gia của trung tâm giám định kỹ thuật số để phân tích video phát sóng liên quan, nhóm xử lý vụ việc xác định rằng khách hàng đã trình bày chính xác trong buổi phát sóng về tình trạng việc trao đổi với công ty không được thực hiện thuận lợi.
Ngoài ra, không phát hiện phát biểu nào chỉ trích hoặc công kích nhân phẩm của người đại diện công ty.
Trên cơ sở đó, luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng không phát biểu nhằm mục đích phỉ báng công ty mà chỉ bày tỏ sự không hài lòng về hoàn cảnh đang gặp phải với công ty.
Nhấn mạnh rằng khách hàng không phát tán thông tin sai lệch để cản trở hoạt động kinh doanh
Công ty yêu cầu xử lý hình sự cho rằng khách hàng đã phát tán thông tin sai lệch, qua đó cản trở hoạt động kinh doanh trên internet của công ty.
Để bác bỏ lập luận này, luật sư đã phối hợp với chuyên gia của trung tâm điều tra chứng cứ để thu thập các tin nhắn cho thấy khách hàng nhiều lần đề nghị công ty tổ chức họp, cũng như chứng cứ cho thấy khách hàng đã hỏi về tình hình chung của công ty nhưng không nhận được câu trả lời.
Phán quyết số 93도1278 ngày 1994. 1. 28. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Đối với Tội cản trở hoạt động kinh doanh được xác lập bằng hành vi cản trở hoạt động của người khác thông qua việc phát tán thông tin sai lệch, phát tán thông tin sai lệch là việc truyền bá đến nhiều người không xác định một thông tin có nội dung khác với sự thật khách quan trên thực tế. Đặc biệt, trong trường hợp này, người thực hiện hành vi phải nhận thức rõ tại thời điểm thực hiện rằng thông tin mình phát tán là sai lệch.
Trên cơ sở án lệ nêu trên, luật sư cũng tích cực lập luận rằng phát biểu của khách hàng không phải là hành vi phát tán thông tin sai lệch và khó xác lập Tội cản trở hoạt động kinh doanh.
3. Kết quả hỗ trợ khách hàng trước yêu cầu xử lý về hành vi phỉ báng: quyết định không truy tố
Khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt do yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng và cáo buộc cản trở hoạt động kinh doanh, trong đó phát biểu của khách hàng trong buổi phát sóng bị nghi ngờ là thông tin sai lệch.
Luật sư hình sự đã trình bày và lập luận, kèm theo tài liệu chứng cứ và án lệ liên quan, rằng phát biểu của khách hàng là ý kiến thể hiện sự không hài lòng đối với hoạt động điều hành công ty, khách hàng không có mục đích phỉ báng công ty và không phát tán thông tin sai lệch để cản trở hoạt động kinh doanh.
Kết quả, cơ quan điều tra nhận định rằng phát biểu của khách hàng khó có thể được xem là hành vi nêu sự thật sai lệch hoặc cản trở hoạt động kinh doanh, và vụ việc của khách hàng được cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố.
Việc bày tỏ sự không hài lòng có thể cấu thành hành vi phỉ báng không?
Trong vụ việc này, các vấn đề trọng tâm là liệu phát biểu của khách hàng trong buổi phát sóng có phải là thông tin sai lệch hay không và khách hàng có mục đích phỉ báng công ty đã yêu cầu xử lý hình sự hay không.
Trên thực tế, Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự không được xác lập chỉ vì một người đã đưa ra phát biểu tiêu cực về người khác.
Cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét liệu nội dung phát biểu là sự thật hay sai lệch, là ý kiến thông thường hay không và người phát biểu có mục đích hạ thấp người khác hay không.
Nếu đáp ứng các dấu hiệu cấu thành, người thực hiện hành vi có thể phải chịu các hình phạt dưới đây.
Phân loại | Nội dung | Hình phạt |
Khoản 1 Điều 307 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc | Trường hợp làm tổn hại danh dự bằng cách nêu sự thật | Phạt tù kèm lao động bắt buộc hoặc phạt tù không kèm lao động bắt buộc đến 2 năm, hoặc phạt tiền đến 5 triệu won Hàn Quốc |
Khoản 2 Điều 307 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc | Trường hợp làm tổn hại danh dự bằng cách nêu sự thật sai lệch | Phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 5 năm, đình chỉ tư cách đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won Hàn Quốc |
Khoản 1 Điều 70 Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông | Trường hợp làm tổn hại danh dự bằng cách công khai sự thật qua internet hoặc phương tiện tương tự | Phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 3 năm hoặc phạt tiền đến 30 triệu won Hàn Quốc |
Khoản 2 Điều 70 Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông | Trường hợp làm tổn hại danh dự bằng cách công khai sự thật sai lệch qua internet hoặc phương tiện tương tự | Phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 7 năm, đình chỉ tư cách đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 70 triệu won Hàn Quốc |
Cùng với sự phát triển của internet, phát biểu qua các buổi phát trực tuyến như YouTube, chương trình phát sóng cá nhân hoặc mạng xã hội thường có thể dẫn đến cáo buộc vi phạm Luật của Hàn Quốc về mạng thông tin và truyền thông.
Tuy nhiên, việc bày tỏ sự không hài lòng thông thường hoặc đưa ra ý kiến dựa trên trải nghiệm của bản thân, như trong trường hợp của khách hàng, không đương nhiên xác lập Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự.
4. Khi cần bảo vệ trước yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng
Vụ việc trong đó một người bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng không được xác lập chỉ vì lý do thông thường rằng người đó đã nói những điều tiêu cực về người khác.
Như đã đề cập ở trên, cần xem xét tổng thể không chỉ nội dung phát biểu mà cả hoàn cảnh lúc đó và quá trình dẫn đến việc đưa ra phát biểu.
Daeryun, công ty luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo tờ khai thuế giá trị gia tăng năm 25 gửi Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), đang phối hợp với các chuyên gia của Trung tâm Giám định kỹ thuật số và Trung tâm Thẩm tra chứng cứ để phân tích kỹ diễn biến vụ việc và các tài liệu liên quan, đồng thời các luật sư chuyên về hình sự cung cấp phương án ứng phó có hệ thống ngay từ giai đoạn điều tra của cảnh sát.
Nếu hiện đang cần ứng phó do có yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng, vui lòng xác định hướng xử lý thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý.
Câu hỏi thường gặp về yêu cầu xử lý hình sự đối với hành vi phỉ báng
Hỏi: Chỉ bày tỏ ý kiến cũng có thể trở thành đối tượng của yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng không?
Đáp: Nếu chỉ là việc bày tỏ ý kiến hoặc đánh giá thông thường, trong một số trường hợp Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự có thể không được xác lập. Cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét tổng thể liệu nội dung phát biểu có phải là sự việc có thể chứng minh khách quan hay chỉ là ý kiến hoặc đánh giá cá nhân.
Hỏi: Dù nói đúng sự thật, một người vẫn có thể bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng không?
Đáp: Điều này có thể xảy ra tùy từng trường hợp. Ngay cả khi nêu sự thật, hành vi vẫn có thể phát sinh vấn đề nếu làm tổn hại danh dự của người khác. Tuy nhiên, cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét đồng thời hoàn cảnh dẫn đến phát biểu, tính chất vì lợi ích công cộng và phương thức thể hiện.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
