Vụ việc bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa | Được tuyên vô tội sau khi bị cáo buộc

Sau khi xem xét nội dung lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn mà khách hàng đã nhận, luật sư phụ trách án tội phạm tình dục đã xác định các vấn đề có thể được tranh luận để chứng minh khách hàng vô tội tại phiên tòa xét xử chính thức.

Khách hàng thừa nhận việc tiếp xúc nhưng muốn trình bày rằng hành động đó không xuất phát từ ý định tình dục hoặc cố ý thực hiện hành vi dâm ô.

Vì vậy, luật sư đã chuẩn bị thủ tục yêu cầu xét xử chính thức để phản đối lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn, đồng thời lần lượt đối chiếu nội dung do công tố viên Hàn Quốc đưa ra với tình hình thực tế tại hiện trường.

Luật sư phụ trách án tội phạm tình dục của Daeryun đã phối hợp với Trung tâm điều tra chứng cứ phân tích theo từng thời điểm hình ảnh CCTV ghi lại diễn biến vụ việc.

Hình ảnh cho thấy khách hàng và người kia đến hiện trường với ô riêng, khách hàng gấp ô lại, sau đó người kia tiến về phía khách hàng để che ô.

Trên cơ sở đó, luật sư đã nộp ảnh hiện trường và tài liệu phân tích CCTV, giải thích rằng địa điểm tiếp xúc là một con đường công cộng có người và phương tiện qua lại; vì vậy, khó có thể cho rằng khách hàng đã bí mật tiếp cận người kia để thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.

Luật sư cũng viện dẫn nội dung các bản án số 2024도18701 và 2023도10410 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 4 tháng 9 năm 2025.

Các án lệ này nhận định rằng nếu việc tiếp xúc cơ thể xảy ra trong hoàn cảnh thông thường có thể được xem là hành động tự nhiên xét theo tình huống lúc đó thì khó có thể ngay lập tức xác định sự tiếp xúc ấy là hành vi mang tính tình dục.

Dựa trên các án lệ này, luật sư lập luận rằng cần xem xét cảnh tiếp xúc trong tổng thể diễn biến trước và sau đó cũng như hoàn cảnh tại địa điểm xảy ra vụ việc, và khó có thể kết luận hành động của khách hàng là hành vi dâm ô thuộc trường hợp bị xử phạt.

Luật sư phụ trách án tội phạm tình dục đã hệ thống các tài liệu phản bác, tập trung vào những điểm không phù hợp giữa lời khai của người kia và hình ảnh CCTV.

Trong quá trình hỏi nhân chứng, luật sư xây dựng câu hỏi nhằm làm rõ cuộc trò chuyện trước và sau khi tiếp xúc, phản ứng lúc đó và diễn biến di chuyển sau sự việc.

Luật sư cũng viện dẫn bản án số 2023도13081 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 4 tháng 1 năm 2024, lập luận rằng ngay cả khi có việc tay chạm vào nhau thì vẫn phải đánh giá riêng biệt liệu hành động đó có xuất phát từ ý định tình dục hay không.

Bản án số 2023도13081 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 4 tháng 1 năm 2024

Luật sư còn thu thập và nộp bản xác nhận sự việc của người tham khảo cùng đơn kiến nghị của người quen.

Các tài liệu tư vấn, dữ liệu về lộ trình di chuyển và ảnh hiện trường cũng được nộp để giải thích rằng hai người không phải mới quen nhau vào ngày xảy ra vụ việc và có những tình tiết cho thấy khó xác định khách hàng đã tiếp cận với ý định tình dục.

Quy định xử phạt đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa được áp dụng khi hành vi gây khó chịu về tình dục theo cách mà người kia không mong muốn được xác định là đã xảy ra.

Điều 298 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc quy định hành vi dâm ô đối với người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa là hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.

Trong trường hợp này, vũ lực hoặc đe dọa có thể bao gồm cả hành động tác động lực lên cơ thể hoặc tiếp xúc khi người kia không mong muốn; vì vậy, ngay cả sự tiếp xúc cơ thể trong thời gian ngắn cũng có thể thuộc đối tượng bị xử phạt tùy theo bộ phận được tiếp xúc và hoàn cảnh cụ thể.

Tuy nhiên, việc có sự tiếp xúc ngắn vào bàn tay như trong vụ việc này không đương nhiên làm cấu thành hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.

Tòa án sẽ đánh giá tính chất dâm ô bằng cách xem xét tổng thể lời nói và địa điểm tại thời điểm tiếp xúc, mối quan hệ giữa hai người cùng phản ứng trước và sau khi tiếp xúc.

Vì vậy, nếu một người cho rằng mình bị đặt vào nguy cơ xử phạt một cách oan uổng thì cần hệ thống cụ thể diễn biến tiếp xúc, lời nói lúc đó, hành động trước và sau sự việc cùng hoàn cảnh tại địa điểm xảy ra vụ việc để làm rõ việc không có ý định thực hiện hành vi dâm ô.

Lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn là thủ tục trong đó tòa án ra lệnh phạt tiền hoặc áp dụng hình phạt khác chỉ dựa trên hồ sơ mà không mở phiên tòa xét xử chính thức.

Nếu nhận được lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn vì bị cáo buộc thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, có thể tưởng rằng vụ việc kết thúc sau khi chỉ nộp tiền phạt; tuy nhiên, khi lệnh này có hiệu lực pháp luật, án tích sẽ được ghi nhận và người đó cũng có thể phải chịu những bất lợi liên quan đến tội phạm tình dục.

Yêu cầu xét xử chính thức là thủ tục phản đối lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn và đề nghị tòa án xem xét lại vụ việc tại phiên tòa; theo Điều 453 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc, yêu cầu này phải được thực hiện trong vòng 7 ngày kể từ ngày nhận được thông báo về lệnh xử phạt.

Khi yêu cầu xét xử chính thức, cần trình bày cụ thể hình ảnh CCTV, nội dung trò chuyện, diễn biến tiếp xúc và tình hình tại hiện trường như trong vụ việc nêu trên.

Công ty Luật Daeryun, xếp thứ 9 trong số các công ty luật tại Hàn Quốc (theo tiêu chí kê khai thuế giá trị gia tăng với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc năm 25), phối hợp luật sư phụ trách các vụ án tội phạm tình dục với Trung tâm điều tra chứng cứ để phân tích hình ảnh CCTV, ảnh hiện trường, dữ liệu lộ trình và nội dung lời khai, qua đó xác định hướng xử lý cho từng vụ việc.

Nếu cần hỗ trợ về việc ứng phó với quá trình điều tra của cảnh sát, phản đối lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn hoặc yêu cầu xét xử chính thức, vui lòng kiểm tra trước tài liệu vụ việc và khả năng bào chữa thông qua 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý.