MỤC LỤC
- 1. Khái quát vụ việc của khách hàng bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng
- 2. 2 phương án ứng phó với việc xử phạt hình sự về hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng
- - Nhấn mạnh việc không có ý định lái xe trả đũa
- - Hỗ trợ hòa giải thỏa thuận giữa các bên
- 3. Kết quả hỗ trợ vụ việc đe dọa có tình tiết tăng nặng: quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc
- 4. Mức xử phạt hình sự và phương án ứng phó đối với hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng
- - Lý do lái xe trả đũa có thể được xác định là hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng
- - Lý do cần sự hỗ trợ của luật sư hình sự
1. Khái quát vụ việc của khách hàng bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng
Khách hàng bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng là một nhân viên văn phòng ở độ tuổi 40.
Vào ngày xảy ra vụ việc, sau khi kết thúc cuộc họp bên ngoài, khách hàng lái xe của mình trở về công ty.
Trong lúc lái xe, khách hàng nhìn thấy một học sinh ngồi ở ghế phụ của chiếc xe chạy ở làn bên cạnh có cử chỉ xúc phạm bằng ngón tay hướng về phía mình.
Trước tình huống bất ngờ, khách hàng rất tức giận và muốn hỏi lý do, đồng thời yêu cầu người này xin lỗi.
Cuối cùng, khách hàng rời khỏi lộ trình ban đầu và bắt đầu đi theo chiếc xe đó.
Khoảng 10 phút sau, chiếc xe bên kia dừng lại để chờ tín hiệu giao thông.
Khách hàng xuống xe và đi đến chiếc xe bên kia. Khi nhìn thấy khách hàng và nghe yêu cầu 'hãy xin lỗi vì cử chỉ xúc phạm bằng ngón tay', học sinh lập tức xin lỗi.
Sau khi nhận được lời xin lỗi, khách hàng cho rằng sự việc đã được giải quyết.
Tuy nhiên, phụ huynh đi cùng học sinh trên xe (sau đây gọi là bên kia) cho rằng việc khách hàng đuổi theo xe đã khiến họ sợ hãi và đây là hành vi lái xe trả đũa, nên đã yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng.
Đột ngột đứng trước nguy cơ bị xử phạt hình sự, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự và đề nghị hỗ trợ giải quyết vụ việc.
2. 2 phương án ứng phó với việc xử phạt hình sự về hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng
Khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng do lái xe trả đũa đã nhiều lần trao đổi kỹ lưỡng với luật sư hình sự.
Sau khi lắng nghe trình bày của khách hàng, luật sư hình sự đã xác minh cẩn trọng các tình tiết và xây dựng phương án ứng phó.
- Phân tích video từ camera hành trình
- Xem xét án lệ và nguyên tắc pháp lý liên quan
- Tiến hành hòa giải thỏa thuận với bên kia
- Chuẩn bị tài liệu phục vụ việc quyết định hình phạt
Nhấn mạnh việc không có ý định lái xe trả đũa
Trong vụ việc này, khách hàng hoàn toàn không có mục đích gây tổn hại cho bên kia.
Khách hàng đi theo xe chỉ để yêu cầu con của bên kia xin lỗi về cử chỉ xúc phạm bằng ngón tay hướng về phía mình, chứ không có ý định lái xe trả đũa.
Luật sư hình sự giải thích rằng các hành vi thường được xem là lái xe trả đũa gồm bật đèn chiếu xa, tăng tốc hoặc phanh gấp.
Luật sư đã thu thập video từ camera hành trình trên xe của khách hàng và chứng minh rằng, ngoài việc dừng xe rồi đi đến gần xe của bên kia, khách hàng không thực hiện hành vi nào khác như những hành vi nêu trên.
Luật sư cũng viện dẫn phán quyết 90도2102 được Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 1991. 5. 10, giải thích rằng hành vi của khách hàng không thể được xem là thông báo về nguy cơ gây tổn hại đối với bên kia, qua đó bác bỏ yếu tố cố ý của cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng.
A. Trong tội đe dọa, hành vi đe dọa nói chung được hiểu là thông báo về nguy cơ gây tổn hại ở mức có thể khiến một người cảm thấy sợ hãi. Vì vậy, yếu tố cố ý thuộc mặt chủ quan của cấu thành tội phạm đòi hỏi người thực hiện nhận thức và chấp nhận rằng mình đang thông báo về nguy cơ gây tổn hại ở mức độ đó, mà không cần có ý định hoặc mong muốn thực sự gây ra tổn hại đã thông báo. Tuy nhiên, nếu lời nói hoặc hành động của người đó chỉ là lời lăng mạ do xúc động hoặc biểu hiện tức giận nhất thời, đồng thời xét theo hoàn cảnh xung quanh có thể thấy rõ một cách khách quan rằng người đó không có ý định gây hại, thì không thể xác định có hành vi hoặc ý định đe dọa. Việc có tồn tại hành vi hoặc ý định đe dọa theo nghĩa nêu trên hay không phải được đánh giá tổng hợp không chỉ dựa trên biểu hiện bên ngoài của hành vi mà còn căn cứ vào diễn biến dẫn đến hành vi, quan hệ với người bị hại và các tình tiết xung quanh khác.
Hỗ trợ hòa giải thỏa thuận giữa các bên
Thay mặt khách hàng, luật sư hình sự đã liên hệ với bên kia và tiến hành hòa giải thỏa thuận.
Trong quá trình này, luật sư hình sự truyền đạt thái độ hối lỗi của khách hàng và đề xuất khoản tiền thỏa thuận để thuyết phục bên kia.
Sau khi chấp nhận đề nghị của luật sư hình sự, bên kia đã lập văn bản không yêu cầu xử phạt và văn bản thỏa thuận. Luật sư hình sự đã nộp các tài liệu này cho cơ quan điều tra và đề nghị xem xét khi quyết định hình phạt.
3. Kết quả hỗ trợ vụ việc đe dọa có tình tiết tăng nặng: quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc
Cơ quan công tố Hàn Quốc đã xem xét tổng hợp rằng khách hàng đuổi theo xe không phải nhằm đe dọa hoặc gây hại cho bên kia mà để yêu cầu xin lỗi, đồng thời không xác nhận được các hành vi như tăng tốc, phanh gấp hoặc cản trở lộ trình có thể được xem là hành vi lái xe trả đũa trên thực tế.
Cuối cùng, lập luận cho rằng chưa có đủ căn cứ xác định yếu tố cố ý đối với cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng đã được chấp nhận. Khách hàng không bị đưa ra xét xử chính thức mà nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc, qua đó khép lại vụ việc về hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng.
Sau khi tránh được việc bị xử phạt hình sự và trở lại cuộc sống thường ngày, khách hàng đã bày tỏ lời cảm ơn.
4. Mức xử phạt hình sự và phương án ứng phó đối với hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng
Trong hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng, đe dọa được hiểu là thông báo về nguy cơ gây tổn hại ở mức khiến một người cảm thấy sợ hãi.
Nguy cơ gây tổn hại được thông báo không nhất thiết phải có khả năng được thực hiện ngay trên thực tế.
Do đó, việc có tồn tại lời nói hoặc hành vi đe dọa ở mức khiến bên kia cảm thấy sợ hãi hay không là tiêu chí quan trọng để xác định tội đe dọa có được cấu thành hay không.
Theo Điều 283 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, tội đe dọa thông thường có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 3 năm, phạt tiền đến 5 triệu won Hàn Quốc, giam giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền mức nhẹ theo pháp luật Hàn Quốc.
Tuy nhiên, hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng bị xử phạt nghiêm khắc hơn tội đe dọa thông thường và có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 7 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won Hàn Quốc.
Lý do lái xe trả đũa có thể được xác định là hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng
Lái xe trả đũa có thể được xác định là hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng vì bản thân phương tiện được xem là vật có thể gây nguy hiểm nghiêm trọng đến tính mạng và thân thể con người.
Theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, hành vi đe dọa có tình tiết tăng nặng được cấu thành khi một người mang theo hung khí hoặc vật nguy hiểm khác để đe dọa. Tòa án Hàn Quốc xem phương tiện là ‘vật nguy hiểm’ trong tình huống người đó đang điều khiển xe.
Vì vậy, các hành vi như phanh gấp để đe dọa xe khác trong khi lái xe, chặn đường hoặc bám sát nhằm gây áp lực có thể khiến bên kia cảm thấy sợ hãi, từ đó có thể làm phát sinh vấn đề về tội đe dọa có tình tiết tăng nặng.
Ngay cả khi không xảy ra va chạm trên thực tế, hành vi đe dọa ở mức khiến bên kia cảm nhận được nguy hiểm vẫn có thể thuộc đối tượng bị xử phạt.
Nếu bị cáo buộc đe dọa có tình tiết tăng nặng do lái xe trả đũa, diễn biến của hành vi lái xe nguy hiểm, hoàn cảnh tại thời điểm đó và việc có tồn tại yếu tố cố ý hay không sẽ là những tiêu chí đánh giá quan trọng.
Lý do cần sự hỗ trợ của luật sư hình sự
Vụ việc đe dọa có tình tiết tăng nặng, dù bắt đầu từ tranh cãi hoặc hành động bột phát, vẫn có thể dẫn đến xử phạt hình sự tùy theo mức độ sợ hãi mà bên kia cảm nhận, tính nguy hiểm của vật được sử dụng và hoàn cảnh lúc đó.
Đặc biệt, các vụ việc liên quan đến lái xe trả đũa, mang theo hung khí hoặc sử dụng phương tiện thường bị cơ quan điều tra đánh giá nghiêm trọng nên định hướng lời khai ban đầu rất quan trọng.
Công ty Luật Daeryun, được xếp hạng 9 tại Hàn Quốc (theo số liệu kê khai thuế giá trị gia tăng với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc năm 25), với đội ngũ chủ yếu là luật sư hình sự, phối hợp với 🔗Trung tâm giám định kỹ thuật số để phân tích tổng hợp hình ảnh CCTV, camera hành trình, lịch sử cuộc gọi, nội dung tin nhắn và các tài liệu khác tại thời điểm xảy ra vụ việc.
Qua đó, Công ty xem xét kỹ liệu có thực sự tồn tại ý định đe dọa hay không và lời khai của bên kia có nội dung nào bị phóng đại hay không.
Ngoài ra, Công ty còn hỗ trợ hệ thống hóa các tình tiết thực tế ngay từ giai đoạn điều tra, nộp văn bản ý kiến của luật sư, ứng phó với quá trình điều tra của cảnh sát và tiến hành thủ tục hòa giải thỏa thuận.
Diễn biến của vụ việc đe dọa có tình tiết tăng nặng có thể thay đổi tùy theo cách ứng phó ban đầu, vì vậy cần được xem xét pháp lý kịp thời.
Nếu đang ở trong hoàn cảnh tương tự người yêu cầu trong vụ việc này, có thể cân nhắc chuẩn bị phương án ứng phó thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
