Tội hành hung | Thân chủ bị cáo buộc hành hung thiếu niên chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự, luật sư hình sự dẫn đến hoãn tuyên hình phạt

Điều 20 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc quy định không xử phạt đối với hành vi chính đáng không vi phạm lẽ thường của xã hội.

Thân chủ chỉ dùng tay đẩy vào vùng mặt một lần để ngăn cản trong tình huống đối phương tiến đến đe dọa, chứ không hề đánh hay tiếp xúc cơ thể lặp đi lặp lại với đối phương.

Đây không phải là hành vi tấn công chủ động nhằm gây hại cho đối phương, mà là hành vi phòng vệ tối thiểu để bảo đảm an toàn cho bản thân trong tình huống bất ngờ.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, đối phương đã không nộp được tài liệu khách quan chứng minh mình bị thương tích, và cũng không xác nhận được chứng cứ như giấy chẩn đoán hay ảnh vết thương để chứng minh mức độ vũ lực.

Do đó, luật sư hình sự đã tích cực chứng minh rằng khó có thể coi hành vi của thân chủ là việc sử dụng vũ lực quá mức vượt ra ngoài phạm vi được phép theo quan niệm chung của xã hội.

Hơn nữa, luật sư hình sự đã triển khai lập luận biện hộ, nhấn mạnh rằng trong các vụ việc tương tự, tòa án cũng phán đoán bằng cách xem xét tổng hợp mức độ và hoàn cảnh của hành vi đối với những tiếp xúc cơ thể nhẹ phát sinh trong quá trình răn dạy hay ngăn cản, nên vụ việc này cũng cần được công nhận tính tương xứng và tính cân đối của hành vi.

Lúc này, luật sư hình sự đã viện dẫn phán quyết số 2022고정627 tuyên ngày 10/5/2023 của Chi nhánh phía Tây Tòa án khu vực Daegu, trong đó bị cáo đã đẩy vào vùng cổ của nạn nhân 2 lần với mục đích răn dạy nạn nhân nhỏ tuổi và nhận được phán quyết hoãn tuyên hình phạt vì lý do mức độ hành hung nhẹ.

Luật sư hình sự đã lập luận rằng trường hợp của thân chủ tương tự với vụ việc đó, và theo đó thân chủ cũng cần nhận được phán quyết tương tự khi mức độ hành hung nhẹ và không có tính cố ý.

Luật sư hình sự đã nhấn mạnh rằng dù cho hành vi của thân chủ có bị coi là hành hung đi nữa, thì xét đến nguyên do phát sinh sự việc và tình huống sau khi phạm tội, đây vẫn là vụ việc cần được khoan hồng.

Thân chủ là người phạm tội lần đầu, thường ngày không có tiền án hay tiền sử bị điều tra nào đặc biệt, là một công dân cao tuổi đã sống cuộc sống xã hội một cách chăm chỉ.

Ngoài ra, sự việc xảy ra một cách ngẫu nhiên trong quá trình muốn chấn chỉnh hành vi chửi bậy và vô lễ của các thanh thiếu niên tại thời điểm đó, hoàn toàn không có ý định gây thiệt hại nghiêm trọng cho đối phương.

Ngay sau sự việc, thân chủ đã không che giấu hành động của mình hay rời khỏi hiện trường, mà ngược lại còn tự mình trình báo cảnh sát và đề nghị giáo huấn vì lo ngại về hành vi lệch chuẩn tiếp theo của các thanh thiếu niên.

Luật sư hình sự đã tổng hợp, sắp xếp những nội dung áp dụng cho thân chủ trong số các yếu tố lượng hình dưới đây và nộp lên, tích cực lập luận rằng thân chủ có nguy cơ tái phạm thấp và có đủ những tình tiết đáng được xem xét.

• Trường hợp thực hiện hành vi hành hung với lỗi cố ý gián tiếp
• Trường hợp mức độ hành hung nhẹ
• Trường hợp chỉ dừng ở thương tích nhẹ
• Trường hợp có tình tiết đáng xem xét trong quá trình tham gia phạm tội
• Trường hợp người bị hại cũng có trách nhiệm trong việc phát sinh sự việc hoặc mở rộng thiệt hại
• Trường hợp hậu quả tử vong không phát sinh từ hành vi trực tiếp của bị cáo
• Trường hợp có khuyết tật về thính giác hoặc ngôn ngữ
• Trường hợp phạm tội trong trạng thái suy giảm năng lực nhận thức (không do lỗi của bản thân)
• Trường hợp tự thú hoặc tố giác nội bộ
• Trường hợp người bị hại không mong muốn xử phạt
• Trường hợp việc khắc phục thiệt hại thực chất đã được thực hiện
• Trường hợp tham gia phạm tội một cách thụ động
• Trường hợp phạm tội trong trạng thái suy giảm năng lực nhận thức (do lỗi của bản thân)
• Trường hợp thành khẩn ăn năn sau khi phạm tội
• Trường hợp là người phạm tội lần đầu, không có tiền án hình sự
• Trường hợp việc khắc phục thiệt hại đã được thực hiện ở mức đáng kể

□ Có phải bạn đã không tranh cãi trực tiếp hay tiếp xúc thêm với đối phương?
□ Bạn đã thu thập tài liệu chứng cứ như CCTV, camera hành trình chưa?
□ Bạn đã sắp xếp diễn biến sự việc theo trình tự thời gian chưa?
□ Bạn đã xem xét đầy đủ hướng khai báo trước khi cảnh sát điều tra chưa?
□ Bạn đã xem xét khả năng thuộc trường hợp tự vệ chính đáng hoặc hành vi phòng vệ chưa?
□ Bạn đã xác nhận việc có hòa giải hay không và phương án khắc phục thiệt hại chưa?

Nếu thuộc bất kỳ mục nào trong danh sách kiểm tra trên thì cần tiếp cận thận trọng ngay từ giai đoạn đầu.

Vụ việc tội hành hung có thể khiến phán đoán của cơ quan điều tra thay đổi tùy theo tình huống lúc đó và tài liệu chứng cứ, nên việc sắp xếp khách quan các tình tiết sự việc và giữ lời khai nhất quán là rất quan trọng.

Đặc biệt, nếu là vụ việc có vấn đề về tự vệ chính đáng hoặc hành vi phòng vệ thì cần thu thập trước các tài liệu khách quan như CCTV, lời khai người chứng kiến.

Tức là, vì việc có bị truy tố hay không và mức độ xử lý có thể thay đổi tùy theo diễn biến ở giai đoạn đầu vụ việc, nên việc thiết lập chiến lược ứng phó có hệ thống là rất quan trọng.

Cáo buộc tội hành hung có thể thay đổi hướng đi của vụ việc tùy theo các chứng cứ khách quan như CCTV, lời khai người chứng kiến, giấy chứng nhận thương tích..., nên việc ứng phó ban đầu rất quan trọng.

Ngay cả trong tình huống có thể được công nhận tự vệ chính đáng hay hành vi chính đáng, nếu không giải thích và chứng minh điều đó một cách hiệu quả với cơ quan điều tra thì có thể dẫn đến kết quả bất lợi.

Do đó, cần xem xét kỹ lưỡng các tình tiết sự việc và tài liệu chứng cứ trước khi khai báo, đồng thời thảo luận hướng ứng phó với luật sư hình sự.

Daeryun - công ty luật xếp hạng 9 tại Hàn Quốc (theo số liệu kê khai thuế giá trị gia tăng của Tổng cục Thuế Hàn Quốc năm 2025) - lấy 🔗luật sư chuyên về hình sự làm trung tâm, phối hợp với Trung tâm Điều tra Chứng cứ và Trung tâm Giám định Kỹ thuật số để thiết lập chiến lược ứng phó phù hợp cho từng vụ việc.

Nếu bạn đang chuẩn bị bị điều tra với cáo buộc tội hành hung giống như thân chủ trong trường hợp này, thay vì tự mình phán đoán, hãy bắt đầu ứng phó thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.