Ứng phó với nghi vấn ngược đãi trẻ em do cha mẹ thực hiện | Giải trình diễn biến vụ việc và được xác định không có căn cứ phạm tội đối với nghi vấn ngược đãi tinh thần

Luật sư hình sự đã nộp bản ý kiến của người bào chữa, trình bày diễn biến cuộc cãi vã giữa hai vợ chồng và toàn bộ tình hình vào ngày xảy ra vụ việc, đồng thời tập trung nêu quan điểm rằng khó có thể kết luận vụ việc này là hành vi ngược đãi tinh thần đối với trẻ.

Luật sư cũng giải thích rằng cần phân biệt lời nói, hành động trong quá trình hai vợ chồng cãi nhau với những yếu tố trực tiếp ảnh hưởng đến trẻ.

Theo đó, luật sư nhấn mạnh rằng mâu thuẫn này phát sinh trong quá trình hai vợ chồng tranh cãi và không đủ cơ sở để lập tức coi đó là hành vi ngược đãi trẻ.

Về nguyên nhân trẻ ở lại một mình trong xe, luật sư hình sự trình bày rằng khách hàng không bỏ trẻ lại ngay từ đầu mà đây chỉ là tình huống tạm thời phát sinh trong quá trình xử lý vụ việc.

Luật sư cũng giải thích rằng ngay sau khi nhận ra sự việc, khách hàng đã thông báo cho cảnh sát và lập tức đưa trẻ vào.

Sau khi xem xét tổng thể độ tuổi của trẻ, địa điểm vào thời điểm đó và lịch sử cuộc gọi, luật sư nêu quan điểm rằng thời gian trẻ ở một mình trong xe không kéo dài, nên khó có thể xác định khách hàng có ý định bỏ mặc trẻ.

Luật sư hình sự của Daeryun đã rà soát lại tình hình lúc trẻ khóc tại đồn cảnh sát địa phương để tránh việc phản ứng này bị kết luận là do cha mẹ ngược đãi.

Có thể thấy trẻ khóc không hẳn vì chứng kiến cha mẹ cãi nhau mà vì bất ngờ trước tình huống xa lạ khi đột ngột phải vào đồn cảnh sát và gặp nhiều cảnh sát.

Luật sư cũng giải thích rằng mặc dù vào thời điểm đó trẻ dường như nói rằng không muốn ở cùng cha mẹ, nhưng ý của trẻ gần với việc muốn ở một mình trong chốc lát vì bối rối trước địa điểm và bầu không khí xa lạ.

Trên cơ sở đó, luật sư hình sự giải trình rằng không thể kết luận việc trẻ khóc là hậu quả của hành vi ngược đãi trẻ em do cha mẹ thực hiện, mà phản ứng này gần với sự bối rối và bất an trong hoàn cảnh xa lạ tại đồn cảnh sát.

Như trong vụ việc này, việc con chứng kiến cuộc cãi vã giữa vợ chồng không đồng nghĩa với việc hành vi ngược đãi trẻ em do cha mẹ thực hiện sẽ đương nhiên được xác định.

Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc coi bạo lực tinh thần hoặc hành vi ngược đãi có thể gây tổn hại đến sức khỏe, phúc lợi của trẻ hoặc cản trở sự phát triển bình thường của trẻ là hành vi ngược đãi tinh thần.

Việc để trẻ chứng kiến bạo lực gia đình cũng thuộc phạm vi này.

Nếu hành vi lăng mạ hoặc bạo lực trước mặt con diễn ra lặp lại và trẻ trực tiếp chứng kiến hoặc bị tổn hại trong lúc can ngăn, hành vi đó có thể bị xác định là ngược đãi tinh thần đối với trẻ.

Cha mẹ có nghĩa vụ bảo vệ để con được sống trong môi trường an toàn. Vì vậy, ngay cả khi chỉ là tranh cãi giữa vợ chồng, vụ việc vẫn có thể dẫn đến thủ tục hình sự nếu mức độ nghiêm trọng và đủ khiến trẻ sợ hãi.

Các tình huống có thể dẫn đến vụ việc ngược đãi trẻ em do cha mẹ thực hiện gồm:

• Lặp lại hành vi lăng mạ hoặc chửi mắng trước mặt con
• Ném đồ vật hoặc xảy ra hành hung trước mặt con
• Hành hung hoặc đe dọa người con đang can ngăn cuộc cãi vã giữa cha mẹ
• La hét hoặc khiến con sợ hãi trong tình trạng say rượu
• Để con nhiều lần chứng kiến tình trạng bạo lực gia đình
• Trẻ có biểu hiện lo âu, sợ hãi hoặc rối loạn giấc ngủ
  
  Nếu cuộc tranh cãi giữa vợ chồng gần như chỉ xảy ra một lần, không có hành vi chửi mắng hoặc đe dọa nhằm vào con và người chăm sóc đã lập tức chăm nom con, thì có thể tranh luận về việc hành vi đó có cấu thành ngược đãi trẻ em hay không.

Nếu nghi vấn ngược đãi trẻ em do cha mẹ thực hiện được xác định là có căn cứ, việc xử phạt hình sự và các biện pháp bảo vệ trẻ bị hại có thể được xem xét đồng thời.

Hành vi ngược đãi tinh thần bị cấm theo Điều 17 mục 5 Luật Phúc lợi trẻ em của Hàn Quốc. Người vi phạm có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won Hàn Quốc theo Điều 71 khoản 1 mục 2 của luật này.

Trong vụ việc ngược đãi trẻ em, ngoài mức xử phạt hình sự, cần xem xét cả biện pháp bảo vệ trẻ bị hại và khả năng áp dụng lệnh tham gia khóa học hoặc lệnh hoàn thành chương trình.

Ngay từ giai đoạn đầu điều tra, các biện pháp bảo vệ như tách khỏi con, hạn chế tiếp cận hoặc hạn chế liên lạc có thể được áp dụng. Nếu bị xác định có tội, người vi phạm còn có thể bị áp dụng lệnh tham gia khóa học hoặc lệnh hoàn thành chương trình điều trị hành vi ngược đãi trẻ em. Vì vậy, trước lần điều tra đầu tiên cần xem xét riêng biệt căn cứ xác định hành vi vi phạm và sự cần thiết của biện pháp bảo vệ.