MỤC LỤC
- 1. Khách hàng cần hỗ trợ sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi quấy rối dâm ô tình dục

- 2. Hỗ trợ chính của luật sư hình sự nhằm bác bỏ cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục

- - Hệ thống nội dung trao đổi ngay sau vụ việc
- - Phân tích bối cảnh xung đột tại nơi làm việc
- - Lập luận về đau khổ tinh thần do việc nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự gây ra
- 3. Kết quả đối với cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục: quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc

- 4. Các yếu tố cấu thành và mức xử phạt đối với quấy rối dâm ô tình dục

- - Các câu hỏi thường gặp
1. Khách hàng cần hỗ trợ sau khi bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi quấy rối dâm ô tình dục

Khách hàng bị cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục đã trò chuyện tại một quán cà phê với người đồng nghiệp làm cùng công ty vào ngày xảy ra vụ việc.
Sau đó, người đồng nghiệp bất ngờ cho rằng khách hàng đã khoác vai, ôm eo và vuốt dọc cổ mình, đồng thời phản ánh sự việc với công ty.
Khách hàng khẳng định mình chưa từng có các tiếp xúc cơ thể như người bị hại trình bày và cho rằng mình bị oan; trong quy trình nội bộ của công ty, cáo buộc đối với khách hàng cũng không được xác nhận.
Tuy nhiên, sau đó người bị hại đã nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự với cùng nội dung.
Khi phát sinh khả năng bị xử phạt hình sự, khách hàng đã tìm đến luật sư hình sự để hệ thống lại tình huống vào thời điểm xảy ra vụ việc, nội dung trao đổi sau đó và diễn biến dẫn đến việc nộp đơn, nhằm chuẩn bị ứng phó.
2. Hỗ trợ chính của luật sư hình sự nhằm bác bỏ cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục
Trong vụ việc quấy rối dâm ô tình dục, luật sư hình sự đã xem xét đồng thời lời trình bày của người nộp đơn, các cuộc trao đổi trước và sau vụ việc, cùng diễn biến dẫn đến việc phản ánh với công ty, rồi hệ thống lại các tình tiết thực tế.
Qua đó, luật sư giải thích rằng chỉ dựa vào lời khẳng định của người nộp đơn thì khó có thể xác nhận cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục đối với khách hàng.
Hệ thống nội dung trao đổi ngay sau vụ việc
Ngay trong thời gian liền sau sự việc mà người nộp đơn cho rằng mình đã bị xâm hại bởi hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc, người này vẫn gửi cho khách hàng những tin nhắn thân thiện với nội dung cảm ơn khách hàng đã mua cà phê hoặc chúc khách hàng có một cuối tuần vui vẻ.
Do đó, luật sư hình sự đã hệ thống lại nội dung trao đổi qua KakaoTalk vào thời điểm đó và giải thích rằng nếu có tiếp xúc cơ thể gây khó chịu như lời người nộp đơn thì khó có thể duy trì cuộc trò chuyện thân thiện sau đó.
Tiếp đó, luật sư chỉ ra sự không phù hợp giữa lời trình bày của người nộp đơn và hành vi ngay sau vụ việc, đồng thời lập luận rằng chỉ dựa vào lời trình bày đó thì khó có thể xác nhận cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục đối với khách hàng.
Phân tích bối cảnh xung đột tại nơi làm việc
Sau khi bị khách hàng phê bình về công việc và danh tiếng trong công ty xấu đi, người nộp đơn bắt đầu nêu vấn đề rằng sự việc từng xảy ra tại quán cà phê là hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc.
Do đó, luật sư hình sự đã hệ thống lại mốc thời gian và ngày diễn ra việc phê bình về công việc, cùng thời điểm nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự.
Trên cơ sở đó, luật sư chỉ ra khả năng đây là một cáo buộc mang tính trả đũa bắt nguồn từ xung đột tại nơi làm việc hơn là việc trình báo mình bị xâm hại, đồng thời lập luận rằng cần xem xét cả động cơ và bối cảnh nộp đơn của phía bên kia.
Lập luận về đau khổ tinh thần do việc nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự gây ra
Do đơn yêu cầu xử lý hình sự này, khách hàng bị nêu tên là người thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc dù không thực hiện hành vi bị cáo buộc, đồng thời gặp nhiều khó khăn trong công việc và cuộc sống hằng ngày.
Do đó, luật sư hình sự đã hỗ trợ khách hàng tiếp nhận tư vấn tâm lý tại một trung tâm tư vấn tâm lý là đơn vị đối tác có liên kết với công ty luật này; đồng thời tổng hợp tình trạng đau khổ tinh thần được ghi nhận trong quá trình tư vấn thành bản ý kiến chuyên môn và nộp tài liệu đó.
3. Kết quả đối với cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục: quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc
Trong vụ việc quấy rối dâm ô tình dục, cơ quan điều tra đã xem xét cả nội dung trao đổi qua KakaoTalk ngay sau vụ việc và bối cảnh xung đột tại nơi làm việc.
Qua đó, cơ quan điều tra nhận định rằng chỉ dựa vào lời khẳng định của người nộp đơn thì khó có thể xác nhận cáo buộc này, và cuối cùng khách hàng đã có thể nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
4. Các yếu tố cấu thành và mức xử phạt đối với quấy rối dâm ô tình dục
Đối với hành vi quấy rối dâm ô tình dục, các yếu tố được xem xét đồng thời gồm: có hành vi hành hung hoặc đe dọa hay không; có tiếp xúc cơ thể trái với ý chí của người kia hay không; và việc tiếp xúc đó, xét một cách thông thường, có thể gây cảm giác xấu hổ về tình dục hoặc khó chịu hay không.

Đối với người bị tình nghi đang bị cáo buộc quấy rối dâm ô tình dục, điều quan trọng là hệ thống lại nội dung trao đổi trước và sau vụ việc, mối quan hệ giữa hai bên, diễn biến dẫn đến việc trình báo, cùng các tài liệu có thể cho thấy tình hình lúc đó.
Trong trường hợp của khách hàng này, nội dung trao đổi qua KakaoTalk ngay sau vụ việc và thời điểm phát sinh xung đột tại nơi làm việc cũng được hệ thống lại, qua đó làm rõ rằng chỉ dựa vào lời khẳng định của người nộp đơn thì khó có thể xác nhận cáo buộc; nhờ vậy, khách hàng đã có thể nhận được quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
Các câu hỏi thường gặp
Q. Có thể bị xử phạt chỉ dựa vào lời trình bày của người bị hại trong vụ việc quấy rối dâm ô tình dục không?
A. Lời trình bày của người bị hại là tài liệu quan trọng, nhưng cần xem xét đồng thời lời trình bày có cụ thể hay không, có phù hợp với hành vi trước và sau đó hay không, và có điểm nào mâu thuẫn với các tài liệu khác hay không.
Q. Trong vụ việc quấy rối dâm ô tình dục, có nên tiến hành thỏa thuận hòa giải trước không?
A. Nếu vội vàng tiến hành thỏa thuận hòa giải, việc đó có thể bị nhìn nhận như thừa nhận cáo buộc. Trước hết cần kiểm tra tình tiết thực tế và chứng cứ, sau đó xác định hướng phản bác cáo buộc hay đồng thời tiến hành thỏa thuận.
Vụ việc về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc có thể dẫn đến không chỉ xử phạt hình sự mà còn cả thủ tục dân sự như yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Theo đó, Công ty Luật Daeryun, đứng thứ 9 tại Hàn Quốc(theo hồ sơ kê khai thuế giá trị gia tăng năm 2025 gửi Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), có sự phối hợp của các luật sư hình sự và dân sự để xem xét tình tiết thực tế, đồng thời thực hiện tư vấn không chỉ về việc ứng phó với đơn yêu cầu xử lý hình sự mà còn về vấn đề bồi thường thiệt hại dân sự.
Nếu cần hỗ trợ, có thể sử dụng 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý để được xem xét hướng ứng phó đối với vụ việc hiện tại.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.






