MỤC LỤC
- 1. Bối cảnh vụ việc dẫn đến xét xử tại tòa án quân sự
- 2. Chiến lược của luật sư quân sự nhằm bảo vệ thân chủ tại phiên tòa quân sự
- - Lập luận rằng khó xác lập tính lăng mạ và tính công khai của phát ngôn
- - Nộp tài liệu về toàn bộ quá trình phục vụ quân đội của thân chủ
- 3. Kết quả xét xử tại tòa án quân sự: “Vô tội” trong vụ lăng mạ cấp trên
- - Lăng mạ cấp trên là gì? Khái niệm và mức xử phạt
- - Lăng mạ cấp trên có thể dẫn đến kỷ luật quân đội không?
- - Lý do cần sự hỗ trợ của luật sư quân sự tại phiên tòa quân sự
- - Câu hỏi thường gặp và giải đáp về quá trình xét xử tại tòa án quân sự
1. Bối cảnh vụ việc dẫn đến xét xử tại tòa án quân sự
Đây là câu chuyện của một thân chủ đã tìm đến luật sư quân sự trước khi bị đưa ra xét xử tại tòa án quân sự.
Thân chủ bị nghi ngờ đã phát ngôn với nội dung chỉ trích một cán bộ cụ thể khi đang trò chuyện với đồng đội tại khu sinh hoạt trong đơn vị.
Một quân nhân cho rằng mình đã nghe cuộc trò chuyện vào thời điểm đó đã trình báo nội dung phát ngôn của thân chủ. Vì vậy, thân chủ bị lập hồ sơ điều tra về hành vi lăng mạ cấp trên theo Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc và bị đưa ra xét xử tại tòa án quân sự.
Tuy nhiên, thân chủ cho rằng mình không sử dụng những lời lẽ như nội dung trình báo và nội dung cuộc trò chuyện thực tế cũng khác biệt đáng kể so với những gì cơ quan điều tra xác định, nên đã quyết định tiến hành biện hộ.
2. Chiến lược của luật sư quân sự nhằm bảo vệ thân chủ tại phiên tòa quân sự
Sau khi xem xét các bản tường trình và tài liệu điều tra liên quan để ứng phó với phiên tòa quân sự, luật sư quân sự nhận định rằng khó có thể cho rằng cáo buộc lăng mạ cấp trên đối với thân chủ đã đáp ứng các điều kiện do pháp luật quy định.
Trên cơ sở đó, luật sư quân sự đã xem xét tổng hợp nội dung phát ngôn, hoàn cảnh lúc xảy ra sự việc và các án lệ liên quan để xây dựng lập luận biện hộ.
Lập luận rằng khó xác lập tính lăng mạ và tính công khai của phát ngôn
Viện dẫn các án lệ liên quan, luật sư quân sự cho rằng phát ngôn bị xem xét không phải là lời lẽ lăng mạ đến mức làm giảm đánh giá của xã hội đối với người bị hại.
Bản án số 2020고정32 do Tòa án địa phương trung tâm Seoul tuyên ngày 4 tháng 6 năm 2020
Luật sư cũng nhấn mạnh rằng phát ngôn này không được đưa ra công khai trước nhiều người mà chỉ được nhắc đến trong một cuộc trò chuyện diễn ra trong phạm vi hạn chế.
Trên cơ sở không có tình tiết cho thấy nội dung đó đã thực sự được truyền đạt đến nhiều người hoặc phổ biến công khai, luật sư đã tích cực giải trình rằng khó có thể xác lập tính công khai, một yếu tố quan trọng khi xem xét tội lăng mạ cấp trên.
Nộp tài liệu về toàn bộ quá trình phục vụ quân đội của thân chủ
Luật sư quân sự đã thu thập nhiều tài liệu nhằm chứng minh thân chủ luôn thực hiện nhiệm vụ một cách nghiêm túc trong thời gian phục vụ quân đội.
Thông qua việc nộp tài liệu đánh giá công tác, hồ sơ khen thưởng và văn bản xác nhận của cấp trên cùng đồng đội, luật sư nhấn mạnh rằng thân chủ thường xuyên tuân thủ kỷ luật quân đội và duy trì quan hệ tốt với những người xung quanh.
Đặc biệt, luật sư giải thích cụ thể rằng không có tình tiết nào cho thấy thân chủ có lý do chỉ trích một cấp trên cụ thể hoặc gây ảnh hưởng đến trật tự của tổ chức, đồng thời cho rằng chỉ dựa vào nội dung trình báo thì khó có thể kết luận thân chủ cố ý lăng mạ cấp trên.
Luật sư cũng tái hiện khách quan hoàn cảnh tại thời điểm xảy ra sự việc để xem xét độ tin cậy của các lời khai, đồng thời đưa ra cách giải thích hợp lý đối với những nội dung có thể bị diễn giải bất lợi cho thân chủ, qua đó nhấn mạnh rằng không nên vội vàng công nhận cáo buộc.
3. Kết quả xét xử tại tòa án quân sự: “Vô tội” trong vụ lăng mạ cấp trên
Sau khi xét xử vụ lăng mạ cấp trên, tòa án quân sự nhận định rằng khó có thể cho rằng thân chủ cố ý công khai thể hiện thái độ khinh miệt đối với cấp trên.
Tòa án cũng cho rằng khó có thể kết luận thân chủ nhận thức được phát ngôn của mình có thể được truyền đạt đến số đông không xác định.
Do đó, tòa án quân sự nhận thấy chưa đủ căn cứ chứng minh tính công khai và lỗi cố ý, là các yếu tố cấu thành tội lăng mạ cấp trên, nên đã tuyên thân chủ vô tội.
Sau khi được loại bỏ cáo buộc và kết thúc phiên tòa quân sự, thân chủ đã cảm ơn luật sư quân sự vì có thể trở lại cuộc sống thường ngày.
Lăng mạ cấp trên là gì? Khái niệm và mức xử phạt
Do quân đội là một tổ chức đặc thù vận hành trên cơ sở mệnh lệnh và sự phục tùng, Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc quy định riêng tội lăng mạ cấp trên nhằm bảo vệ uy quyền của cấp trên và kỷ luật quân đội.
“Cấp trên” được đề cập ở đây không chỉ đơn thuần là người có cấp bậc cao hơn.
Quân nhân có quan hệ chỉ huy, giám sát hoặc có thẩm quyền ra mệnh lệnh cũng có thể được xem là cấp trên theo Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc.
Lăng mạ cấp trên có thể dẫn đến kỷ luật quân đội không?
Cần lưu ý rằng cáo buộc lăng mạ cấp trên không chỉ có thể dẫn đến xử phạt hình sự theo Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc mà còn có thể dẫn đến kỷ luật nội bộ quân đội.
Thủ tục hình sự và thủ tục kỷ luật được tiến hành riêng biệt. Nếu hành vi bị xác định, quân nhân có thể phải chịu các hình thức xử lý sau đây.
Theo Chỉ thị của Bộ Quốc phòng Hàn Quốc về xử lý công tác kỷ luật đối với quân nhân và nhân viên dân sự trong quân đội, Điều 13 (Kỷ luật đối với sĩ quan, chuẩn úy và hạ sĩ quan), sĩ quan, chuẩn úy và hạ sĩ quan có thể chịu các hình thức kỷ luật sau đây.
Các hình thức kỷ luật đối với sĩ quan, chuẩn úy và hạ sĩ quan
Hình thức kỷ luật | Nội dung chính |
|---|---|
Bãi nhiệm | Tước tư cách quân nhân, hạn chế đảm nhiệm chức vụ công trong 5 năm, giảm tối đa 50% chế độ hưu trí |
Miễn nhiệm | Tước tư cách quân nhân, hạn chế đảm nhiệm chức vụ công trong 3 năm, giảm tối đa 25% chế độ hưu trí |
Giáng cấp | Giáng 1 cấp bậc, hạn chế thăng cấp và chịu các bất lợi khác về nhân sự |
Đình chỉ công tác | Cấm thực hiện nhiệm vụ từ 1 tháng đến 3 tháng |
Giảm lương | Giảm tiền lương từ 1 tháng đến 3 tháng |
Buộc tự kiểm điểm | Hình thức kỷ luật buộc người vi phạm tự kiểm điểm trong một thời gian nhất định |
Đặc biệt, đối với quân nhân chuyên nghiệp, nếu bị áp dụng hình thức kỷ luật nặng như giáng cấp, đình chỉ công tác hoặc miễn nhiệm do lăng mạ cấp trên, quá trình phục vụ quân đội và kế hoạch thăng cấp có thể bị ảnh hưởng đáng kể.
Theo Chỉ thị của Bộ Quốc phòng Hàn Quốc về xử lý công tác kỷ luật đối với quân nhân và nhân viên dân sự trong quân đội, Điều 14 (Kỷ luật đối với binh sĩ), các hình thức kỷ luật áp dụng cho binh sĩ được quy định riêng.
Các hình thức kỷ luật đối với binh sĩ
Hình thức kỷ luật | Nội dung chính |
|---|---|
Giáng cấp | Giáng 1 cấp bậc so với cấp bậc hiện tại |
Giáo dục kỷ luật quân đội | Thực hiện giáo dục kỷ luật quân đội trong một thời gian nhất định |
Giảm lương | Giảm tiền lương trong một thời gian nhất định |
Rút ngắn thời gian nghỉ phép | Rút ngắn thời gian nghỉ phép định kỳ hoặc nghỉ phép theo yêu cầu |
Buộc tự kiểm điểm | Buộc tự kiểm điểm về hành vi vi phạm tại một địa điểm nhất định |
Khiển trách | Nhắc nhở và cảnh cáo |
Ngay cả đối với binh sĩ, nếu hành vi lăng mạ cấp trên được xác định thì có thể bị áp dụng các hình thức kỷ luật như giáo dục kỷ luật quân đội, buộc tự kiểm điểm hoặc rút ngắn thời gian nghỉ phép; trường hợp nghiêm trọng còn có thể bị giáng cấp.
Lý do cần sự hỗ trợ của luật sư quân sự tại phiên tòa quân sự
Vụ án lăng mạ cấp trên không chỉ đơn thuần được xem xét dựa trên việc có lời lẽ xúc phạm hay không.
Cần đánh giá tổng hợp nhiều vấn đề pháp lý, bao gồm nội dung chính xác của phát ngôn, khả năng xác định người bị nhắc đến là cấp trên, việc có đáp ứng yếu tố công khai hay không và mức độ đáng tin cậy của lời khai nhân chứng. Vì vậy, sự hỗ trợ của người có chuyên môn có ý nghĩa quan trọng.
Công ty Luật Daeryun, hãng luật đứng thứ 9 tại Hàn Quốc (theo tiêu chí kê khai thuế giá trị gia tăng năm 25 với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), phân tích kỹ đặc điểm và các vấn đề trọng tâm của vụ việc ngay từ giai đoạn tư vấn, đồng thời phân công đội ngũ luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực hình sự quân sự phụ trách vụ việc.
Đặc biệt, các luật sư cấp trưởng bộ phận có nhiều kinh nghiệm chỉ đạo các luật sư cộng sự, phụ trách quản lý toàn bộ quá trình ứng phó tại phiên tòa và cung cấp dịch vụ pháp lý dựa trên sự tin cậy.
Nếu cần sự hỗ trợ của người có chuyên môn để chuẩn bị cho phiên tòa quân sự, có thể đăng ký 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.
Câu hỏi thường gặp và giải đáp về quá trình xét xử tại tòa án quân sự
Q. Có thể từ chối khai báo tại phiên tòa quân sự không?
Có. Hiến pháp Hàn Quốc và Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc bảo đảm quyền im lặng của bị cáo; quyền này cũng được áp dụng tại phiên tòa quân sự. Vì vậy, bị cáo không có nghĩa vụ phải khai báo bất lợi cho mình hoặc trả lời những câu hỏi mà mình không muốn trả lời. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa rằng việc thực hiện quyền im lặng luôn có lợi trong mọi trường hợp. Tùy từng vụ việc, việc chủ động giải thích tình tiết thực tế hoặc khai báo để làm rõ hiểu lầm có thể mang lại tác dụng tích cực. Đặc biệt, trong các vụ án hình sự quân sự như lăng mạ cấp trên, bất tuân mệnh lệnh hoặc hành hung, hoàn cảnh lúc xảy ra sự việc và bối cảnh của phát ngôn thường có ý nghĩa quan trọng, nên cần cân nhắc chiến lược khai báo. Do đó, việc có thực hiện quyền im lặng trong quá trình điều tra hoặc xét xử hay không và khai báo trong phạm vi nào nên được quyết định sau khi xem xét đầy đủ chứng cứ cùng đặc điểm của vụ việc.
Q. Cần làm gì trước tiên khi sắp bị đưa ra xét xử tại tòa án quân sự?
Trước tiên, cần xác định chính xác nội dung cáo buộc được áp dụng đối với mình và những chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập. Nếu tham gia điều tra hoặc xét xử mà không biết rõ mình bị cáo buộc về hành vi gì, người liên quan có thể đưa ra những lời khai không cần thiết hoặc gặp khó khăn khi thực hiện quyền bào chữa. Cũng cần sắp xếp lại diễn biến tại thời điểm xảy ra sự việc theo trình tự thời gian và sớm thu thập các tài liệu có lợi như hình ảnh CCTV, tin nhắn văn bản, cuộc trò chuyện trên KakaoTalk, lịch sử cuộc gọi hoặc lời khai nhân chứng.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
