Biện hộ trong vụ xử phạt hành vi stalking | Khách hàng bị người yêu cũ yêu cầu xử lý hình sự, vụ việc kết thúc do không có căn cứ phạm tội

Trong vụ việc stalking, vấn đề trọng tâm không phải bản thân việc đã liên lạc mà là việc liên lạc đó có được thực hiện liên tục hoặc lặp lại đến mức gây bất an hay sợ hãi cho đối phương hay không.

｢Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking)｣ Điều 2 (Định nghĩa)

Dựa trên quy định nêu trên, luật sư hình sự đã làm rõ rằng việc liên lạc của khách hàng khác với hành vi liên lạc kéo dài trong thời gian dài hoặc tìm đến, chờ đợi đối phương.

Việc liên lạc này diễn ra trong một khoảng thời gian ngắn khi cuộc gọi không được kết nối; đồng thời, không phát hiện tình tiết cho thấy khách hàng tiếp tục liên lạc sau sự việc.

Trên cơ sở đó, luật sư hình sự lập luận rằng khó có thể đánh giá hành vi của khách hàng là hành vi stalking mang tính liên tục và lặp lại theo Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking).

Trong vụ việc stalking, việc kiểm tra lời trình bày của người yêu cầu xử lý hình sự có phù hợp với chứng cứ thực tế hay không là rất quan trọng.

Luật sư hình sự đã phối hợp với Trung tâm điều tra chứng cứ và Trung tâm giám định kỹ thuật số để kiểm tra tin nhắn, nội dung trao đổi trên KakaoTalk và lịch sử cuộc gọi giữa khách hàng với người yêu cũ.

Kết quả kiểm tra cho thấy người yêu cũ cũng từng gọi điện và gửi tin nhắn cho khách hàng. Đồng thời, còn có nội dung thể hiện khách hàng đã yêu cầu người yêu cũ không tiếp tục liên lạc với mình.

Dựa trên các tài liệu này, luật sư hình sự đã sắp xếp nội dung hội thoại trước và sau sự việc, nộp thêm bản ý kiến và bác bỏ lập luận cho rằng việc liên lạc của khách hàng là hành vi stalking một chiều.

Do là quân nhân, nếu cáo buộc vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) được xác định là có căn cứ, khách hàng không chỉ phải đối mặt với việc xử lý hình sự mà còn phải lo ngại về kỷ luật quân đội và bất lợi trong việc thăng cấp.

Luật sư hình sự vì thế đã tổng hợp các tài liệu có thể được xem xét theo hướng có lợi cho khách hàng.

• Khách hàng đã phục vụ trong quân đội trong thời gian dài
• Khách hàng đã nhận được nhiều bằng khen trong thời gian phục vụ
• Khách hàng đã giải thích cụ thể hoàn cảnh dẫn đến việc liên lạc trong quá trình điều tra
• Các tài liệu hội thoại trước và sau sự việc cho thấy khó có thể xem đây là việc liên lạc một chiều
• Việc xử lý hình sự có thể dẫn đến kỷ luật quân đội và bất lợi trong việc thăng cấp
  
  Dựa trên các tài liệu này, luật sư hình sự đã giải thích về thái độ phục vụ và quá trình được khen thưởng của khách hàng, đồng thời lập luận rằng cần xem xét kỹ hoàn cảnh của vụ việc vì việc xử lý hình sự có thể dẫn đến kỷ luật quân đội và bất lợi trong việc thăng cấp.

Hành vi stalking theo Đạo luật Hàn Quốc về xử phạt tội quấy rối và đeo bám (stalking) là hành vi được thực hiện trái với ý muốn của đối phương, không có lý do chính đáng và gây cảm giác bất an hoặc sợ hãi.

Các dạng hành vi stalking điển hình gồm:

• Tiếp cận hoặc đi theo đối phương
• Chờ đợi hoặc theo dõi gần nơi ở, nơi làm việc hoặc trường học của đối phương
• Gửi văn bản, lời nói, hình ảnh hoặc nội dung khác qua điện thoại, tin nhắn, mạng xã hội hoặc ứng dụng nhắn tin
• Trực tiếp hoặc thông qua người thứ ba gửi hay để lại đồ vật
• Làm hư hỏng đồ vật của đối phương
• Đăng tải hoặc phát tán thông tin cá nhân hay thông tin vị trí của đối phương trên mạng
• Giả mạo đối phương để hoạt động trên mạng

Tuy nhiên, việc xảy ra một trong các hành vi nêu trên không đồng nghĩa với việc hành vi đó đương nhiên được xác định là tội stalking.

Trong Bản án tuyên ngày 16. 4. 2026, số vụ án 2026도2108, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng nhận định rằng để cấu thành tội stalking, cần xem xét hành vi gây bất an hoặc sợ hãi có kéo dài trong một khoảng thời gian đáng kể hay không và nhiều hành vi có liên hệ chặt chẽ với nhau về thời gian, địa điểm và ý định đến mức có thể được xem là một hành vi lặp lại hay không.

[Bản án ngày 16. 4. 2026, số vụ án 2026도2108 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc] Vụ án liên quan đến tính liên tục và lặp lại của hành vi stalking

Nếu bị nộp yêu cầu xử lý hình sự về hành vi stalking, thay vì phủ nhận hoàn toàn việc đã liên lạc, trước tiên cần sắp xếp lại lý do liên lạc và các tình tiết trước, sau đó.

Tin nhắn, nội dung trao đổi qua KakaoTalk, lịch sử cuộc gọi giữa hai bên và nội dung trao đổi trước, sau khi trình báo có thể là tài liệu quan trọng để xem xét cáo buộc.

Đối với quân nhân, công chức hoặc người hành nghề chuyên môn có thể phải chịu kỷ luật hay bất lợi về địa vị sau khi bị xử lý hình sự, cần xác định hướng ứng phó trên cơ sở xem xét đồng thời vụ án hình sự và thủ tục kỷ luật.

Công ty Luật Daeryun, hãng luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo tiêu chí kê khai thuế giá trị gia tăng năm 25 với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), vận hành đội ứng phó điều tra thuộc nhóm hình sự và thực hiện việc sắp xếp nội dung trình bày trước khi lấy lời khai, rà soát câu hỏi dự kiến, có mặt cùng khi lấy lời khai và nộp văn bản ý kiến theo từng giai đoạn điều tra, tùy theo vấn đề trọng tâm của vụ việc.

Khi cần kiểm tra dữ liệu điện thoại di động hoặc nội dung trao đổi, Daeryun cũng phối hợp với Trung tâm Thẩm tra chứng cứ và Trung tâm Giám định kỹ thuật số để phân tích diễn biến liên lạc trước và sau vụ việc. Nếu dự kiến phát sinh các rủi ro liên quan như kỷ luật hoặc bồi thường thiệt hại, các luật sư chuyên về hình sự quân sự, dân sự, hành chính và những lĩnh vực tương ứng sẽ cùng xây dựng hướng ứng phó.

Nếu đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về hành vi stalking, có thể thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý để xem xét nội dung yêu cầu xử lý hình sự, tài liệu trao đổi và xác định hướng ứng phó trong quá trình điều tra.