MỤC LỤC
- 1. Hoàn cảnh khách hàng tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ

- - Khách hàng tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ
- - Các quy định pháp luật liên quan đến vụ việc do luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ giải thích
- 2. Chiến lược bào chữa hướng đến hình phạt tiền của luật sư trong vụ cản trở người thi hành công vụ

- - Các nội dung hỗ trợ bào chữa hướng đến hình phạt tiền của luật sư trong vụ cản trở người thi hành công vụ
- 3. Nhận định của tòa án về lập luận của luật sư trong vụ cản trở người thi hành công vụ

- - Việc tiến hành vụ án với sự hỗ trợ của luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ là có lợi
1. Hoàn cảnh khách hàng tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ
Khách hàng tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ đã tức giận trước yêu cầu rời khỏi địa điểm của cảnh sát nên hành hung viên cảnh sát bằng cách đánh vào má trái của người này.
Qua đó, khách hàng đã cản trở việc thực thi công vụ hợp pháp của viên cảnh sát.
Do lo sợ có thể phải chịu hình phạt nghiêm khắc, khách hàng đã tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ để đề nghị luật sư có chuyên môn hỗ trợ.
Khách hàng tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ
Vào thời điểm xảy ra vụ việc, khách hàng đang say rượu và ngủ trong một sân tập bóng chày.
Để xử lý vấn đề này, chủ sân tập bóng chày đã gọi số 112 để trình báo.
Sau khi nhận được tin báo, viên cảnh sát được điều động đã nhanh chóng đến hiện trường và yêu cầu khách hàng rời khỏi đó.
Sau khi tỉnh giấc, khách hàng tức giận, chửi bới và hành hung viên cảnh sát bằng cách đánh vào vùng má trái của người này.
Qua đó, khách hàng đã cản trở việc thực thi công vụ hợp pháp của viên cảnh sát liên quan đến việc xử lý tin báo qua số 112.
Khách hàng run sợ vì lo có thể phải chịu hình phạt nghiêm khắc nên đã tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ.
Các quy định pháp luật liên quan đến vụ việc do luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ giải thích
Các tội liên quan đến cản trở thi hành công vụ theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc
Điều 136 (Cản trở người thi hành công vụ)
① Người nào hành hung hoặc đe dọa công chức đang thi hành công vụ thì bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc.
② Người nào hành hung hoặc đe dọa công chức nhằm buộc công chức thực hiện hoặc ngăn cản hành vi thuộc công vụ, hoặc nhằm buộc công chức từ chức, cũng chịu hình phạt như khoản trước.
Điều 137 (Cản trở người thi hành công vụ bằng thủ đoạn gian dối)
Người nào bằng thủ đoạn gian dối cản trở việc thi hành công vụ của công chức thì bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc.
Điều 143 (Phạm tội chưa đạt)
Hành vi phạm tội chưa đạt đối với các tội quy định từ Điều 140 đến Điều 142 đều bị xử phạt.
Điều 144 (Cản trở người thi hành công vụ có tình tiết tăng nặng)
① Người nào thể hiện uy thế của một tổ chức hoặc đám đông, hoặc mang theo vật nguy hiểm, để phạm tội quy định tại Điều 136, Điều 138 và các Điều từ 140 đến 143, thì hình phạt quy định tại từng điều được tăng đến một nửa.
② Nếu việc phạm tội quy định tại khoản 1 làm công chức bị thương, thì bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên. Nếu làm công chức tử vong, thì bị phạt tù chung thân hoặc phạt tù từ 5 năm trở lên.
2. Chiến lược bào chữa hướng đến hình phạt tiền của luật sư trong vụ cản trở người thi hành công vụ
Luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ đã phân tích vụ việc, tập trung vào các tình tiết có lợi và bất lợi cho khách hàng.
Trên cơ sở đó, luật sư xây dựng phương án ứng phó phù hợp theo từng giai đoạn và hỗ trợ khách hàng.
Các nội dung hỗ trợ bào chữa hướng đến hình phạt tiền của luật sư trong vụ cản trở người thi hành công vụ
▶ Luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ nhấn mạnh rằng để không lặp lại sai phạm tương tự, trong đời sống xã hội, kể cả khi có dịp uống rượu, khách hàng chỉ uống ở mức tuyệt đối không để bản thân bị say; khách hàng cũng đang rất hối hận về hành vi của mình và quyết tâm luôn sống với sự cảnh giác.
▶ Luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ nhấn mạnh rằng ngoài việc từng bị tuyên phạt tiền vì lái xe khi say rượu, khách hàng hoàn toàn không có tiền án về tội cùng loại với vụ việc này và kiên định quyết tâm sẽ sống tuân thủ pháp luật.
▶ Luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ nhấn mạnh rằng khách hàng đã thực hiện hành vi hành hung một cách bột phát trong tình trạng say rượu và hoàn toàn không nhớ gì.
3. Nhận định của tòa án về lập luận của luật sư trong vụ cản trở người thi hành công vụ
Lập luận của luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ đã được tòa án chấp nhận. Trong vụ án của khách hàng, tòa án đã tuyên một hình phạt tương đối nhẹ là ‘hình phạt tiền’.
Việc tiến hành vụ án với sự hỗ trợ của luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ là có lợi
Vụ việc trên là trường hợp khách hàng đã hành hung một cảnh sát đang thi hành công vụ hợp pháp và chỉ mong tránh án tù giam nên đã đề nghị luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ hỗ trợ.
Nhờ sự hỗ trợ của luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ, khách hàng đã thành công trong việc được tuyên một hình phạt tương đối nhẹ là ‘hình phạt tiền’.
Nếu đang ở trong tình huống tương tự, quý vị có thể tìm đến luật sư về vụ cản trở người thi hành công vụ bất cứ lúc nào.
Chúng tôi sẽ tích cực hỗ trợ vụ việc của quý vị.
![공무집행방해 [공무집행방해변호사 조력] 공무집행방해 의뢰인, 전문 변호사 도움받아 “벌금형” 방어 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240620085654049.webp&w=828&q=100)
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.








