MỤC LỤC
- 1. Diễn biến vụ việc dẫn đến xét xử hình sự
- 2. Xét xử hình sự, luật sư bào chữa vụ án phỉ báng đề nghị tuyên 'vô tội'
- - ① Lập luận rằng điều kiện về tính công khai chưa được đáp ứng
- - ② Phân biệt ý nghĩa của phát ngôn ban đầu với quá trình truyền đạt
- 3. Kết quả xét xử hình sự, khách hàng được tuyên 'vô tội' và giải oan
- - Hành vi phỉ báng được cấu thành trong những trường hợp nào?
- 4. Lý do cần sự hỗ trợ của luật sư trong quá trình xét xử hình sự
1. Diễn biến vụ việc dẫn đến xét xử hình sự
Đây là trường hợp của một khách hàng phải tham gia xét xử hình sự.
Trong khi trao đổi công việc qua ứng dụng nhắn tin với một đồng nghiệp quen biết, khách hàng được hỏi về tình hình gần đây của một người thứ ba mà cả hai cùng biết.
Dựa trên những gì đã nghe được, khách hàng truyền đạt thông tin mà mình biết rằng: “Tôi được biết đang có một cuộc kiểm toán nội bộ”.
Sau đó, nội dung cuộc trò chuyện được chụp lại và chuyển cho những người khác. Qua nhiều người truyền đạt, nội dung này đã bị diễn giải theo nghĩa rộng hơn.
Cuối cùng, người liên quan cho rằng danh dự của mình bị xâm phạm nên đã yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng. Khách hàng sau đó nhận lệnh xử phạt tiền theo thủ tục rút gọn của tòa án Hàn Quốc.
Khách hàng khó chấp nhận việc một cuộc trò chuyện riêng tư dẫn đến vụ án hình sự nên đã nhận sự hỗ trợ của luật sư bào chữa vụ án phỉ báng, yêu cầu xét xử theo thủ tục chính thức và tiến hành ứng phó.
2. Xét xử hình sự, luật sư bào chữa vụ án phỉ báng đề nghị tuyên 'vô tội'
Để ứng phó với quá trình xét xử hình sự, luật sư bào chữa vụ án phỉ báng đã xem xét vụ việc và nhận định rằng hành vi của khách hàng không cấu thành hành vi phỉ báng.
Trên cơ sở đó, luật sư đề nghị tuyên khách hàng vô tội và triển khai các phương án sau.
① Lập luận rằng điều kiện về tính công khai chưa được đáp ứng
Luật sư bào chữa vụ án phỉ báng tập trung lập luận rằng phát ngôn của khách hàng được đưa ra trong cuộc trò chuyện riêng qua ứng dụng nhắn tin với một người nhận giới hạn.
Cuộc trò chuyện này không diễn ra trong tình huống mà một số đông hoặc những người không xác định có thể biết được.
Trên cơ sở đó, luật sư lập luận rằng khó có thể coi khách hàng đã dự liệu hoặc chấp nhận khả năng nội dung cuộc trò chuyện bị truyền ra bên ngoài.
Luật sư cũng giải trình rằng khó có thể khẳng định phát ngôn của khách hàng là cách diễn đạt đủ để đáp ứng các yếu tố cấu thành Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự.
② Phân biệt ý nghĩa của phát ngôn ban đầu với quá trình truyền đạt
Luật sư bào chữa vụ án phỉ báng nhấn mạnh rằng có sự khác biệt giữa nội dung được truyền đạt đến người liên quan và cách diễn đạt mà khách hàng thực tế đã sử dụng.
Luật sư nêu khả năng nội dung cuộc trò chuyện đã bị phóng đại hoặc bổ sung một phần trong quá trình được truyền qua nhiều người.
Đồng thời, luật sư lập luận rằng không thể chỉ dựa trên nội dung cuối cùng được truyền đạt đến người liên quan để đánh giá phát ngôn của khách hàng.
Luật sư cũng thu thập và nộp lời khai của người đã trực tiếp kiểm tra nội dung cuộc trò chuyện tại thời điểm đó cùng với lịch sử tin nhắn.
Qua các tài liệu khách quan này, luật sư chứng minh rằng khách hàng không khẳng định dứt khoát một sự việc cụ thể mà chỉ trao đổi trong phạm vi ý kiến hoặc suy đoán cá nhân.
3. Kết quả xét xử hình sự, khách hàng được tuyên 'vô tội' và giải oan
Sau quá trình xét xử hình sự, tòa án nhận định rằng khó có thể coi phát ngôn của khách hàng thể hiện ý định truyền bá thông tin cho một số đông hoặc những người không xác định.
Tòa án cũng nhận định rằng chỉ dựa trên các chứng cứ đã được nộp thì chưa thể chứng minh các yếu tố cấu thành Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự vượt quá mọi nghi ngờ hợp lý, nên đã tuyên khách hàng vô tội.
Sau khi được tuyên vô tội, khách hàng không còn phải chịu gánh nặng về hình phạt hình sự và tiền án, đồng thời bày tỏ sự cảm ơn đối với luật sư bào chữa vụ án phỉ báng đã cùng mình ứng phó vụ việc.
Hành vi phỉ báng được cấu thành trong những trường hợp nào?
Nhiều người cho rằng chỉ khi nêu thông tin sai sự thật mới cấu thành tội này, nhưng ngay cả khi nêu sự thật thì vẫn có thể bị xử phạt nếu đáp ứng một số điều kiện nhất định.
Do đó, việc hành vi phỉ báng có được cấu thành hay không được xác định thông qua xem xét tổng thể không chỉ nội dung phát ngôn mà còn cả địa điểm, đối tượng tiếp nhận, khả năng truyền bá và hoàn cảnh phát ngôn.
Để cấu thành Tội phỉ báng bôi nhọ danh dự theo Điều 307 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, phải đáp ứng các điều kiện sau.
Yếu tố cấu thành | Nội dung |
|---|---|
Nêu sự việc cụ thể | Công khai sự việc cụ thể có khả năng làm giảm đánh giá xã hội đối với một người |
Tính công khai | Phát ngôn trong tình huống mà một số đông hoặc những người không xác định có thể biết được |
Cố ý | Có nhận thức và ý chí xâm phạm danh dự của người khác |
4. Lý do cần sự hỗ trợ của luật sư trong quá trình xét xử hình sự
Khi bị cuốn vào một vụ xét xử hình sự, điều quan trọng là phải chứng minh các yếu tố khác nhau bằng chứng cứ khách quan.
Đối với vụ án bôi nhọ danh dự như trường hợp của khách hàng này, cần xem xét các yếu tố như nội dung phát ngôn thực tế, quá trình truyền đạt, việc có đáp ứng điều kiện về tính công khai hay không và ý nghĩa của việc nêu ra sự thật.
Ngay cả với cùng một phát ngôn, kết quả điều tra và xét xử có thể khác nhau tùy thuộc vào tài liệu được thu thập và cách giải thích pháp lý.
Daeryun, công ty luật đứng thứ 9 tại Hàn Quốc (theo số liệu kê khai thuế giá trị gia tăng năm 25 tại Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), xem xét có hệ thống các tài liệu liên quan đến vụ việc như nội dung trò chuyện qua ứng dụng nhắn tin, tin nhắn văn bản, lịch sử cuộc gọi, bài đăng và ảnh chụp màn hình để phân tích khách quan ý nghĩa thực tế của phát ngôn và quá trình truyền đạt.
Khi cần thiết, Daeryun phối hợp với Trung tâm thẩm tra chứng cứ và Trung tâm giám định kỹ thuật số để xác minh tài liệu, xem xét tính nguyên gốc, thời điểm tạo lập và việc có chỉnh sửa hay không, qua đó thu thập chứng cứ có thể củng cố các vấn đề trọng tâm của vụ việc.
Trong vụ án bôi nhọ danh dự, lời khai ban đầu và việc thu thập chứng cứ có thể ảnh hưởng đáng kể đến các thủ tục về sau.
Vì vậy, ngay từ giai đoạn đầu của quá trình điều tra, cần xác định chính xác các tình tiết thực tế và xây dựng phương án ứng phó dựa trên tài liệu khách quan.
Nếu cần sự hỗ trợ chuyên môn để ứng phó với quá trình xét xử hình sự, có thể gửi yêu cầu 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
