Vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc | Được quyết định không truy tố sau khi sử dụng chương trình bất hợp pháp nhờ sự hỗ trợ của luật sư sở hữu trí tuệ

Khách hàng nhận tệp cài đặt từ một học viên cùng tham gia khóa đào tạo nghề và được cho biết đây là chương trình có thể sử dụng cho mục đích giáo dục nên đã cài đặt theo hướng dẫn.

Luật sư sở hữu trí tuệ đã trình bày cụ thể hoàn cảnh khiến khách hàng không nhận thức được chương trình không có giấy phép chính thức và nội dung trao đổi tại thời điểm đó. Cùng với các tài liệu khách quan như lịch sử trò chuyện trên KakaoTalk, luật sư cũng giải trình rằng khách hàng không sử dụng chương trình trong khi biết đó là bản sao bất hợp pháp.

Luật sư sở hữu trí tuệ cũng phân tích kỹ mục đích sử dụng chương trình của khách hàng.

Khách hàng không sử dụng chương trình cho công việc tại doanh nghiệp hoặc hoạt động vì lợi nhuận mà chỉ dùng trong quá trình thực hiện bài tập đào tạo nghề và xây dựng hồ sơ năng lực để xin việc.

Luật sư sở hữu trí tuệ đã tổng hợp tài liệu của khóa đào tạo, hồ sơ nộp bài tập và lịch trình xây dựng hồ sơ năng lực để giải thích với cơ quan điều tra rằng phạm vi sử dụng chương trình rất hạn chế.

Luật sư cũng nhấn mạnh rằng khách hàng không thu được khoản lợi nhuận riêng hoặc lợi ích kinh doanh nào từ chương trình.

Điều 136 Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc quy định các mức xử phạt sau đây đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả.

Tuy nhiên, không phải mọi vụ việc đều dẫn đến cùng một kết luận.

Việc có phải chịu trách nhiệm hay không được xác định sau khi xem xét tổng thể nhiều yếu tố như quá trình có được chương trình, mục đích sử dụng thực tế, việc người sử dụng có nhận thức được đó là bản sao bất hợp pháp hay không và có mục đích thu lợi hay không.

Trong vụ việc liên quan đến Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, chủ thể quyền tác giả có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự, không phụ thuộc vào việc có áp dụng hình phạt hình sự hay không.

Nếu việc sử dụng chương trình sao chép bất hợp pháp hoặc hành vi xâm phạm quyền tác giả gây thiệt hại cho chủ thể quyền, trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể được xác định dựa trên thiệt hại thực tế hoặc tiêu chuẩn do pháp luật quy định.

Điều 125 Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc (Yêu cầu bồi thường thiệt hại)

①Khi người có quyền tài sản của tác giả hoặc quyền khác được bảo hộ theo Luật này, ngoại trừ quyền nhân thân của tác giả và quyền nhân thân của người biểu diễn (sau đây gọi là "chủ sở hữu quyền tài sản của tác giả, v.v."), yêu cầu người cố ý hoặc vô ý xâm phạm quyền bồi thường thiệt hại mà mình phải chịu do hành vi xâm phạm, nếu người xâm phạm thu được lợi ích từ hành vi đó thì số lợi ích này được suy đoán là mức thiệt hại mà chủ sở hữu quyền tài sản của tác giả, v.v. phải chịu.

②Khi chủ sở hữu quyền tài sản của tác giả, v.v. yêu cầu người cố ý hoặc vô ý xâm phạm quyền bồi thường thiệt hại mà mình phải chịu do hành vi xâm phạm, người đó có thể yêu cầu bồi thường bằng số tiền tương đương với khoản tiền thông thường có thể thu được từ việc thực hiện quyền, coi đây là mức thiệt hại mà chủ sở hữu quyền tài sản của tác giả, v.v. phải chịu.

Đặc biệt, nếu doanh nghiệp hoặc cơ sở kinh doanh sử dụng chương trình khi chưa được cấp phép, ngoài chi phí giấy phép còn có thể đồng thời phát sinh yêu cầu bồi thường thiệt hại, chấm dứt sử dụng và tiêu hủy sản phẩm xâm phạm.

Vì vậy, khi bị yêu cầu xử lý hình sự do bị nghi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, cần xây dựng phương án ứng phó sau khi xem xét không chỉ thủ tục hình sự mà cả khả năng phát sinh yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự.

Trong vụ việc vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc, diễn biến vụ việc có thể thay đổi tùy theo lời khai ở giai đoạn đầu điều tra và hướng cung cấp chứng cứ.

Ngay cả khi chương trình được sử dụng một cách vô ý, yêu cầu xử lý hình sự và yêu cầu bồi thường thiệt hại vẫn có thể được tiến hành đồng thời. Vì vậy, việc làm rõ một cách khách quan quá trình có được chương trình và mục đích sử dụng là rất quan trọng.

Công ty Luật Daeryun, công ty luật đứng thứ 9 tại Hàn Quốc (theo hồ sơ kê khai thuế giá trị gia tăng năm 25 với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc), xem xét kỹ các tài liệu hợp đồng liên quan, nội dung trao đổi và quá trình sử dụng chương trình; khi cần thiết, Daeryun phối hợp với Trung tâm Giám định kỹ thuật số để thu thập tài liệu khách quan và xây dựng phương án ứng phó.

Nếu hiện tại cơ quan điều tra đã liên hệ do nghi ngờ có hành vi vi phạm Luật Bản quyền tác giả của Hàn Quốc hoặc có khả năng phát sinh tranh chấp pháp lý, nên xem xét đầy đủ các tình tiết cùng 🔗luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ trước khi xác định hướng ứng phó.