MỤC LỤC
- 1. Khách hàng yêu cầu hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc

- 2. 3 nội dung hỗ trợ nhằm tránh bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc

- - 1. Chứng minh các tình tiết cho thấy khách hàng không nhận thức được hành vi phạm tội
- - 2. Nhà mạng không đào tạo về thủ đoạn mở thuê bao điện thoại để lấy tiền mặt
- - 3. Không nhận khoản tiền nào liên quan đến hành vi phạm tội
- 3. Kết quả bào chữa về hành vi vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc: “không truy tố”

- 4. Mức phạt tù và tiền phạt khi vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc

- 5. Khi cần chiến lược ứng phó với nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc

1. Khách hàng yêu cầu hỗ trợ bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc
Khách hàng tìm đến để được hỗ trợ tránh nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc. Người này đã điều hành một đại lý với tư cách quản lý cửa hàng trong hơn 10 năm.
Tuy nhiên, trong thời gian điều hành đại lý, một số điện thoại di động do khách hàng mở thuê bao đã được sử dụng cho hành vi lừa đảo, khiến khách hàng bị điều tra.
Cơ quan điều tra nghi ngờ rằng dù biết các điện thoại này có thể bị tổ chức lừa đảo qua điện thoại sử dụng cho thủ đoạn “mở thuê bao điện thoại để lấy tiền mặt”, khách hàng vẫn trực tiếp mở thuê bao.
Cụ thể, khách hàng bị tình nghi đã biết các thành viên của tổ chức lừa đảo qua điện thoại sẽ sử dụng điện thoại đời mới để huy động tiền nhưng vẫn mở thuê bao điện thoại cho họ.
Trong vụ việc của khách hàng, cảnh sát cho rằng có căn cứ về hành vi bị tình nghi và đã chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
Lo ngại về khả năng bị xử phạt, khách hàng đã tìm đến Công ty Luật Daeryun và yêu cầu hỗ trợ.

2. 3 nội dung hỗ trợ nhằm tránh bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc
Để bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc, luật sư phụ trách lĩnh vực hình sự đã xác định chính xác các tình tiết và chuẩn bị phương án ứng phó.
Vấn đề quan trọng nhất là “có cố ý hay không”, tức khách hàng có biết về thủ đoạn mở thuê bao điện thoại để lấy tiền mặt mà vẫn mở thuê bao hay không.
Sau khi xem xét kỹ tài liệu, luật sư xác định khách hàng không có ý định cố ý và đã xây dựng phương án để chứng minh tình tiết này.
| ⚖️ Nguyên tắc pháp lý về cố ý gián tiếp và trách nhiệm chứng minh |
| Tòa án Hàn Quốc nêu rõ rằng trong xét xử hình sự, nếu không có “chứng cứ chặt chẽ” loại trừ mọi nghi ngờ hợp lý thì dù vẫn có nghi ngờ về tội trạng, tòa án cũng phải phán quyết theo hướng có lợi cho bị cáo (phán quyết số 2010도14487 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc). |
Điều này có nghĩa là không thể tùy tiện xử phạt khi không có chứng cứ chắc chắn. Theo nguyên tắc suy đoán vô tội, Công ty Luật Daeryun đã xác minh đầy đủ các tình tiết và xây dựng phương án bào chữa.

1. Chứng minh các tình tiết cho thấy khách hàng không nhận thức được hành vi phạm tội
Khách hàng không có thông tin để nhận biết rằng điện thoại được mở thuê bao sẽ bị sử dụng vào hành vi phạm tội và cũng không có biện pháp để ngăn chặn việc này.
Nhà mạng nơi khách hàng làm việc cho phép một thuê bao hiện hữu mở thêm điện thoại, đồng thời không giới hạn giá trị hoặc loại điện thoại được mở thêm.
Việc khách hàng mở thêm điện thoại để sử dụng cho công việc hoặc cho con cũng là trường hợp phổ biến.
Đặc biệt, khách hàng không có quyền cũng như nghĩa vụ kiểm tra mục đích sử dụng điện thoại mới mà người mua lựa chọn.
Luật sư phụ trách vụ án hình sự đã nhấn mạnh các tình tiết này và trình bày rằng khách hàng không có ý định cố ý.
2. Nhà mạng không đào tạo về thủ đoạn mở thuê bao điện thoại để lấy tiền mặt
Mặc dù nhà mạng cho biết đã tổ chức đào tạo nhằm ngăn chặn thủ đoạn mở thuê bao điện thoại để lấy tiền mặt do thiệt hại phát sinh từ hành vi này, nhưng trên thực tế khách hàng chưa từng được đào tạo như vậy.
Do đó, phía khách hàng trình bày rằng không thể đánh giá khả năng dự liệu hành vi phạm tội dựa trên giả định rằng đã có hoạt động đào tạo.
Nói cách khác, khách hàng thậm chí không nhận thức được khả năng điện thoại do mình mở thuê bao có thể bị sử dụng cho thủ đoạn mở thuê bao điện thoại để lấy tiền mặt.
3. Không nhận khoản tiền nào liên quan đến hành vi phạm tội
Khách hàng chỉ mở thuê bao điện thoại cho người mua theo hướng dẫn nghiệp vụ bán hàng và hoàn toàn không biết về hành vi phạm tội.
Sau khi mở thuê bao và bán điện thoại, ngoài khoản tiền lương do đại lý trả dựa trên doanh số, khách hàng không nhận bất kỳ khoản tiền nào liên quan đến hành vi phạm tội.
Phía khách hàng trình bày rằng việc hoàn toàn không có khoản tiền bất hợp pháp nào được trao đổi cho thấy khách hàng không có ý định cố ý hoặc động cơ tham gia hành vi phạm tội.
3. Kết quả bào chữa về hành vi vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc: “không truy tố”
Sau khi chuẩn bị phương án bào chữa trước nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố.
Dựa trên nội dung giải trình pháp lý và tranh luận bào chữa của Công ty Luật Daeryun, cơ quan công tố Hàn Quốc nhận định như sau.
▶Xác định đây là hoạt động mở thuê bao thông thường
- Khó có thể kết luận người bị tình nghi đã can thiệp vào việc mở thuê bao điện thoại
▶Không có ý định cố ý hoặc nhận thức về hành vi phạm tội
- Khó có thể xác định rằng khách hàng có nghĩa vụ pháp lý phải kiểm tra mục đích mở thuê bao điện thoại
- Khó có thể xác định rằng khách hàng có ý định cố ý gián tiếp nhằm hỗ trợ hành vi lừa đảo hoặc nhận thức được hành vi phạm tội
▶Không nhận khoản tiền bất hợp pháp
- Không có việc người sử dụng điện thoại đã mở thuê bao trả khoản tiền nào cho khách hàng

4. Mức phạt tù và tiền phạt khi vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc
Hành vi vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc có thể được xác lập khi một thiết bị đầu cuối thông tin di động đứng tên người khác được mở với điều kiện cung cấp hoặc thu xếp vốn rồi được sử dụng vào hành vi phạm tội.
Trong vụ việc này, cảnh sát cho rằng khách hàng đã tiến hành mở thuê bao dù biết điện thoại có thể được sử dụng vào hành vi phạm tội, tức có dấu hiệu cố ý gián tiếp, nên đã chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
Nếu hành vi bị tình nghi được xác lập, người vi phạm có thể chịu hình phạt sau đây theo Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc.
| Điều 95-2 Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc (Chế tài) |
| Người vi phạm điểm 1 khoản 1 Điều 32-4 bằng việc mở thiết bị đầu cuối thông tin di động đứng tên người khác với điều kiện cung cấp hoặc thu xếp vốn, rồi sử dụng dịch vụ viễn thông được cung cấp cho thiết bị đó hoặc dùng thiết bị để thu hồi khoản vốn nói trên, thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 3 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 100 triệu won Hàn Quốc. |
5. Khi cần chiến lược ứng phó với nguy cơ bị xử phạt do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc
Nếu đang đối mặt với nguy cơ bị xử lý do vi phạm Luật Kinh doanh viễn thông của Hàn Quốc, cần xem xét phương án ứng phó phù hợp với tình tiết cụ thể.
▶Chuẩn bị cho quá trình điều tra của cảnh sát: Chuẩn bị nội dung trình bày có hệ thống để hạn chế nguy cơ đưa ra lời khai bất lợi
▶Thu thập và phân tích chứng cứ trọng yếu: Bảo đảm có tài liệu khách quan chứng minh khách hàng không có ý định cố ý
▶Thu thập tài liệu có lợi khi lượng hình: Quản lý rủi ro dựa trên các tình tiết của vụ việc
▶Xây dựng lập luận bào chữa: Soạn thảo văn bản trình bày có căn cứ để giải trình với cơ quan điều tra
Nếu cho rằng mình bị cuốn vào một vụ án mà khó có thể tự giải quyết, khách hàng có thể yêu cầu Công ty Luật Daeryun hỗ trợ thông qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.
Công ty Luật Daeryun, công ty luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo số liệu kê khai thuế giá trị gia tăng với Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc năm 2025), phối hợp giữa các chuyên gia pháp lý trong từng lĩnh vực để hỗ trợ khách hàng giải quyết vấn đề pháp lý.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.






