Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Thương Vụ & Vụ Kiện

Thay đổi người có quyền của cha mẹ và người nuôi con

[Trường hợp thắng kiện của luật sư chuyên về gia đình tại Goyang] Luật sư chuyên về gia đình tại Goyang thành công trong việc thay đổi người có quyền của cha mẹ và người nuôi con, tiếp đó là cả yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ

Thân chủ đến gặp luật sư chuyên về gia đình tại Goyang đã đề nghị Daeryun hỗ trợ nhằm giành lại quyền nuôi con (đương sự trong vụ việc) mà đối phương đã mang đi sau khi ly hôn, và yêu cầu đối phương — người đã không thực sự nuôi dưỡng con — hoàn trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ.

MỤC LỤC
  • 1. Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về gia đình tại Goyang
    • - Diễn biến vụ việc do luật sư chuyên về gia đình tại Goyang nắm bắt
    • - Án lệ liên quan đến vụ việc do luật sư chuyên về gia đình tại Goyang giới thiệu
  • 2. Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về gia đình tại Goyang
    • - Luật sư chuyên về gia đình tại Goyang nhấn mạnh việc thân chủ có đủ năng lực kinh tế
    • - Luật sư chuyên vụ việc gia đình khu vực Goyang nhấn mạnh bên đối phương không đủ tư cách làm người nuôi con
    • - Luật sư chuyên vụ việc gia đình khu vực Goyang nhấn mạnh phải được hoàn lại tiền cấp dưỡng nuôi con cho khoảng thời gian thân chủ thực tế nuôi dưỡng
  • 3. Kết quả hỗ trợ của luật sư chuyên vụ việc gia đình khu vực Goyang: ‘Thay đổi quyền của cha mẹ đối với con và người nuôi con’
    • - Vụ kiện quyền nuôi con và tiền cấp dưỡng nuôi con cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn

1. Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về gia đình tại Goyang

Thân chủ tìm đến luật sư chuyên về gia đình tại Goyang, vì đối phương đã nhận quyền nuôi con nhưng không hoàn thành trách nhiệm cấp dưỡng đối với con, nên đã muốn thay đổi quyền nuôi con thành riêng thân chủ, và yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con cho khoảng thời gian mà thân chủ đã thực sự nuôi dưỡng con.

Diễn biến vụ việc do luật sư chuyên về gia đình tại Goyang nắm bắt

luật sư chuyên về gia đình tại Ilsan

Câu chuyện mà thân chủ đã bộc bạch với luật sư chuyên về gia đình tại Goyang như sau.

Thân chủ đã ly hôn với vợ khoảng 5 năm trước. Nội dung quyết định khi đó là “chỉ định nguyên đơn (đối phương) làm người nuôi con”, đồng thời buộc “bị đơn (thân chủ) phải trả cho nguyên đơn (đối phương) tiền cấp dưỡng nuôi con là 1 triệu won mỗi tháng, vào ngày cuối cùng của mỗi tháng”.

Tuy nhiên, trong quá trình nuôi dưỡng của đối phương, hành vi hành hung và ngược đãi đối với con là vô cùng nghiêm trọng, và con đã không chịu đựng được điều này đến mức toan tự tử.

Mặc dù con đã bày tỏ ý không muốn xử phạt nên đối phương đã có thể tránh được việc bị xử phạt, nhưng con đã phải tham gia giáo dục phòng chống tự tử, và người ta cho rằng sau đó con vẫn sợ hãi và né tránh đối phương trên thực tế.

Sau vụ việc trên, con được cho là vẫn tiếp tục sinh sống cùng tại nơi ở của thân chủ và được thân chủ nuôi dưỡng.

Vì vậy, thân chủ thay đổi người có quyền của cha mẹ đối với con từ thân chủ và đối phương thành ‘riêng thân chủ’, thay đổi người nuôi con từ đối phương thành ‘thân chủ’

để nhận lại từ đối phương khoản tổn thất tiền cấp dưỡng nuôi con đã chịu trong khoảng thời gian đó đã khởi kiện.

Án lệ liên quan đến vụ việc do luật sư chuyên về gia đình tại Goyang giới thiệu

▣ Về việc quyết định người nuôi con và người có quyền của cha mẹ

Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã tuyên rằng “khi cha mẹ ly hôn, để quyết định chỉ định ai trong số cha mẹ làm người thực hiện quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên và làm người nuôi con, thì đương nhiên phải cân nhắc giới tính và độ tuổi của con chưa thành niên, sự có hay không tình yêu thương và ý chí nuôi dưỡng của cha mẹ đối với con cũng như năng lực kinh tế cần thiết cho việc nuôi dưỡng, mức độ thân thiết giữa cha hoặc mẹ với con chưa thành niên, ý chí của con chưa thành niên cùng tất cả các yếu tố khác một cách tổng hợp, và phải phán đoán theo hướng có lợi và phù hợp nhất cho sự trưởng thành và phúc lợi của con chưa thành niên”.

- Bản án của Tòa án Tối cao Hàn Quốc số 2009므1458,1465 tuyên ngày 13.5.2010

▣ Về nghĩa vụ hoàn trả khoản lợi bất chính do không hoàn thành trách nhiệm cấp dưỡng

Tòa án cấp cao Seoul đã tuyên rằng “bị đơn là cha của các con nói trên vốn có trách nhiệm cấp dưỡng, thế nhưng trong khoảng thời gian như trên nguyên đơn đã nuôi dưỡng các con, khiến bị đơn được hưởng khoản lợi tương đương với chi phí mà nguyên đơn đã chi ra để nuôi dưỡng các con nói trên mà không có căn cứ pháp luật, trong khi đó nguyên đơn phải chịu khoản tổn thất tương đương cùng số tiền đó, do vậy bị đơn có nghĩa vụ hoàn trả khoản lợi bất chính đối với nguyên đơn”.

- Bản án của Tòa án cấp cao Seoul số 76나1878 tuyên ngày 29.10.1976

2. Nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về gia đình tại Goyang

Sau buổi tư vấn, luật sư chuyên về gia đình tại Goyang đã cam kết nhất định sẽ giành được thắng kiện vì hạnh phúc và sự bình an của thân chủ và con.

Để làm được điều này, luật sư đã thành lập đội luật sư chuyên về gia đình gồm từ 3 chuyên gia trở lên giàu kinh nghiệm về yêu cầu xét xử thay đổi người có quyền của cha mẹ và người nuôi con, và dựa trên các loại tài liệu, đã đưa ra lập luận như sau trước hội đồng xét xử.

Luật sư chuyên về gia đình tại Goyang nhấn mạnh việc thân chủ có đủ năng lực kinh tế

Luật sư đã nhấn mạnh rằng thân chủ là trưởng phòng tại một tập đoàn lớn, có mức lương cao hơn đối phương nên môi trường nuôi dưỡng tốt.

Luật sư cũng đồng thời nhấn mạnh rằng ngay cả khi không có quyền nuôi con, thân chủ vẫn luôn chi trả tiền cấp dưỡng nuôi con một cách nghiêm túc vì con.

Luật sư chuyên vụ việc gia đình khu vực Goyang nhấn mạnh bên đối phương không đủ tư cách làm người nuôi con

Theo phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, khi xác định người xứng đáng được quyền nuôi con, tòa án sẽ xem xét các yếu tố như ‘tình yêu thương và ý chí nuôi dưỡng của cha mẹ, mức độ thân thiết với đương sự trong vụ việc’,

luật sư đã nhấn mạnh rằng bên đối phương — người đã ngược đãi đương sự trong vụ việc, gây ra nỗi sợ hãi và thậm chí khiến đương sự có ý định tự tử — không đủ tư cách làm người nuôi con.

Luật sư chuyên vụ việc gia đình khu vực Goyang nhấn mạnh phải được hoàn lại tiền cấp dưỡng nuôi con cho khoảng thời gian thân chủ thực tế nuôi dưỡng

Thân chủ đã thực tế đảm nhận việc nuôi dưỡng đương sự trong vụ việc kể từ sau khi đương sự có hành vi tự tử cho đến nay.

Do đó, luật sư nhấn mạnh sự cần thiết phải tính toán và nhận từ bên đối phương khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho khoảng thời gian này (số tiền tương đương với tiền cấp dưỡng nuôi con đã được công nhận trong quyết định khuyến nghị hòa giải tại thời điểm ly hôn trước đây).

3. Kết quả hỗ trợ của luật sư chuyên vụ việc gia đình khu vực Goyang: ‘Thay đổi quyền của cha mẹ đối với con và người nuôi con’

Tòa án đã chấp nhận lập luận của luật sư chuyên vụ việc gia đình khu vực Goyang thuộc Daeryun và cùng với phán quyết ‘thay đổi người có quyền của cha mẹ đối với đương sự trong vụ việc từ quyền chung của cha mẹ sang quyền riêng của người khởi kiện (thân chủ), và người nuôi con được thay đổi từ bên đối phương sang người khởi kiện

‘bên đối phương phải chi trả cho người khởi kiện số tiền 52 triệu won Hàn Quốc làm tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ đối với đương sự trong vụ việc.’ tòa án còn ra cả phán quyết về việc chi trả tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ.

Vụ kiện quyền nuôi con và tiền cấp dưỡng nuôi con cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn

Vụ việc trên là câu chuyện của thân chủ đã giành lại được quyền của cha mẹ và quyền nuôi con đối với con, đồng thời thành công cả trong việc yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con trong quá khứ nhờ sự hỗ trợ của luật sư chuyên vụ việc gia đình khu vực Goyang.

Tại Công ty Luật Daeryun, các luật sư chuyên môn có nhiều kinh nghiệm thắng kiện trong những vụ kiện ly hôn tương tự đang tích cực hỗ trợ thân chủ.

Nếu quý vị đang có trăn trở trong hoàn cảnh tương tự như thân chủ nói trên, xin hãy yêu cầu sự hỗ trợ từ luật sư chuyên vụ việc gia đình khu vực Goyang thuộc Daeryun bất cứ lúc nào.

[일산가사전문변호사 승소 사례] 일산가사전문변호사, 친권 및 양육권자 변경에 이어 과거 양육비 청구까지 전액 인용 성공

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 240
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk