Luật sư vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Incheon | Hỗ trợ bảo vệ bị đơn, yêu cầu bồi thường bị bác

Nguyên đơn trong vụ việc này là vợ của A, một giáo viên đồng nghiệp làm việc cùng khách hàng.

Nguyên đơn cho rằng khách hàng đã ngoại tình với chồng mình. Theo nguyên đơn, chồng bà và khách hàng đã cùng đi làm trên một chiếc xe, đồng thời liên lạc với nhau nhiều lần qua KakaoTalk và điện thoại.

Nguyên đơn thậm chí còn đe dọa khách hàng.

Khi khách hàng đến nhà A để họp công việc, nguyên đơn đã đưa theo một người đàn ông trưởng thành có vóc dáng khỏe mạnh để bất ngờ xuất hiện tại đó, gây áp lực và buộc khách hàng thừa nhận việc ngoại tình.

Nguyên đơn đe dọa rằng sẽ không cho khách hàng ra ngoài nếu không thừa nhận đã ngoại tình về mặt tình cảm.

Mặc dù hai người chưa từng gặp nhau trước đó, khách hàng rất sợ hãi khi nguyên đơn biết toàn bộ thông tin về mình.

Cuối cùng, để thoát khỏi nơi đó, khách hàng đã buộc phải thừa nhận không đúng sự thật rằng mình có ngoại tình về mặt tình cảm.

Sau đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu khách hàng bồi thường thiệt hại. Khách hàng cho rằng mình bị oan nên đã tìm đến luật sư về vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Incheon.

“Người thứ 3 không được can thiệp vào đời sống chung của vợ chồng người khác để gây ra sự đổ vỡ của đời sống chung vợ chồng hoặc thực hiện hành vi khác cản trở đời sống chung vợ chồng, vốn là bản chất của hôn nhân. Về nguyên tắc, hành vi của người thứ 3 có quan hệ không chung thủy với một bên vợ hoặc chồng, qua đó xâm phạm hoặc cản trở việc duy trì đời sống chung vợ chồng vốn là bản chất của hôn nhân, xâm phạm quyền của người còn lại với tư cách là vợ hoặc chồng và gây tổn thất tinh thần cho người đó, cấu thành hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng.” (Tham khảo phán quyết của Hội đồng toàn thể Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2014.11.20, số 2011므2997 và các phán quyết khác)

“Ở đây, hành vi không chung thủy là một khái niệm rộng hơn, bao gồm cả ngoại tình; khái niệm này còn bao gồm mọi hành vi không chính đáng không tuân thủ nghĩa vụ chung thủy giữa vợ chồng dù chưa đến mức ngoại tình, và việc có phải là hành vi không chính đáng hay không phải được đánh giá dựa trên mức độ và hoàn cảnh của từng vụ việc cụ thể.” (Tham khảo phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2013.11.28, số 2010므4095 và các phán quyết khác)

Nguyên đơn cho rằng khách hàng và A đã nhiều lần cùng đi làm bằng xe của A.

Tuy nhiên, điều này không đúng sự thật. Hai người chỉ cùng đi làm đúng một lần.

Lần đó cũng xuất phát từ đề nghị của A. Do tuyết rơi vào ngày hôm trước khiến việc lái xe khó khăn, A đã nhờ khách hàng cho đi nhờ xe và khách hàng chỉ đồng ý với đề nghị này.

Ngoài lần đó, hai người không cùng đi làm và nguyên đơn cũng không thể nộp chứng cứ chứng minh cho lập luận liên quan.

Khi khởi kiện, nguyên đơn cho rằng khách hàng và A thường xuyên liên lạc với nhau bất kể ngày đêm.

Tuy nhiên, lập luận này không xét đến đặc điểm quan hệ công việc giữa hai người.

Cả hai đều là giáo viên tại cùng một trường. Đặc biệt, trong tình hình nghiêm trọng do COVID-19 vào thời điểm đó, họ phải trao đổi thông tin liên quan và thảo luận biện pháp ứng phó hằng ngày.

Nguyên đơn còn cho rằng khách hàng đã dành nhiều thời gian với A khi mang cho A một nồi cơm điện và chăn điện, nhưng điều này cũng không đúng sự thật.

Sau khi nghe A nói rằng đã ly hôn với vợ và phải sống một mình, vì cảm thấy thương cảm nên khách hàng chỉ mang cho A chiếc nồi cơm điện mini và chăn điện mà mình không thường sử dụng rồi trở về nhà ngay.

Chỉ dựa vào việc hai người liên lạc và khách hàng đưa một số đồ dùng sinh hoạt cho A thì khó có thể kết luận họ có quan hệ không chung thủy.

Nguyên đơn bất ngờ xuất hiện tại nơi khách hàng và A gặp nhau để họp công việc.

Khi đó, nguyên đơn đi cùng một người đàn ông có vóc dáng khỏe mạnh. Hai người chặn khách hàng lại và lớn tiếng đe dọa.

Họ liệt kê chi tiết những thông tin cá nhân mà khách hàng chưa từng cung cấp và buộc khách hàng thừa nhận đã ngoại tình về mặt tình cảm.

Khách hàng rơi vào trạng thái vô cùng sợ hãi và buộc phải thừa nhận để có thể rời khỏi nơi đó.

Lời nói được đưa ra trong hoàn cảnh cưỡng ép như vậy không thể được dùng làm căn cứ xác định có quan hệ không chung thủy.

Tháng 2 năm 2015, Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc đã quyết định bãi bỏ tội ngoại tình tại Điều 241 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc và nhận định rằng,

“Nghĩa vụ chung thủy giữa vợ chồng và việc bảo vệ người phối ngẫu có thể được thực hiện hiệu quả hơn thông qua các cơ chế dân sự như yêu cầu ly hôn tại tòa án hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại”.

Theo nhận định của Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc, có thể khởi kiện yêu cầu người có hành vi ngoại tình dẫn đến gia đình tan vỡ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Một người có thể đứng ở vị trí “nguyên đơn” khởi kiện, nhưng cũng có thể nhận được đơn kiện với tư cách người phụ nữ hoặc người đàn ông bị cho là có quan hệ ngoại tình với người đã kết hôn.

Nếu trở thành bị đơn, người liên quan nên cân nhắc tìm luật sư để được tư vấn pháp lý phù hợp.

Nếu không có hành vi không chung thủy như khách hàng trong vụ việc trên thì cần phản bác lập luận của nguyên đơn. Ngay cả khi đã có hành vi như vậy, kết quả vụ kiện cũng có thể khác nhau đáng kể tùy theo cách ứng phó.

Tại Công ty Luật Daeryun, nơi luật sư về vụ kiện người phụ nữ ngoại tình tại Incheon làm việc, các luật sư có kinh nghiệm liên quan phối hợp thành một nhóm để hỗ trợ khách hàng.

Nếu liên quan đến vụ kiện về hành vi ngoại tình, người có nhu cầu có thể đề nghị Công ty Luật Daeryun tư vấn về vụ việc.