MỤC LỤC
- 1. Lý do khách hàng đối mặt với án tù giam do lừa đảo qua điện thoại tìm đến Daeryun

- - Khách hàng đối mặt với án tù giam do lừa đảo qua điện thoại
- - Quy định pháp luật liên quan đến xử phạt lừa đảo qua điện thoại
- 2. Khách hàng đối mặt với án tù giam do lừa đảo qua điện thoại

- - Không có lỗi cố ý
- - Khó nghi ngờ về việc tổ chức có thực sự tồn tại hay không
- - Khoản lợi thực tế thu được từ hành vi phạm tội rất nhỏ
- 3. Khách hàng đối mặt với nguy cơ bị tù giam do lừa đảo qua điện thoại: đảo ngược phán quyết của phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm) và được tuyên án treo

- - Nguy cơ bị tuyên án tù giam do lừa đảo qua điện thoại
1. Lý do khách hàng đối mặt với án tù giam do lừa đảo qua điện thoại tìm đến Daeryun
Ngày càng có nhiều trường hợp người làm nhiệm vụ thu tiền mặt từ các nạn nhân rồi chuyển cho tổ chức lừa đảo qua điện thoại bị tuyên án tù giam. Khách hàng cũng bị tuyên án tù giam do lừa đảo qua điện thoại tại phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm) và đã đề nghị Daeryun hỗ trợ để xin giảm án thông qua thủ tục phúc thẩm.
Khách hàng đối mặt với án tù giam do lừa đảo qua điện thoại

Hoàn cảnh khiến khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt vì lừa đảo qua điện thoại như sau.
|
Cuối cùng, khách hàng bị cáo buộc tham gia hành vi phạm tội nhằm vào nhiều nạn nhân và tại phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm), bị tuyên 1 năm 6 tháng tù giam do lừa đảo qua điện thoại; khách hàng muốn xin giảm án thông qua thủ tục phúc thẩm.
Quy định pháp luật liên quan đến xử phạt lừa đảo qua điện thoại
Lừa đảo qua điện thoại là hành vi lừa dối người khác để chiếm đoạt tài sản và thuộc trường hợp “lừa đảo” theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.
▣ Điều 347 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Lừa đảo) Người lừa dối người khác để được giao tài sản hoặc thu lợi về tài sản thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 20 triệu won Hàn Quốc. |
▣ Điều 114 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Tổ chức các nhóm tội phạm, v.v.) Người thành lập, gia nhập hoặc hoạt động với tư cách thành viên của tổ chức hoặc nhóm nhằm thực hiện tội phạm có mức hình phạt tử hình, tù chung thân hoặc mức tối đa của hình phạt tù kèm lao động bắt buộc từ 4 năm trở lên thì bị xử phạt theo hình phạt quy định đối với tội phạm mà tổ chức hoặc nhóm đó hướng tới. Tuy nhiên, hình phạt có thể được giảm nhẹ. |
2. Khách hàng đối mặt với án tù giam do lừa đảo qua điện thoại
Những lý do khiến khách hàng bị tuyên án tù giam do lừa đảo qua điện thoại tại phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm) như sau.
① Theo chỉ thị của những người chưa rõ danh tính, khách hàng thực hiện việc thu tiền mặt rồi chuyển khoản cho họ; đây là vai trò điển hình của người thu gom và chuyển tiền mặt trong tổ chức lừa đảo qua điện thoại
② Khách hàng không xác minh sự tồn tại thực tế hoặc hoạt động của công ty mà người chưa rõ danh tính đó cho biết mình trực thuộc
③ Khoản tiền khách hàng nhận dưới danh nghĩa thù lao được cho là quá cao so với nội dung công việc đơn giản mà khách hàng thực hiện
Thông qua quá trình trao đổi kỹ lưỡng với khách hàng, Daeryun đã tìm hiểu hoàn cảnh của khách hàng vào thời điểm xảy ra vụ việc và trình bày như sau nhằm lập luận rằng mức hình phạt là không thỏa đáng bằng cách làm rõ phần nhận định sai về sự việc và áp dụng pháp luật không đúng trong phán quyết của hội đồng xét xử.
Không có lỗi cố ý
Khách hàng trao đổi theo thời gian thực qua ứng dụng Telegram với những người thuộc tổ chức lừa đảo qua điện thoại chưa xác định được danh tính.
Trong quá trình đó, họ chỉ lặp lại những chỉ thị đơn giản về số tài khoản, họ tên và số đăng ký cư trú, không có nội dung nào cho thấy đây là hành vi lừa đảo qua điện thoại.
Do thủ đoạn lừa đảo qua điện thoại ngày càng tinh vi, khách hàng hoàn toàn không biết hành vi của mình là một phần của phương thức phạm tội này và vì vậy cho rằng không thể xác định khách hàng có lỗi cố ý.
Khó nghi ngờ về việc tổ chức có thực sự tồn tại hay không
Khách hàng cho rằng khi tìm kiếm trên Internet tên công ty mà những người thuộc tổ chức lừa đảo qua điện thoại ghi trong ứng dụng nhắn tin, kết quả cho thấy một doanh nghiệp sòng bạc có tên tương tự. Vì họ cũng nói rằng đây thực sự là công việc liên quan đến sòng bạc nên khách hàng khó có thể nghi ngờ.
Khách hàng cũng cho rằng người tìm việc khó có thể chủ động yêu cầu hoặc xác minh thông tin nhận dạng của doanh nghiệp và người sử dụng lao động để kiểm tra doanh nghiệp đó có thực sự tồn tại hay không.
Khoản lợi thực tế thu được từ hành vi phạm tội rất nhỏ
Khách hàng đã sử dụng phần lớn số tiền còn lại sau khi chuyển tiền cho những người thuộc tổ chức lừa đảo qua điện thoại để chi trả các khoản như tiền taxi. Khoản lợi thu được thực tế từ hành vi phạm tội chỉ khoảng 900.000 won Hàn Quốc.
Khách hàng nhấn mạnh rằng trong số đó, 490.000 won Hàn Quốc được dùng để thanh toán cước điện thoại quá hạn và 320.000 won Hàn Quốc để trả lãi khoản vay, nên phần lớn số tiền được dùng để trang trải sinh hoạt.
3. Khách hàng đối mặt với nguy cơ bị tù giam do lừa đảo qua điện thoại: đảo ngược phán quyết của phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm) và được tuyên án treo
Khách hàng từng đứng trước nguy cơ bị phạt tù giam vì hành vi lừa đảo qua điện thoại, với sự hỗ trợ của Daeryun, đã làm rõ phần nhận định sai về sự việc của hội đồng xét xử và được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc (hoãn thi hành hình phạt có điều kiện).
Do cho rằng hình phạt tại phiên tòa cấp 1 (sơ thẩm) là quá nhẹ, công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo nhưng kháng cáo cũng bị bác.
Nguy cơ bị tuyên án tù giam do lừa đảo qua điện thoại
Tội phạm lừa đảo qua điện thoại thường hoạt động theo tổ chức. Những thành viên thực sự giữ vai trò quản lý phần lớn đã bỏ trốn ra nước ngoài hoặc ngay từ đầu chỉ đưa ra chỉ thị từ ngoài Hàn Quốc.
Vì vậy, những người bị xử phạt tại Hàn Quốc vì lừa đảo qua điện thoại thường là người làm bán thời gian hoặc nội trợ đã tham gia hành vi phạm tội mà không nhận thức đầy đủ.
Nếu một người làm nhiệm vụ chuyển tiền mặt bị lập hồ sơ với cáo buộc giúp sức lừa đảo qua điện thoại như khách hàng trong vụ việc trên, người đó không thể được miễn trách nhiệm hình sự chỉ vì cho rằng mình không biết đây là lừa đảo qua điện thoại.
Trong trường hợp này, thay vì chỉ giữ nguyên lập trường rằng “không biết” hoặc “bị oan”, cần tiếp nhận hỗ trợ pháp lý từ giai đoạn đầu của vụ việc để xác định các yếu tố có thể được xem xét khi giảm nhẹ hình phạt.
Công ty Luật Daeryun hỗ trợ pháp lý cho khách hàng trong các vụ việc liên quan đến lừa đảo qua điện thoại.
![보이스피싱 사기 감형 [보이스피싱처벌 감형 사례] 보이스피싱처벌로 실형 위기에 처한 의뢰인, 대륜의 도움 받아 집행유예로 감형 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240704051509958.webp&w=828&q=100)
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.







