Vụ việc thắng kiện qua tư vấn với luật sư tại Busan | Được hoàn trả một nửa tiền bồi thường tổn thất tinh thần thông qua vụ kiện yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay

Thông qua buổi tư vấn với luật sư tại Busan, hoàn cảnh của người yêu cầu đã được tìm hiểu chi tiết.

Vì vậy, người yêu cầu đã đề nghị Daeryun hỗ trợ pháp lý về vấn đề này.

Về nguyên tắc, hành vi của người có quan hệ ngoại tình, như trong trường hợp trên, khi cùng một bên trong quan hệ hôn nhân thực hiện hành vi không chung thủy, qua đó xâm phạm hoặc cản trở việc duy trì đời sống chung vợ chồng vốn là bản chất của hôn nhân, đồng thời xâm phạm trách nhiệm và quyền của người phối ngẫu, gây tổn thất tinh thần cho người phối ngẫu còn lại, được xem là hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng.

Vì vậy, trong nhiều trường hợp, người phối ngẫu bị xâm phạm yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần thông qua vụ kiện đối với người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng mình.

Nếu bị khởi kiện vì có quan hệ ngoại tình và đã trả tiền bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn, người đó có thể yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay đối với người cùng thực hiện hành vi không chung thủy, tức người phối ngẫu của nguyên đơn, để được hoàn lại một phần khoản tiền đã trả.

Ngoài ra, trách nhiệm phát sinh từ hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng mà người thứ 3 và một bên trong quan hệ vợ chồng cùng phải gánh chịu là trách nhiệm do cùng thực hiện hành vi trái pháp luật, và có thể được xem là quan hệ nghĩa vụ liên đới không đích thực.

Nghĩa vụ liên đới không đích thực là quan hệ trong đó mỗi người cùng thực hiện hành vi trái pháp luật phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ thiệt hại của người bị thiệt hại, sau đó các bên quyết toán nội bộ theo tỷ lệ trách nhiệm.

Đối với trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cùng thực hiện hành vi trái pháp luật, tỷ lệ nghĩa vụ của những người cùng thực hiện hành vi được xác định riêng theo tỷ lệ lỗi.

Nếu người có quan hệ ngoại tình đã bồi thường thiệt hại vượt quá phần nghĩa vụ của mình, người đó có thể yêu cầu người cùng thực hiện hành vi trái pháp luật hoàn lại phần vượt quá.

Người yêu cầu biết người quá cố đã có vợ hoặc chồng nên đã cố giữ khoảng cách, chẳng hạn như sử dụng cách nói kính ngữ. Tuy nhiên, người quá cố vẫn liên tục đề nghị cùng dùng bữa hoặc hẹn hò.

Ngoài ra, xét việc người quá cố thuyết phục người yêu cầu bằng cách nói rằng mình sẽ sớm ly hôn rồi hai người mới bắt đầu mối quan hệ, phía người yêu cầu cho rằng người quá cố đóng vai trò đáng kể trong hoàn cảnh dẫn đến hành vi ngoại tình.

Bị đơn là người phối ngẫu của người quá cố cho rằng người yêu cầu là nguyên nhân dẫn đến cái chết của người quá cố và kiên quyết lập luận rằng yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay là không có căn cứ.

Tuy nhiên, khi người quá cố ngã quỵ, người yêu cầu đã nhanh chóng đưa người này đến phòng cấp cứu và lập tức thực hiện các biện pháp cứu trợ.

Ngược lại, phía người yêu cầu viện dẫn việc bị đơn từ lâu có quan hệ rất xấu với người yêu cầu và người quá cố từng nhiều lần nhắc đến mâu thuẫn gia đình, trong đó bị đơn thậm chí đã đe dọa giết người quá cố,

để nhấn mạnh rằng lập luận cho rằng người yêu cầu là nguyên nhân dẫn đến cái chết của người quá cố chỉ là một cáo buộc thiếu căn cứ.

Do hành vi ngoại tình được công nhận là hành vi trái pháp luật gây thiệt hại ngoài hợp đồng do cả hai bên cùng thực hiện, yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay cũng được xem là một trong số các quyền chính đáng.

Quyền yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay không được công nhận trong mọi trường hợp; cần xem xét kỹ các tình tiết thực tế của vụ việc.

Vì lập luận của mỗi bên về tỷ lệ lỗi có thể khác nhau, việc xuất trình chứng cứ rõ ràng là rất quan trọng; do đó, có thể cần sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn.

Daeryun tổ chức đội ngũ gồm 3~20 người, đều là luật sư chuyên trách có kinh nghiệm xử lý các vụ việc yêu cầu hoàn lại tiền đã trả thay, nhằm hỗ trợ khách hàng giải quyết vụ kiện.

Nếu cần hỗ trợ, bạn có thể tham khảo tư vấn với luật sư của Daeryun tại Busan.