Vụ việc có sự hỗ trợ của luật sư ly hôn tại Gunsan | Bác yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và giảm một nửa số tiền phân chia tài sản

Luật sư ly hôn tại Gunsan đã lắng nghe về hoàn cảnh dẫn đến vụ kiện ly hôn giữa thân chủ và người vợ.

Thân chủ có mâu thuẫn nghiêm trọng với người vợ là nguyên đơn. Theo nguyên đơn, nguyên nhân mâu thuẫn là do mối quan hệ giữa thân chủ và mẹ chồng quá gần gũi, cũng như sự khác biệt trong quan niệm về quyền quản lý tài chính.

Cuối cùng, hai người đã sống ly thân trong hơn 3 năm, đồng thời những cuộc trao đổi hoặc giao tiếp nghiêm túc nhằm hàn gắn mối quan hệ giữa hai người đã chấm dứt.

Vì vậy, nguyên đơn cho rằng quan hệ hôn nhân của hai người đã đổ vỡ và tiến hành khởi kiện ly hôn.

Tuy nhiên, thân chủ hoàn toàn không thể chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về tiền bồi thường tổn thất tinh thần và phân chia tài sản chung vợ chồng.

Nguyên đơn cho rằng việc thân chủ phụ thuộc vào mẹ chồng và thờ ơ với gia đình là những căn cứ xác định lỗi.

Ngoài ra, khoản phân chia tài sản do nguyên đơn đưa ra cũng được tính mà không xem xét số tiền thân chủ đã trả cho nguyên đơn trước đây. Vì thế, thân chủ cho rằng cần tiến hành vụ kiện ly hôn với sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn và

đã đề nghị luật sư ly hôn tại Gunsan của Daeryun hỗ trợ.

■ Căn cứ ly hôn theo phán quyết của tòa án

▣ Điều 840 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc quy định các căn cứ ly hôn theo phán quyết của tòa án như sau.

Nguyên đơn đưa ra những cảm xúc buồn phiền nhỏ nhặt và cụ thể đối với thân chủ và mẹ của thân chủ làm căn cứ ly hôn.

Nguyên đơn chỉ nhìn nhận tình cảm của mẹ chồng dành cho thân chủ là con trai mình “từ vị trí của một người con dâu” và cho rằng điều này thuộc trường hợp “bị đối xử bất công” quy định tại Điều 840 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc.

Tuy nhiên, phía thân chủ lập luận rằng đây chỉ là những cảm xúc buồn phiền đơn phương của nguyên đơn và không thể là lý do nghiêm trọng đến mức làm đổ vỡ quan hệ hôn nhân.

Hai người bắt đầu sống ly thân sau khi nguyên đơn tự ý bỏ nhà đi. Sau khi ly thân, nguyên đơn nói rằng sẽ ly hôn nếu thân chủ không trả 100 triệu won Hàn Quốc, nên thân chủ vốn không muốn ly hôn đã trả 100 triệu won Hàn Quốc để thuyết phục nguyên đơn thay đổi quyết định.

Vì vậy, phía thân chủ lập luận rằng khoản tiền này phải được khấu trừ với tư cách là khoản phân chia tài sản đã trả trước.

Nguyên đơn yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần, cho rằng việc thân chủ thờ ơ với gia đình và thiếu năng lực tài chính là nguyên nhân làm hôn nhân đổ vỡ.

Tuy nhiên, phía thân chủ trình bày rằng chính nguyên đơn đã lãng phí chi phí sinh hoạt cho những sở thích quá mức trong suốt thời kỳ hôn nhân và vì vậy đã sao nhãng việc nuôi dưỡng con cái.

Trong khi đó, thân chủ trình bày rằng mình vẫn tiếp tục làm việc và đảm nhiệm thêm công việc thứ hai để nỗ lực thực hiện hoạt động kinh tế vì gia đình.