Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Thương Vụ & Vụ Kiện

Biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu

Vụ việc thắng kiện về xâm phạm quyền nhãn hiệu | Hỗ trợ khách hàng được chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu

Khách hàng bị xâm phạm quyền nhãn hiệu mong muốn tiến hành vụ việc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu với sự hỗ trợ của luật sư Daeryun.

MỤC LỤC
  • 1. Khách hàng tìm đến Daeryun do bị xâm phạm quyền nhãn hiệu
    • - Hoàn cảnh khách hàng bị xâm phạm quyền nhãn hiệu
    • - Quy định pháp luật liên quan đến xâm phạm quyền nhãn hiệu
  • 2. Sự hỗ trợ của Daeryun nhằm bảo vệ khách hàng trước hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu
    • - Nhãn hiệu trong đơn đăng ký của nhà máy về cơ bản giống với nhãn hiệu của khách hàng
    • - Nhà máy đã có ý định xâm phạm quyền nhãn hiệu ngay từ đầu
    • - Khách hàng chịu ảnh hưởng nghiêm trọng do hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu của nhà máy
  • 3. Kết quả xét xử yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu, ‘được chấp nhận’
    • - Trong vụ việc xâm phạm quyền nhãn hiệu, tiến hành tố tụng có thể có lợi

1. Khách hàng tìm đến Daeryun do bị xâm phạm quyền nhãn hiệu

Khách hàng yêu cầu tư vấn về hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu là người đại diện của doanh nghiệp OO kinh doanh bán buôn và bán lẻ đồ dùng sinh hoạt, trong đó khăn ướt là sản phẩm chủ lực.

Sau đó, phát sinh tranh chấp do nhà máy sản xuất khăn ướt sử dụng nhãn hiệu giống với nhãn hiệu của khách hàng, vì vậy khách hàng đã tìm đến Daeryun.

Hoàn cảnh khách hàng bị xâm phạm quyền nhãn hiệu

Khách hàng điều hành doanh nghiệp OO, một đơn vị bán buôn và bán lẻ đồ dùng sinh hoạt với khăn ướt là sản phẩm chủ lực.

Trong quá trình đó, nhà máy đã ký hợp đồng sản xuất và phân phối với khách hàng tạo ra một nhãn hiệu gần như giống hệt nhãn hiệu của khách hàng rồi đăng ký quyền nhãn hiệu,

sau đó gắn nhãn hiệu này lên khăn ướt để bán, qua đó xâm phạm quyền nhãn hiệu của khách hàng.

Do dự kiến doanh thu sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng, khách hàng muốn nhanh chóng yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm sản xuất và bán các sản phẩm mang nhãn hiệu nói trên.

Quy định pháp luật liên quan đến xâm phạm quyền nhãn hiệu

Quyền nhãn hiệu là quyền đối với các dấu hiệu như tên sản phẩm, biểu trưng hoặc thiết kế được sử dụng để phân biệt hàng hóa này với hàng hóa khác.

Quyền nhãn hiệu được xác lập trên cơ sở nguyên tắc nộp đơn đầu tiên, theo đó quyền được công nhận cho người nộp đơn trước và hoàn tất việc đăng ký.

Dù đã sử dụng trong thời gian dài, nếu chưa đăng ký nhãn hiệu thì quyền vẫn được trao cho người đã hoàn tất việc đăng ký nhãn hiệu đó.

Do đó, người sử dụng nhãn hiệu trái phép mà không có sự đồng ý hợp pháp của chủ thể quyền có thể bị phạt tù đến 7 năm hoặc phạt tiền đến 100 triệu won Hàn Quốc.

Ngoài chế tài hình sự, chủ thể quyền có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với tổn thất thực tế thông qua yêu cầu bồi thường thiệt hại và có thể nộp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu để ngăn chặn tổn thất tiếp diễn.

※ Để tìm hiểu về lĩnh vực hoạt động của Nhóm sở hữu trí tuệ Daeryun liên quan đến quyền nhãn hiệu, ☞hãy nhấp vào đây☜.

2. Sự hỗ trợ của Daeryun nhằm bảo vệ khách hàng trước hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu

Trước khi chính thức khởi kiện về hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, Daeryun ưu tiên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm ngăn chặn thiệt hại cho khách hàng và đã đưa ra các lập luận sau để yêu cầu được chấp nhận.

Nhãn hiệu trong đơn đăng ký của nhà máy về cơ bản giống với nhãn hiệu của khách hàng

Dấu hiệu trong đơn đăng ký nhãn hiệu của nhà máy chỉ thay đổi phông chữ từ nhãn hiệu do khách hàng tạo ra, trong khi vẫn giữ nguyên tên thương mại.

Do đó, Daeryun cho rằng đây không phải là nhãn hiệu do nhà máy tự tạo ra bằng cách đầu tư riêng chi phí, thời gian và công sức để bổ sung đặc điểm độc lập, mà rõ ràng là hành vi sao chép nhãn hiệu của khách hàng.

Việc xác định các hàng hóa được chỉ định có tương tự hay không phải dựa trên khả năng người tiêu dùng nhầm tưởng rằng các hàng hóa đối chiếu do cùng một doanh nghiệp sản xuất hoặc bán khi sử dụng nhãn hiệu giống hoặc tương tự; đồng thời phải xem xét tổng thể thực tế giao dịch, bao gồm chất lượng, hình dáng và công dụng là các thuộc tính của chính hàng hóa, lĩnh vực sản xuất, khâu bán hàng và phạm vi người tiêu dùng, rồi đánh giá theo quan niệm thông thường trong giao dịch.

- Tham khảo phán quyết ngày 2005. 8. 19. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc trong vụ án 2003후1086 và các phán quyết khác

Nhà máy đã có ý định xâm phạm quyền nhãn hiệu ngay từ đầu

Khi đề xuất ký hợp đồng cung cấp hàng hóa với khách hàng, nhà máy đã sản xuất khăn ướt và ký hợp đồng phân phối với doanh nghiệp khác nhưng vẫn ký hợp đồng sản xuất và phân phối khăn ướt với khách hàng.

Tuy nhiên, xét việc nhà máy nộp đơn đăng ký dấu hiệu về cơ bản giống với nhãn hiệu của khách hàng ngay sau khi ký hợp đồng, Daeryun cho rằng khả năng cao nhà máy đã đề xuất hợp đồng với ý định xâm phạm quyền nhãn hiệu ngay từ đầu.

Khách hàng chịu ảnh hưởng nghiêm trọng do hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu của nhà máy

Nếu hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu của nhà máy không sớm chấm dứt, việc bán các nhóm sản phẩm giống hoặc tương tự mang nhãn hiệu giống hoặc tương tự sẽ gây nhầm lẫn về chủ thể bán hàng, từ đó doanh thu của khách hàng được dự kiến sẽ giảm mạnh.

Do đó, Daeryun cho rằng yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cần được chấp nhận để ngăn chặn thiệt hại tiếp diễn cho khách hàng.

3. Kết quả xét xử yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu, ‘được chấp nhận’

Sau khi khách hàng bị xâm phạm quyền nhãn hiệu tiến hành vụ việc cùng Daeryun, tòa án đã ra quyết định buộc nhà máy ‘không được sử dụng nhãn hiệu của khách hàng trên sản phẩm do nhà máy sản xuất hoặc bán, bao bì, tài liệu quảng cáo và các vật phẩm khác’‘phải tiêu hủy các sản phẩm mang nhãn hiệu nói trên đang được lưu giữ tại trụ sở chính, cơ sở kinh doanh, văn phòng và các địa điểm khác’, qua đó chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

Trong vụ việc xâm phạm quyền nhãn hiệu, tiến hành tố tụng có thể có lợi

Trong các quyền sở hữu trí tuệ, quyền nhãn hiệu thuộc nhóm quyền sở hữu công nghiệp.

Công ty Luật Daeryun vận hành Nhóm sở hữu trí tuệ để hỗ trợ các khách hàng có nhu cầu. Khách hàng cần hỗ trợ có thể yêu cầu tư vấn.

Đi đến trang Nhóm sở hữu trí tuệ Daeryun

상표권침해 승소 사례 | 의뢰인 도와 상표권침해금지가처분신청 인용 받아내

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 240
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk