MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jeju

- - Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju xem xét tình tiết vụ việc của khách hàng
- - Quy định pháp luật liên quan đến vụ việc do luật sư chuyên về hình sự tại Jeju giải thích
- 2. Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju cho rằng lý do kháng cáo của công tố viên là không thỏa đáng

- - Lập luận 1 của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju: Khách hàng thừa nhận sai phạm và ăn năn
- - Lập luận 2 của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju: Không có tiền án với mức án treo trở lên và không có nguy cơ tái phạm
- 3. Kháng cáo của công tố viên bị bác sau phần bào chữa của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju

- - Lý do cần luật sư chuyên về hình sự để bào chữa tại phiên phúc thẩm
1. Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jeju

Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về hình sự tại Jeju sau khi bị tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc về hành vi lái xe nguy hiểm gây thương tích và lái xe khi say rượu, đồng thời đang nhìn nhận lại hành vi của mình.
Công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo vì cho rằng án treo mà tòa sơ thẩm tuyên là quá nhẹ và không thỏa đáng.
Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju đã tham gia hỗ trợ để bào chữa cho khách hàng tại phiên phúc thẩm.
Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju xem xét tình tiết vụ việc của khách hàng
Để chuẩn bị kỹ lưỡng cho việc bào chữa tại phiên phúc thẩm, luật sư chuyên về hình sự tại Jeju đã xem xét cẩn trọng vụ việc của khách hàng.
Khách hàng đã lái xe khi có nồng độ cồn trong máu là 0.09%, không điều khiển đúng cách hệ thống phanh và đâm vào xe phía trước.
Do đó, khách hàng bị truy tố về hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm và Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc, sau đó bị tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc.
Lý do kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc:
“Hành vi lái xe khi say rượu cần bị xử phạt nghiêm khắc. Mặc dù từng bị xử phạt vì lái xe khi say rượu, khách hàng vẫn tái phạm và lần này còn gây thiệt hại cho người bị hại.Vì vậy, hình phạt của tòa sơ thẩm là quá nhẹ.”
Quy định pháp luật liên quan đến vụ việc do luật sư chuyên về hình sự tại Jeju giải thích
Điều 5-11 Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm (gây chết người hoặc thương tích do lái xe nguy hiểm)
① Người điều khiển xe ô tô, v.v. trong tình trạng khó có thể lái xe bình thường do ảnh hưởng của rượu hoặc chất ma túy, làm người khác bị thương, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 15 năm hoặc phạt tiền từ 10 triệu won Hàn Quốc đến 30 triệu won Hàn Quốc; nếu làm người khác tử vong thì bị phạt tù chung thân hoặc phạt tù từ 3 năm trở lên.
Điều 44 Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc (cấm lái xe trong tình trạng say rượu)
① Không ai được điều khiển xe ô tô, v.v., tàu điện mặt đất hoặc xe đạp trong tình trạng say rượu.
④ Theo khoản 1, tiêu chuẩn xác định tình trạng say rượu mà người điều khiển phương tiện bị cấm lái xe là trường hợp nồng độ cồn trong máu từ 0.03% trở lên.
2. Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju cho rằng lý do kháng cáo của công tố viên là không thỏa đáng
Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju đã hỗ trợ bào chữa tại phiên phúc thẩm nhằm duy trì án treo theo pháp luật Hàn Quốc của khách hàng.
Lập luận 1 của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju: Khách hàng thừa nhận sai phạm và ăn năn
Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju của Daeryun nhấn mạnh rằng khách hàng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và chân thành xin lỗi người bị hại.
Tòa sơ thẩm cũng đã cân nhắc tình tiết này khi quyết định hình phạt, vì vậy luật sư cho rằng ý kiến của công tố viên về việc quyết định hình phạt không thỏa đáng là không có căn cứ.
Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju cũng trình bày rằng khách hàng đã hòa giải thỏa thuận với người bị hại trong vụ tai nạn tại Jeju và người bị hại không mong muốn bị cáo bị xử phạt.
Lập luận 2 của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju: Không có tiền án với mức án treo trở lên và không có nguy cơ tái phạm
Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju trình bày rằng khách hàng trong vụ án hình sự tại Jeju là một công dân có ý thức chấp hành pháp luật, đã sống nghiêm túc và chưa từng có tiền án với mức án treo theo pháp luật Hàn Quốc hoặc hình phạt nghiêm khắc hơn.
Tòa sơ thẩm đã ghi nhận bản chất lương thiện và ý thức tuân thủ pháp luật của khách hàng để cân nhắc khi quyết định hình phạt. Vì vậy, luật sư nhấn mạnh rằng lập luận của công tố viên về việc quyết định hình phạt của tòa sơ thẩm có căn cứ trái pháp luật là không thỏa đáng.
Luật sư chuyên về hình sự tại Jeju cũng trình bày rằng khách hàng đã thành khẩn ăn năn và bán xe với quyết tâm không tiếp tục lái xe.
3. Kháng cáo của công tố viên bị bác sau phần bào chữa của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju
Tòa án chấp nhận lập luận bào chữa của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju và bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc.
Với sự hỗ trợ của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju của Daeryun, bản án sơ thẩm đối với khách hàng được giữ nguyên.
Lý do cần luật sư chuyên về hình sự để bào chữa tại phiên phúc thẩm
Công tố viên Hàn Quốc kháng cáo vì không hài lòng với mức hình phạt mà bên công tố đã đề nghị ở cấp xét xử thứ 1 (sơ thẩm).
Có nhiều khả năng công tố viên Hàn Quốc đang thu thập thêm chứng cứ để đề nghị áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc hơn.
Vì vậy, điều then chốt tại phiên phúc thẩm là nộp chứng cứ pháp lý để phản bác lập luận của công tố viên Hàn Quốc.
Các luật sư chuyên về hình sự của Công ty Luật Daeryun tham khảo và phân tích hồ sơ điều tra, xây dựng chiến lược phù hợp cho phiên tòa và thực hiện việc bào chữa tại phiên phúc thẩm.
Nếu cần bào chữa tại phiên phúc thẩm như trường hợp trên, có thể xem xét ý kiến của luật sư chuyên về hình sự tại Jeju thuộc Công ty Luật Daeryun.
▶Xem thông tin về luật sư chuyên về hình sự của Công ty Luật Daeryun

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.









